Вы не вошли.
да, только такую женщину еще попробуй найди, а у мужиков это повсеместно
Ах, ну конечно, все женщины - святые.
Попробуй найди плохую. Особенно в теме пациентов - все мужчины.
Тут спорят с утверждением, что все мужики такие
Конечно, не все. Просто большинство. И чтобы это не понимать, живя в России, нужно иметь ну просто необычайно хорошо сложившийся круг общения на протяжении всей жизни и никогда за него не выглядывать.
Попробуй найди плохую. Особенно в теме пациентов - все мужчины.
Тут уже доказывали, что мужчинам-потенциальным-поцам все прощают, а женщин-поцев асуждают по вине мизогинии.
Тут спорят с утверждением, что все мужики такие
Конечно, не все. Просто большинство. И чтобы это не понимать, живя в России, нужно иметь ну просто необычайно хорошо сложившийся круг общения на протяжении всей жизни и никогда за него не выглядывать.
Это бесполезно.
Конечно, в Мордоре большинство мужиков уроды, а святые женщины просто сидят в плену и рыдают, ждут, когда их освободят сияющие радфем.
Конечно, в Мордоре большинство мужиков уроды, а святые женщины просто сидят в плену и рыдают, ждут, когда их освободят сияющие радфем.
Да-да, все, кто признаёт простой факт, что подавляющее большинство мужчин в современной России те ещё сексисты - непременно радфем. Я, правда, терпеть не могу радфемок за их трансфобию и "лесбиянство как выбор", но анону с нездоровыми фантазиями о рыдающих святоженщинах, конечно, виднее.
Да-да, все, кто признаёт простой факт
То есть, когда тебя тыкают в передёрги и постоянное нагнетание, ты начинаешь старательно отмахиваться, чтоб не колыхать стройную картину мира, да? Анончик, беда фемок, которых полощут в этой теме, именно в том, что они поделили мир на злых-ужасных мужиков, которые все-все-все-ваще-все (ну ладно, почти все) ад и сотона, и с рождения страдающих травмированных женщин, которые все как одна святые, а если не святые, то это просто потому что травмированные бедняжки, а так на самом деле святые. И самое мерзкое, что эта картинка с минимальными правками довольно широко расползлась. А на выходе мы получаем игнорирование и проблемы женского насилия, в том числе в лесби-парах, в том числе сексуального, игнорирование женской же токсичности по отношению к близким любого пола и так далее в том же духе. Заебись, чо. Очень удобно все грехи приписывать кому-то другому, найти страшную ужасную поработившую всё живое силу - мужиков и всесильный патриархат, которые во всём виноваты, а ты лапонька и не при делах. Тебя сломали, травмировали, вынудили и заставили. А они такими родились, сразу злые и угнетатели. Только вот лучше от этого никому не живётся. От десятка статей с воем про то, как кругом всё плохо, не станет лучше. От вешанья ярлыков на всех мужиков, оказавшихся в поле зрения, вне зависимости от того, какие они там на самом деле, никому не станет лучше и комфортнее.
Он её не бросил, прочитай ещё раз.
Не навещал в больнице, не уделял внимания, когда она была дома, пренебрегал её нуждами. Анон, именно это и называется "бросить". То, что территориально он при этом находился в их общей квартире, не делает ситуацию сильно лучше.
Он её не бросил, прочитай ещё раз.
Не навещал в больнице, не уделял внимания, когда она была дома, пренебрегал её нуждами. Анон, именно это и называется "бросить". То, что территориально он при этом находился в их общей квартире, не делает ситуацию сильно лучше.
Не делает.
Поведение мужика я не оправдываю. Но и не очень верю в слова автора статьи, потому что она вроде как бы с ними не жила? Откуда ей знать подробности?
Не желаю ни тебе, ни кому-то ещё с этим столкнуться. Это в своём воображении вы все такие идеальные, всегда рядом и полны энергии быть до конца.
Да-да, все, кто признаёт простой факт, что подавляющее большинство мужчин в современной России те ещё сексисты - непременно радфем.
Либо так. Либо знакомы с каждым мужчиной в России чтобы делать такие громкие заявления. Либо да, радфем или тленфем.
Возможно ты готова рассказать нам эпическую историю о том, как ты познакомилась с миллионами мужчин.
КМК, если читать статью про "есть така хуйня. давайте пошлем эту хуйню нахуй, ибо это хуйня!" как "у каждой женщины везде и всюду есть такая хуйня и весь мир в хуйне и лично у тебя тоже хуйня", то конечно, захочется возмутиться.
да только в текст "есть така хуйня" не заложено автоматом "эта хуйня у всех". даже если перед каждой фразой не стоит "некоторые мужчины", "у некоторых женщин", "часть мужчин".
и да, логично, что статья про хуйню показывает нам примеры того, как хуйня есть. ну блин, в тексте про А и должно быть написано именно про А, это как бы нормальное явление, соблюдение смысла текста! само по себе это не является экстраполяцией или чем-то еще. Текст про А не означает, что у всех А, что весь мир состоит из А, что Б надо пренебречь, потому что его же нет в тексте, значит, был посыл, что Б не существует вовсе! Простите, но это всратая точка зрения. Это. Просто. Текст. Про. А. А не про Б.
Крч, попуститесь. Это какой-то антитленфем - если те всюду видят угнетение, даже в любом взгляде, то антитленфем везде видят тленфем, которое все толкуют про угнетение каждой женщины, до последней. И не стесняются передергивать хуже тленфем - тут напишесшь, что "ну есть така хуйня", тебе в ответ "ну да, конечно, все так, как ты написала - у каждой женщины каждая секунда жизни состоит целиком из хуйни!".
Образ врага, реально. Додумать, дописать, бякнуться и громко обличать всех неправыми тленфем.
И тем не менее, эта несчастная статья писала про "есть така хуйня. давайте пошлем хуйню нахуй". то, что там перед каждой фразой не стояла "невсемужчины" "неувсехженщин" "по статистике за 2014 в ДС 15,65 процентов мужчин возрастом от 20 до 50..." и вообще идет обобщение - объясняется тем, что это, блять, глянец. Развлекательный, сука, глянец! Он пишет так, чтобы легко читалось, а не что было везде и всюду и все формально правильно!
И даже когда автор для глянца пишет "женщины в возрасте за тридцать делают то-то", он не думает на деле, что вот абсолютно все женщины все то-то. Он рассчитывает на ЦА, на легкость звучания фразы в целом, на то, что с ним согласятся и это повысит приятность чтения статьи - а кто не согласится, те отфильтруют - "ну у меня такой хуйни нет, как хорошо, и избавляться не от чего".
Прости, анон, но когда твой близкий и любимый человек умирает, задвинуть подальше свои переживания и быть рядом до конца - это единственный нормальный вариант. Потому что ты пострадать и себя пожалеть можешь и потом, а у него нет этого времени. У него вообще времени почти нет, ему больно и страшно, а ты в данный момент по-умолчанию сильнее.
Отредактировано (2018-10-13 20:30:18)
Прости, анон, но когда твой близкий и любимый человек умирает, задвинуть подальше свои переживания и быть рядом до конца - это единственный нормальный вариант. Потому что ты пострадать и себя пожалеть можешь и потом, а у него нет этого времени. У него вообще времени почти нет.
Анон. Ты очевидно не знаешь о чем говоришь.
И я за тебя рад. Но горе это тяжёлое состояние. И нет никаких гарантий, что тебе хватит сил и стойкости.
Но и не очень верю в слова автора статьи, потому что она вроде как бы с ними не жила? Откуда ей знать подробности?
Да врёт эта тётка, сто пудов. И вообще тётки этой нет. И автора нет. И ложки нет, вокруг одна сплошная Матрица.
Никакая тяжесть горя не делает подобное поведение нормальным, анон. Погоревать вволю можно и после смерти близкого, а сейчас он в тебе нуждается. А значит сидеть в углу, отвернувшись от него, и упиваться своими страданиями - это пренебрегать его нуждами и желаниями. Отмечу ещё раз, жирно: его последними нуждами и желаниями. Это момент, за который ты никогда не сможешь извиниться и никак не сможешь загладить вину, ты или сейчас остаёшься с ним, или он умирает в одиночестве.
если читать статью про "есть така хуйня. давайте пошлем эту хуйню нахуй, ибо это хуйня!"
Давай я напишу статью про то, что на анонимных форумах травят. И надо их закрыть по расческе. А че, реально же бывает такое, что на анонимных форумах травят. Статья будет про это. И без слов "на некоторых" и "иногда" Зачем эти слова, контекст же про такое явление, которое тоже имеет место быть. Зуб прораба даю, ты в числе прочих побежишь над такой статьей гиенить и даже будешь прав.
Вот и тут так же. Когда пишешь про огромную группу кого угодно, мужиков. женщин, анонов, синекрапчатых зубзиков, и описываешь негативное явление, присущее части этой группы, надо указывать, что оно присуще части, а не всей группе.
Анон. Ты очевидно не знаешь о чем говоришь.
Оч мило. А у меня умирали близкие, и я считаю, что здоровые люди, которые способны отмазаться от общения с умирающими родными собственными пострадашками, чудесным образом не мешающими при этом им гамать в танчики, например - биомусор и ничего хорошего в этой жизни не заслуживают.
другой анон, если что
Отредактировано (2018-10-13 20:36:52)
Но горе это тяжёлое состояние. И нет никаких гарантий, что тебе хватит сил и стойкости.
Это предательство. Предательство никак и ничем не оправдывается.
Вот и тут так же. Когда пишешь про огромную группу кого угодно, мужиков. женщин, анонов, синекрапчатых зубзиков, и описываешь негативное явление, присущее части этой группы, надо указывать, что оно присуще части, а не всей группе.
Потому что читатели - безглазые идиоты, и если им написать в статье "мужики носят короткие стрижки", они решат, что все мужики носят короткие стрижки, даже если масс-медиа пестрят фотками длинноволосых металлюг и хипстеров.
Потому что читатели - безглазые идиоты, и если им написать в статье "мужики носят короткие стрижки", они решат, что все мужики носят короткие стрижки, даже если масс-медиа пестрят фотками длинноволосых металлюг и хипстеров.
Судя по блогам радфем... Да, так и есть. Безглазые идиотки.
Никакая тяжесть горя не делает подобное поведение нормальным, анон. Погоревать вволю можно и после смерти близкого, а сейчас он в тебе нуждается. А значит сидеть в углу, отвернувшись от него, и упиваться своими страданиями - это пренебрегать его нуждами и желаниями. Отмечу ещё раз, жирно: его последними нуждами и желаниями. Это момент, за который ты никогда не сможешь извиниться и никак не сможешь загладить вину, ты или сейчас остаёшься с ним, или он умирает в одиночестве.
Да мне похуй)))
Потому что читатели - безглазые идиоты
Нет, потому, что таковы правила русского языка. Если А - некая группа, то фраза "А делают то-то" относится ко всей группе. а не к части по умолчанию.
Он её не бросил, прочитай ещё раз.
Не навещал в больнице, не уделял внимания, когда она была дома, пренебрегал её нуждами. Анон, именно это и называется "бросить". То, что территориально он при этом находился в их общей квартире, не делает ситуацию сильно лучше.
Вопрос такой: ОНА хотела, чтобы он делал в ее адрес то, что он не делал? Или он должен был делать что-то поперек ее просьб - чтобы его одобрили какие -то неведомые ему тетки?
Да-да, все, кто признаёт простой факт, что подавляющее большинство мужчин в современной России те ещё сексисты - непременно радфем.
Причем тут сексизм? Сексизм это когда женщина должна, потому что она женщина. Или мужчине нельзя, потому что он мужчина.
То, что люди в принципе не хотят ничего некрасивого и неприятного от сексуального партнера, потому что это фак бадди, а не любовь всей их жизни - общечеловеческий момент.
Просто люди жили вместе, один думал, что его или ее безумно любят, а на самом деле он или она был фак бадди, а сверху были иллюзии и лапша на ушах, но в ситуации жизни и смерти вся шелуха слетела и обнажилась истина.
Точно так же миллион историй, как я был крутым чуваком и у меня была крутая телка, а потом мои полимеры упали в хтоническую бездну и телка свалила в тот же день.
Отредактировано (2018-10-13 23:03:21)
А где сказано, что она просила его не приходить и ничего не делать? В тексте ситуация прямо противоположная:
И вот она заживо тает. Его любимая, милая, единственная. Ей страшно, больно, её скоро не станет. А он не приходит к ней в больницу, потому что часы посещений совпадают с рабочими часами в будни и необходимостью возить маму на дачу в выходные. Он игнорировал её присутствие в квартире, когда её выписывали домой: да поцелую потом, погоди, я небритый, дай переоденусь, тихо, сериал, футбол, спать пора, ну чего тебе надо, я же тут, чего тебе мало?
Но горе это тяжёлое состояние. И нет никаких гарантий, что тебе хватит сил и стойкости.
Это предательство. Предательство никак и ничем не оправдывается.