Вы не вошли.
Проститутки тут в реально выгодном положении: не хочешь именно этого клиента обслуживать - отказываешься и ВСЁ.
Пощади, чилавек-аникдот
Проститутки тут в реально выгодном положении: не хочешь именно этого клиента обслуживать - отказываешься и ВСЁ.
Реальные проституты/ки?
Ха.Ха.Ха.
Ммм... личный опыт? А расскажи:girly:
Реальные проституты/ки?
это ты о чем сейчас?
Поздними глаза и прочитай цитату.
Прочитала. Так и не поняла, к чему внезапная реплика.
К тому, что реальные проституты/ки не находятся в выгодном положении и не могут отказаться от обслуживания клиента, как сильно бы он им не нравился?
Отредактировано (2018-05-16 05:26:11)
не хочешь именно этого клиента обслуживать - отказываешься и ВСЁ.
О! really?
подпись: логист, внизапне позавидовавший проституткам.
Отредактировано (2018-05-16 06:04:27)
не хочешь именно этого клиента обслуживать - отказываешься и ВСЁ.
Отказываешься и все! - пару раз по почкам и свободна.
Ммм, тут опять мешают траффикинг и сексработу в одну кучу.
Проституция не сахар, но когда государство лезет в чужие трусы со своей шведской моделью и сестами-фостами, это еще хуже.
Траффикинг это на столько редкое явление, потому запрет на проституцию - незаконен и кощунственен!
Против легалайза проституции выступают только бешеные радфемки.
Отредактировано (2018-05-16 08:09:10)
Попробуй тоньше.
К тому, что реальные проституты/ки не находятся в выгодном положении и не могут отказаться от обслуживания клиента, как сильно бы он им не нравился?
Ок, теперь понятно.
Да, анончик, в реальности - именно так. Причем даже в дешевых салончиках с рекламой на асфальте.
Я понимаю, что во всех порно-фичках оно как-то по-другому. Но мы же про реал говорим, а нездоровые эротические фантазии вроде :
Отказываешься и все! - пару раз по почкам и свободна.
- это для дрочибельных текстов, и не более того...(
Отдельно допишу про траффикинг. Никогда в жизни лично не встречалась с этим грустным явлением. Но впервые узнала о нем по ТВ годов так девяностых. Было интервью с "несчастными рабынями, против воли заброшенными в этот ад, от ужасов которого сходят с ума...нуитд". Девочки заученно ахали-охали, мол привезли, паспорт отобрали, изнасиловали, заставили - и тут корреспондент задает логичный вопрос: " Что вам мешало попросить кого угодно, клиента или любого встречного, провести вас в полицию или консульство? есть же процедура работы с нелегалами, да и просто иностранцами оставшимися без документов?" Взгляд девушки внезапно стал твердым и осмысленным, в нем появился настоящий, а не наигранный испуг. Глядя на корреспондента как на дебила, она отчеканила : "Ты чего? Нас же потом в эту страну не впустят!!!"
Собственно - ноу комментс...
И да, возвращаясь к теме треда. Я решительно против траффика несовершеннолетних, обманутых или похищенных людей. Это безусловное зло, с которым должны бороться - но не феминистки, нет у них таких полномочий - а полиция! Феминистки могут только создать информационный шум. Всё! Причем шуметь не а-ля Болотина, а по конкретным случаям и с реальным результатом. Если он, конечно, нужен...
Против легалайза проституции выступают только бешеные радфемки.
Чой-та? Я всегда против легалайза. Прикол в том, что даже профсоюз секс-работников против наконец-то до них тоже дошло ...
Чой-та? Я всегда против легалайза. Прикол в том, что даже профсоюз секс-работников против
А можно поподробнее?
Анончик, тебя именно профсоюз заинтересовал?)) Размер ЧЛЕНских взносов?
Или таки аргументация против легалайза?
Я тебя уверяю, въебывание на кассе по 12 часов в сутки за две копейки тоже имеет негативные последствия для психики и здоровья.
К тому же под непрерывно орущую рекламу, ага. Очень полезно для психики.
Мне кажется, работа кассира - это чуть ли не самый пиздец, который можно вообразить.
Или таки аргументация против легалайза?
Аргументация, естественно.
Аргументация, естественно.
Пожалуйста)
1. Легалайз приведет к притоку новых работниц. И дело даже не в том, что они неизбежно опустят прайсы. Они будут вырваны из производительного труда. А кто работать будет на мое благо, ага???
2. Л. приведет к куче бумаг, оформлений, разрешений, соответствий итд. Мало того, что все это небесплатно - так еще появится куча проверок и комиссий, которая будет ебать мозги за ВСЁ, вплоть до марки огнетушителя в углу. Оно вам надо?
3. Л. однозначно деанонит девочек. А мы всё же живем в обществе, причем в стране с непредсказуемым прошлым и туманным будущм(( Ты уверен, что через 5-10-20 лет не наступят полные духовные скрепы, и за такую запись в трудовой не начнутся гонения? Я вот не уверена. А проверять на себе... оно мне надо?
4. Л. невыгоден клиентам, тк жестко деанонит и клиентов тоже. Ведь платить наличкой из рук в руки уже не получится, потребуется чек или договор. А это однозначно указывает, что он воспользовался услугами... Большинство клиентов - женатые состоявшиеся люди. Оно им надо?
5. При Л. у проститутки появляются обязательства перед клиентом. Если до этого она могла работать по своему ритму, когда, как, где и с кем ей удобно - то теперь он Потребитель, у него появляются Права и способы их защитить. Наверно, ему это надо... а ей? Вот-вот(
Отредактировано (2018-05-16 09:21:23)
Спасибо, анон.
Кмк аргументы довольно спорные. Насколько большим будет приток новых работниц, судить трудно, а три остальных - ну так кто против огнетушителей и деанона могут продолжать работать нелегально. Можно подумать, сейчас нету всяких частных слесарей, парикмахеров, строителей и прочих. Но у них есть при желании возможность работать легально, а у проституток нет.
Насчет деанона клиентов вообще хуйня: а разве в парикмахерских, например, составляют договора?
Но, понятно, ты не сам это выдумал, так что я не ради спора с тобой это пишу.
Неприкосновенность личности это как бы и право распоряжаться своей личностью и телом. Хочу - яблоками торгую, хочу - пиздой.
Выползи из манямирка, полезно будет.
Неприкосновенность личности - это не про свободу выбора и распоряжение телом, это о том, что каким бы твой выбор ни был, ты не должен нести за него последствия в виде принуждения к каким-либо действиям или ограничения/лишения свободы. В проституции оно сплошь и рядом, даже у тех женщин/мужчин, кто не зависит от сутенеров.Анон, ЛЮБАЯ работа несет в себе элемент принуждения, под угрозой лишиться этой работы. Если ты устроился кассиром - работай на кассе согласно инструкции, или вон из магазина. Это очевидно какбэ.
И почему-то нет протестов против тяжкого труда кассиров, (а он реально тяжкий) - ах бедняжки, каково им сидеть и считать чужие бабки, когда хочется посмотреть сериальчик...
Проститутки тут в реально выгодном положении: не хочешь именно этого клиента обслуживать - отказываешься и ВСЁ. Попробовал бы так себя вести продавец(((
Я понимаю, что у тебя либфемпризма и все такое, но ты бы хоть погуглил, что такое работа, концепцию трудовой сферы общества, социо-экономические права... но зачем, когда легче назвать собеседника радфем, кстати, оч феминистично использовать это слово как ругательство))
И может, после этого, ты бы понял, что к проституткам никогда не будут относиться как к кассирам. Хотя бы потому, что секс-"работа" не может быть достойной по определенению.
И дело даже не в том, что они неизбежно опустят прайсы.
лол, отличное начало.
Угадайте, не заглядывая по ссылке, кто писал рецензию
https://vk.com/wall-51889526_2483750
И вы не поверите, но у Марвела получилось... говно.
Героини женского пола там показаны сопливыми истеричными дурами, которые все портят из-за своей слабохарактерности.
А в общей команде Добра они представлены в классическом для кинца амплуа - "кросевые боевые сучки"
Угадайте, не заглядывая по ссылке, кто писал рецензию
Радфем? Что-то такое я в теме фемсрачей видел
Радфем
Они.
И ещё феминистического взгляда на героинь Марвел из комментариев.
да, марвел хромает на феминизм, это факт. но они-таки делают шаги в сторону улучшений. по сравнению с тем же первым жч или первым кэпом, где женщины представлены исключительно в качестве обслуги и украшений (даже та же Картер), в новых марвеловских фильмах есть реально интересные и сильные героини, которые могут надрать задницу любому мстюну-мужику, и вб не исключение.
Особенно Пеппер и Наташа в ЖЧ.
Особенно Пеппер и Наташа в ЖЧ.
Сильных женщин выдумали, чтобы заткнуть глупым бабам рот(с) И вообще, если она не дерзкочиковая первая пизда на деревне, ебущая логику, повествование и конфликт, она годной бабой не считается.
Спасибо, анон.
Кмк аргументы довольно спорные. Насколько большим будет приток новых работниц, судить трудно, а три остальных - ну так кто против огнетушителей и деанона могут продолжать работать нелегально. Можно подумать, сейчас нету всяких частных слесарей, парикмахеров, строителей и прочих. Но у них есть при желании возможность работать легально, а у проституток нет.
Насчет деанона клиентов вообще хуйня: а разве в парикмахерских, например, составляют договора?
Но, понятно, ты не сам это выдумал, так что я не ради спора с тобой это пишу.
Конечно спорные, как и любые аргументы)
Боюсь, что многие пойдут(( В "святые 90е", после показа стрёмной киноподелки Интердевочка - в школьных опросах "кем ты хочешь стать" прфессия ГГ уверенно занимала первое место. А это даже не легалайз. Вот и подумай...
Про легальность - ну хз, общество сейчас такое, что очень мало кто захочет легализоваться - а у государства появится еще один повод травить нелегальных девочек.
Про клиентов - а тут хз, как это законодательно оформят. В парикмахерских не знаю, в маникюрных салонах просто чек выдают, а вот в клиниках, куда приходишь на массаж - уже упс, договор... и еще много где. Ты уверен, что законодательство потребует оформления "как в парикмахерской", а не по другому?
Да и просто, например, транзакция с карты на счет зарегенной проститутки - уже аргумент для жены, или при разводе. Многие мужики именно поэтому не заводят любовниц - им нужна гарантия полной анонимности, которую обеспечат только разовые платные услуги.
Но, понятно, ты не сам это выдумал
Сам-сам (точнее, сама). Кроме последнего - думать об удобстве и страхах мужиков я бы стала в последнюю очередь) Я, кстати, раньше тоже считала что "нада легализовать патамушта легально это гут" - но жизнь переубедила, как бы...