Вы не вошли.
твои слова пиздёж, ла-ла-ла, только мой опыт верен.
Не только мой. Еще и тех людей, которых я знаю и считаю адекватными. Но не твой опыт явно.
твои слова пиздёж, ла-ла-ла, только мой опыт верен.
Не только мой. Еще и тех людей, которых я знаю и считаю адекватными. Но не твой опыт явно.
Потому что он отличается от твоего. Класс.
Отредактировано (2018-03-26 15:53:15)
Потому что он отличается от твоего. Класс.
Потому что я тебя не знаю и не знаю, способен ли ты вообще заметить проявления женоненавистничества.
Потому что он отличается от твоего. Класс.
Потому что я тебя не знаю и не знаю, способен ли ты вообще заметить проявления женоненавистничества.
Но тебе-то поверить на слово должны все?
Но тебе-то поверить на слово должны все?
ой и жопочтец ты. Еще раз:
Так и считай тогда по-другому, я же не против.
Но тебе-то поверить на слово должны все?
ой и жопочтец ты. Еще раз:
Так и считай тогда по-другому, я же не против.
А перед этим ты вынесла на публику совершенно другое суждение, причём в ответ на что-то. И даже за него посралась.
Или ты хочешь дискуссию, или "я живу в своём мире, а ты в своём".
Но тебе-то поверить на слово должны все?
ой и жопочтец ты. Еще раз:
Так и считай тогда по-другому, я же не против.
А перед этим ты вынесла на публику совершенно другое суждение, причём в ответ на что-то. И даже за него посралась.
Или ты хочешь дискуссию, или "я живу в своём мире, а ты в своём".
Блэт, я посралась? Да я спокойна как удафф. Вообще дискуссия далеко не всегда заканчивается тем, что один оппонент принимает точку зрения другого. Чаще всего спорящие остаются при своих убеждениях, потому что их не удовлетворяют аргументы противоположной стороны, как меня не удовлетворяют твои аргументы, а тебя - мои.
https://vk.com/wall-69629007_650051?post_add#post_add
Хотелось бы такую фем-открыточку на день Рождения, аноны?
Хотелось бы такую фем-открыточку на день Рождения, аноны?
а что, открытки очень практичные, их можно не только на дань рождения дарить, а, например, на день военно-морского флота...
Считается, что неважно, возбуждена женщина или нет, она обязана мужа удовлетворить по его желанию.
А можно пруфы какие?
Анон пишет:Считается, что неважно, возбуждена женщина или нет, она обязана мужа удовлетворить по его желанию.
А можно пруфы какие?
https://bible.optina.ru/new:1kor:07:05
"Жена не должна, говорит, воздерживаться против воли мужа, и муж (не должен воздерживаться) против воли жены."
https://bible.optina.ru/new:1kor:07:03
"Жена не властна над своим телом, но есть и раба и вместе госпожа мужа. Если ты уклоняешься от должного служения, то оскорбляешь Бога; если же хочешь уклониться, то лишь с дозволения мужа, хотя бы это и на короткое время. Потому и называет это дело должным, чтобы показать, что никто (из супругов) не властен над собой, но – рабы друг друга. "
Отредактировано (2018-03-26 16:53:07)
То есть, вроде бы обоюдное, но все равно угнетение?
То есть, вроде бы обоюдное, но все равно угнетение?
Оно вроде бы обоюдное, потому что ебать Ж в невозбужденную вагину возможно, а ебать М с невозбужденным хуем нет. Альтернативные ласки в православии не очень-то приветствуются.
То есть, вроде бы обоюдное, но все равно угнетение?
Как есть обоюдное.
Оно вроде бы обоюдное, потому что ебать Ж в невозбужденную вагину возможно, а ебать М с невозбужденным хуем нет.
Ну то есть, ты подтверждаешь, что это твоё прочтение, потому что в цитатах пока указано "супруги рабы друг друга"
Оно вроде бы обоюдное, потому что ебать Ж в невозбужденную вагину возможно, а ебать М с невозбужденным хуем нет.
Анон пишет:Оно вроде бы обоюдное, потому что ебать Ж в невозбужденную вагину возможно, а ебать М с невозбужденным хуем нет.
Ну то есть, ты подтверждаешь, что это твоё прочтение, потому что в цитатах пока указано "супруги рабы друг друга"
Не мое. Конфликт тут в демагогии толкователей библии или апостола Павла. Типа они сказали, что оба пола в сексе равны. А на самом деле такое равенство физиологически невозможно - вялым хуем и при условии запрета на альтернативные ласки удовлетворить женщину нельзя.
Это как в анекдоте
"- Мне положено мясо!
- Положено, ешь.
- Но оно не положено!
- Не положено, не ешь."
Вроде и положено мужу хуй жене предоставлять по первому свистку жены, а на деле толку-то с вялого хуя нет никакого.
Отредактировано (2018-03-26 17:05:53)
Что есть вялый хуй?
Что есть вялый хуй?
ой ну не стоящий, не возбужденный
Вроде и положено мужу хуй жене предоставлять по первому свистку жены, а на деле толку-то с вялого хуя нет никакого.
А почему он вялый? У тебя мужики по умолчанию импотенты?
Анон пишет:Вроде и положено мужу хуй жене предоставлять по первому свистку жены, а на деле толку-то с вялого хуя нет никакого.
А почему он вялый? У тебя мужики по умолчанию импотенты?
А при чем тут импотенты? Можно подумать, у мужа хуй по умолчанию встает и ровно столько раз в день/неделю, сколько надо жене.
Интересно, в каком количестве анон сейчас найдёт настолько православных православных.
А при чем тут импотенты? Можно подумать, у мужа хуй по умолчанию встает и ровно столько раз в день/неделю, сколько надо жене.
А ты вообще в курсе механизмов возбуждения у мужчин или считаешь/читала/радфем-сестрессы рассказали?
Срать на механизмы, муж, которому надо 2 раза в неделю, 2 раза в день просто не потянет.
И по-честному мне плевать на это, если муж все-таки возбудился, это совсем другая история, чем спермослив в невозбужденную жену.
Отредактировано (2018-03-26 17:36:51)
Срать на механизмы, муж, которому надо 2 раза в неделю, 2 раза в день просто не потянет.
Судя по твоим словам, в невозбужденную жену потянет. Или тебя просто слово "спермослив" так заводит, что ты остановиться не можешь?