Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Ну что, ждем ребут Дианы - чернокожую мусульманку-лесбиянку-транса в паранже?
Все равно сексизм
Все равно неправильно! У нее обтягивающая одежда, сиськи и она худая!
Критики идеи ООН указывают, что создатели супергероини, может быть, и планировали, что она будет представлять собой сильную и независимую женщину-воина, но в нынешней итерации это белая женщина с нереалистичными пропорциями и большой грудью в блестящем обтягивающем костюме, и это не имеет отношения к феминизму.
А на хрена нужен такой феминизм когда о женщине судят по цвету кожи, размеру груди и одежде?
Да какая разница, какой цвет кожи у этой бабы и какого размера у неё сиськи, если она завернута в американскй флаг и выглядит пиздец нелепо?
Анон пишет:это было именно результатом того обстоятельства, что дочь была невыгодным вложением - она требует больших вложений, но вложения эти не окупятся, дочь надо усиленно опекать, дочери надо давать приданое, искать ей мужа, который согласится взять на себя ответственность за нее и прочая и прочая.
Так и есть, но непонятно, что этот аргумент должен доказывать. Что быть убитой потому что ты невыгодное вложение - как-то добрее, чем быть принесенным в жертву?
И давайте не забывать, что редко где давали и дают за девочек приданое. Ну разве что очень богатые люди, чьи дети никогда не становились жертвами. А вот бедняки продавали и продают своих девочек за блага и калымы, а не приданое дают. Так что девочка для них выгодный товар, и вполне востребованный не нужно врать про поиски мужей, а еще и рабыня-прислуга, пашущая с ранних лет за еду, а не убыток. И в девочку не вкладываются нихрена. Ибо от образования девочки цена ее падает. А еще от возраста. Так что продать в замуж ее нужно подростком.
https://youtu.be/mp_8WAEJSzw
Да какая разница, какой цвет кожи у этой бабы и какого размера у неё сиськи, если она завернута в американскй флаг и выглядит пиздец нелепо?
Но мотивируют не тем что персонаж нелеп и американским флагом, а именно что цветом кожи, большими сиськами и покроем одежды.
Вот еще хороший ролик для этой жопорукий дуры. Жизнь без феминизма. Она наверное хочет так же. Чтобы ей указывали с кем ей спать и убили если приглянется не тому. Не человек же. Второй сорт.
https://youtu.be/i642WpffaLg
И в девочку не вкладываются нихрена. Ибо от образования девочки цена ее падает. А еще от возраста. Так что продать в замуж ее нужно подростком.
И суть та же самая - от дочери самой по себе в общем-то никакого проку. Понятно что она работает по дому, но в целом - незамужняя девушка в любом случае обуза для семьи, не то что мальчик. Чем раньше выдать замуж, тем это выгодней во всех отношениях (меньше приданого если оно есть - больше калым если соответственно он есть; больше выбор годных женихов, меньше времени ее придется кормить - пусть семья мужа кормит). Ну а уж вкладываться и так и эдак незачем, тем более в какое-то там образование.
Отредактировано (2017-11-08 11:27:10)
Эта тема начинает превращаться в тему для феминистического флуда, расходимся, аноны.
А ведь по сути причина успеха фильма "Чудо женщина" - это сексизм, а не феминизм.
Анон, сексизм с феминизмом так легко спутать, что я не знаю, прав ты или нет
Не понимаю, почему вдруг женщинам отказывают в праве быть привлекательными? Почему это не феминистично?
Пусть сделают послом в ООН Болотину, а чего, неухоженная, с гнилыми зубами, наглухо отбитая - это феминистический идеал?
Пусть сделают послом в ООН Болотину, а чего, неухоженная, с гнилыми зубами, наглухо отбитая - это феминистический идеал?
Таня же белая и худая. ООН скорее нужна какая-нибудь Таниша из Гарлема, живущая на пособие.
А на хрена нужен такой феминизм когда о женщине судят по цвету кожи, размеру груди и одежде?
Ты действительно не понимаешь или передёргиваешь? Феминистки протестуют против того, чтобы очередной фап-объект продвигали под соусом "сильной и независимой героини". Впрочем, я из тех, кто считает, чо москва не сразу строилась и даже такие подвижки это хороший признак.
Не понимаю, почему вдруг женщинам отказывают в праве быть привлекательными? Почему это не феминистично?
Пусть сделают послом в ООН Болотину, а чего, неухоженная, с гнилыми зубами, наглухо отбитая - это феминистический идеал?
И ты туда же. Если не брать в расчёт радфем-бодипозитивщиц, феминистки не против того, чтобы женщины выглядели красиво, а против того, чтобы "выглядеть красиво" было обязанностью женщин, как, например, сейчас. Вот и болотина не подходит на роль посла не потому, что она неухоженная или не стремится выглядеть няшно, а потому что наглухо отбитая. Синк эбаут ит.
Анон пишет:Пусть сделают послом в ООН Болотину, а чего, неухоженная, с гнилыми зубами, наглухо отбитая - это феминистический идеал?
Таня же белая и худая. ООН скорее нужна какая-нибудь Таниша из Гарлема, живущая на пособие.
Или Мазикина в российских реалиях.
Не понимаю, почему вдруг женщинам отказывают в праве быть привлекательными? Почему это не феминистично?
потому что не путай право живой женщины быть привлекательной и обязанность выдуманной героини быть привлекательной для потребителя.
Когда комегсы и кино будут способны хотя бы иногда делать ВандерВуман не секси-чикой в обтягивающих трусах с идеальным лицом и везде эпилированную и подрихтованную, тогда можно говорить о символе феминизма.
Феминистки протестуют против того, чтобы очередной фап-объект продвигали под соусом "сильной и независимой героини".
Так она в оригинале (и в фильме) сильная и независимая? Тогда какая разница, как она выглядит? Я могу понять претензии к несоответствующей основной деятельности, неудобной в бою одежде (хотя этим и мужчины-супергерои вроде грешат, специфика жанра, привет дурацким плащам) или к нереалистичным пропорциям (нереалистично = не встречается в реальности без операций, типа 90-40-90, просто стройная женщина это норма), но цвет кожи? Размер груди?
Короче, мы увидели очередное доказательство того, что фемкам просто нельзя угодить.
Короче, мы увидели очередное доказательство того, что фемкам просто нельзя угодить.
нет, мы увидели очередное доказательство того, что кому-то очень хочется бякаться обо всё, что говорят какие-нибудь феминискти
Когда комегсы и кино будут способны хотя бы иногда делать ВандерВуман не секси-чикой в обтягивающих трусах с идеальным лицом и везде эпилированную и подрихтованную
Не люблю комиксы - но блять, этот жанр не предполагает изображение обычных людей ни в геройских, ни в злодейских ролях. Если герой - то красавец, если злодей - то какой-нибудь гротескный. Почему мужики не страдают, что у Капитана Америки нет пивного животика, а вы ноете из-за каждой красивой девки?
Не люблю комиксы - но блять, этот жанр не предполагает изображение обычных людей ни в геройских, ни в злодейских ролях. Если герой - то красавец, если злодей - то какой-нибудь гротескный. Почему мужики не страдают, что у Капитана Америки нет пивного животика, а вы ноете из-за каждой красивой девки?
анон, речь идёт о символе феминизма. Если герои комиксов не могут быть обычными, реалистичными людьми, а могут быть только продуктами потребления, подгоняемыми под стандартные вкусы, то они не могут быть символом борьбы - в том числе - за право этими стандартами не ограничиваться.
Ещё раз: если образ не свободен от стандартов внешности, поведения, предпочтений или чего-то ещё, завязанных на поле - он НЕ СИМВОЛ ФЕМИНИЗМА.
Отредактировано (2017-11-08 18:31:08)
Не люблю комиксы - но блять, этот жанр не предполагает изображение обычных людей ни в геройских, ни в злодейских ролях. Если герой - то красавец, если злодей - то какой-нибудь гротескный. Почему мужики не страдают, что у Капитана Америки нет пивного животика, а вы ноете из-за каждой красивой девки?
Может, потому что не один Капитан Америка в комиксах существует? Среди мужских персонажей комиксов куда больше разнообразия, есть и полные, и уродливые и т.д. А женщины как на подбор. Я не против красивых женских персонажей, но хотелось бы персонажей разных.
Почему мужики не страдают, что у Капитана Америки нет пивного животика, а вы ноете из-за каждой красивой девки?
Ну вот дай обниму)
Короче, смволом феминизма должна быть не голая и не одетая, не пешая и не в седле и т.д. из народных сказок.
анон, речь идёт о символе феминизма. Если герои комиксов не могут быть обычными, реалистичными людьми, а могут быть только продуктами потребления, подгоняемыми под стандартные вкусы, то они не могут быть символом борьбы - в том числе - за право этими стандартами не ограничиваться.
Ещё раз: если образ не свободен от стандартов внешности, поведения, предпочтений или чего-то ещё, завязанных на их поле - они НЕ СИМВОЛ ФЕМИНИЗМА.
Как боженька изрекла.