Феминистки и их срачи

Анон · 2017-01-06 19:23:26

Причём все эти рассуждения про безопасность или небезопасность пространства строятся только на наличии/отсутствии хуя у присутствующих. Хуя нет - мимими, хуй есть - паникапаника. Хотя способов реально серьёзно травмировать что физически, что психически, без хуя великое множество. И их отлично юзают садистки, педофилки (а такие бывают, хоть это активно и пытаются отрицать), и прочие милые личности. Но об этом или скромненько молчат, или выставляют их бедными жертвами патриархата.

Анон · 2017-01-06 19:41:19

А потом плетут хуйню про отправленные конфеты.

Анон · 2017-01-06 19:43:12

анон седня посмотрел видос про то как в европах беженцы юзают местных дам, аж страшно сделалось :creepy:

Анон · 2017-01-09 04:09:43

https://vk.com/wall-72036785_7628

Анон · 2017-01-09 04:26:22

Ыыыыы...
А я и не знала, что секс-позитив — это трахаться по пьяни с кем попало, чтобы доказать кому-то, что ты крутая.
Всё это очень грустно, но я не верю, что беды этой девушки закончились с приходом в радфем. Скорее всего, она и дальше будет делать что-то, что ей самой не нужно, но зато одобряемое новыми подругами.

Анон · 2017-01-09 08:15:43

Анон пишет:

https://vk.com/wall-72036785_7628

Авторша странная. Либфемки вовсю говорят, что трахаться надо тогда и только тогда, когда все предполагаемые участники за, и именно поэтому она стала ебаться по пьяни через силу и с кем попало.

смотреть больше порно, пока мне не начало нравиться

То-то либфемки против порно выступают...

Другие либфем винили меня за то, что я "подавала смешанные сигналы".

Што.

Анон · 2017-01-09 08:17:10

Анон пишет:

Скорее всего, она и дальше будет делать что-то, что ей самой не нужно, но зато одобряемое новыми подругами.

Плюсую, анон.

Анон · 2017-01-09 09:05:34

9 июня 2015 года Тим Хант выступал на официальном обеде в рамках конференции по научной журналистике в Сеуле, столице Южной Кореи. В своем приветственном слове он, как сообщалось, произнёс следующую фразу относительно женщин-ученых: «Когда они в лаборатории, происходит три вещи: ты в них влюбляешься, они влюбляются в тебя, а когда ты начинаешь их критиковать, они плачут». Затем нобелевский лауреат заявил, что выступает за разделение мужского и женского труда в лабораториях. Хотя Хант уточнил, что «не собирается вставать на пути у женщин», его слова вызвали волну критики и были названы «сексистскими». В результате учёный подал в отставку с поста почетного профессора, о чем сообщается на сайте Университетского колледжа Лондона. В дальнейшем рядом учёных и журналистов были поставлены под сомнение как справедливость резкой общественной реакции на случившееся, так и корректность передачи слов Ханта, которые, возможно, представляли собой шутливое вступление к серьёзной речи противоположного содержания.

Латынина пояснила как Богиня:
http://echo.msk.ru/programs/code/1905210-echo/

▼Скрытый текст⬍

Рассмотрим другую историю. В июне 2015 года британский биохимик и нобелевский лауреат сэр Тим Хант – приглашают его в Южную Корею. Он выступает на журналистском семинаре перед преимущественно женской аудиторией. На следующий день разразился скандал. Некая мисс Конни Сент-Луис, которая присутствовала на семинаре, она сообщила в своем Twitter’е, что сексистский монстр Тим Хант в своем спиче предложил создать сегрегированные лаборатории для мужчин и женщин. По ее словам, он предложил всё это совершенно всерьез. Цитирую: «Никто не смеялся, у всех были каменные лица».
Потом выяснились новые подробности преступления сэра Тима Ханта. Он, оказалось, поблагодарил женщин за приготовленный ланч, тем самым указав, что только на это они и годятся. А на следующий день ему предложили на панели объясниться в своих оскорбительных высказываниях, а он просто презрительно заложил руку за голову и улыбнулся.
Собственно, эти сведения стали известны, когда к мисс Сент-Луис присоединилась другая феминистка Дебора Блюм, которая возглавляла журналистскую программу в MIT. Утверждения обеих дам были не очень правдоподобны. Ну, согласитесь, трудно себе представить, чтобы химик и нобелевский лауреат, женатый на другом, кстати, известном ученом, профессоре-иммунологе Мэри Коллинз, научный руководитель десятков обожающих его женщин-ученых, чтобы он, действительно, всерьез настаивал на создании сегрегированных лабораторий.
Во-вторых, ну, согласитесь, если уж столь знаменитый человек загорелся столь странной идеей, все-таки, странно как-то он выбрал место ее высказать – несколько секунд спич на ланче, феминистском ланче в Южной Корее. Ну, мог бы хотя бы где-нибудь во время Нобелевской лекции своей это сказать.
Кроме того, трудно себе представить, что после такого странного спича организаторы ланча поблагодарили сэра Тима Ханта и тут же попросили его выступить вечером с другим спичем (а именно это и произошло).
Кроме этого быстро выяснилось, что всё, что сказали чиновницы-феминистки, было, попросту говоря, враньем. Речь сэра Тима Ханта была шуточной, он говорил несколько секунд. После речи, как показала обнародованная впоследствии запись, раздался смех и аплодисменты. Ни за какой ланч сэр Тим Хант женщин не благодарил – это сделала присутствующая тут же кореянка. Феминистки просто перепутали.
И особенно доставляет фантастический эпизод с семинаром, на котором сэр Тим Хант отказался пояснить причину своей сексистской речи. Дело в том, что сэра Тима Ханта на этом семинаре не было. Просто две эти дамы, которые им руководили, Блюм и Сент-Луис, они просто задали этот вопрос другому человеку, которого они приняли за сэра Тима Ханта.
Не очень высокое качество журналистики, которое продемонстрировано было профессором журналистики Конни Сент-Луис, не должно нас удивлять. Дело в том, что как впоследствии выяснилось, госпожа Сент-Луис была патологическая лгунья. Ее собственное CV провозглашало ее ведущей журналисткой множества изданий, в которых она ни разу в жизни не печаталась. В чем она преуспела, так это в бюрократии от феминизма. Она заведовала Кафедрой научного журнализма в City University, кстати, не очень успешно, потому что через год после этого скандала пришлось ее лекции сократить просто потому, что студенты их не посещали.
Собственно, бюрократом, а не ученым, и тем более не журналистом была и другая организатор скандала Дебора Блюм из MIT. И все они занимали высокие посты в той созданной конференции, мировой конференции научного журнализма вот этой международной бюрократической феминистской организации, которая, собственно, всю эту встречу и организовала.
Вот, несмотря на все эти обстоятельства, скандал разразился такой силы, что сэр Тим Хант потерял всё – уважение, доброе имя, работу. Вот, он улетал из Сеула Нобелевским лауреатом с мировым именем. Когда он приземлился в Хитроу, он узнал, что он уволен со своего поста в University College London и что Научное королевское общество исключило его из членов одной из комиссий. Госпожа Блюм даже потребовала лишить Ханта Нобелевской премии. А когда сэр Тим Хант честно сказал, что он же шутил, то «The Washington Post» присудила ему звание «Non-apology of the year», «Неизвинение года».

Отредактировано (2017-01-09 09:05:55)

Анон · 2017-01-09 09:08:55

смотреть больше порно, пока мне не начало нравиться
То-то либфемки против порно выступают...

Либфем в США выступают именно что за порно, против порно выступают радфем

Анон · 2017-01-09 16:04:19

Но зато мы наконец-то узнали, каких плохих либфемок имеет в виду анон, говорящих, что радфемки хорошие! Это плюс.

Анон · 2017-01-09 22:34:43

ВнИзапно, вязальное сообщество: http://ru-knitting.livejournal.com/5869729.html

▼Скрытый текст⬍

Да, я понимаю, что это Пелагея, а Пелагея - это диагноз. Но, но, но... усиленно стремиться к прозвищу "пиздоголовые" - это я не знаю, кем надо быть.

Анон · 2017-01-09 22:44:36

Ну а что, забавный рисунок.

Анон · 2017-01-09 22:46:10

Рисунок как рисунок, проблема там не в рисунке, а в предполагаемой интерпретации.
Анон, честно, вот ты бы без подписи догадался, что это - символическая вязаная пизда?

Анон · 2017-01-09 22:48:41

Нет, я бы не подумала об этом, но с подписью вижу.

Анон · 2017-01-09 22:58:02

У меня в детстве был свитерок с таким узором, бабушка вязала. Тщорд, я ходил весь в п**дах и даже не знал об этом! :hat:

Анон · 2017-01-09 22:59:52

Анон пишет:

Рисунок как рисунок, проблема там не в рисунке, а в предполагаемой интерпретации.
Анон, честно, вот ты бы без подписи догадался, что это - символическая вязаная пизда?

Я нет. И с подписью не особо пизду вижу.

Анон · 2017-01-09 23:09:09

Анон пишет:

Тщорд, я ходил весь в п**дах и даже не знал об этом

Зато ты был пиздат!

Анон · 2017-01-09 23:46:17

:lol:

Анон · 2017-01-09 23:50:15

Я не понимаю, зачем это. Что они хотят этим сказать? Надеюсь, их марш хотя бы весной планируется, чтобы помочь плодородию земли-матушки пробуждаться после зимнего сна?

Анон · 2017-01-09 23:55:27

Я вижу факел с отблесками или шишку. Традиционный узор.
Им там надо лобковых волос напушить, чтоб понятно было.

Анон · 2017-01-10 00:28:47

Анон пишет:

Я вижу факел с отблесками или шишку. Традиционный узор.

Я вижу просто геометрическую абстракцию :dontknow:

Анон · 2017-01-10 00:41:54

Разве что объёмная пимпочка на клитор намекает. Но вообще же не очень похоже.

Анон · 2017-01-10 01:11:01

Причем идея "кискошапок" - ну странно, но ничего особо вызывающего, если людям нечем заняться, варум бы нихт. И вывязывание ромбов на этих шапках - тоже ничего криминального. Но обозвать один из самых распространенных узоров пиздой и придти поделиться идеей к ни в чем не повинным людям - ну ээээ... А потом еще и удивляться, что отсталые и зашоренные вязальщицы не поняли прогрессивных идей.

Анон · 2017-01-10 01:35:37

Анон пишет:
Я вижу факел с отблесками или шишку. Традиционный узор.
Я вижу просто геометрическую абстракцию

Всё ещё хуже: я лично вижу стилизованный герб СССР - с колосьями, земным шаром и встающим солнцем.
Кажется, с пиздосимволикой что-то не то.

Анон · 2017-01-10 02:55:04

Анон пишет:

я лично вижу стилизованный герб СССР

теперь и я это вижу
в общем что-то не удался у них дизайн.

Холиварофорум

Объявление

#29201 2017-01-06 19:23:26

Re: Феминистки и их срачи

#29202 2017-01-06 19:41:19

Re: Феминистки и их срачи

#29203 2017-01-06 19:43:12

Re: Феминистки и их срачи

#29204 2017-01-09 04:09:43

Re: Феминистки и их срачи

#29205 2017-01-09 04:26:22

Re: Феминистки и их срачи

#29206 2017-01-09 08:15:43

Re: Феминистки и их срачи

#29207 2017-01-09 08:17:10

Re: Феминистки и их срачи

#29208 2017-01-09 09:05:34

Re: Феминистки и их срачи

#29209 2017-01-09 09:08:55

Re: Феминистки и их срачи

#29210 2017-01-09 16:04:19

Re: Феминистки и их срачи

#29211 2017-01-09 22:34:43

Re: Феминистки и их срачи

#29212 2017-01-09 22:44:36

Re: Феминистки и их срачи

#29213 2017-01-09 22:46:10

Re: Феминистки и их срачи

#29214 2017-01-09 22:48:41

Re: Феминистки и их срачи

#29215 2017-01-09 22:58:02

Re: Феминистки и их срачи

#29216 2017-01-09 22:59:52

Re: Феминистки и их срачи

#29217 2017-01-09 23:09:09

Re: Феминистки и их срачи

#29218 2017-01-09 23:46:17

Re: Феминистки и их срачи

#29219 2017-01-09 23:50:15

Re: Феминистки и их срачи

#29220 2017-01-09 23:55:27

Re: Феминистки и их срачи

#29221 2017-01-10 00:28:47

Re: Феминистки и их срачи

#29222 2017-01-10 00:41:54

Re: Феминистки и их срачи

#29223 2017-01-10 01:11:01

Re: Феминистки и их срачи

#29224 2017-01-10 01:35:37

Re: Феминистки и их срачи

#29225 2017-01-10 02:55:04

Re: Феминистки и их срачи

Подвал форума