[дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

Анон · 2018-04-10 01:10:55

Аноновыдр, выдроанон

Увлекаюсь психологией, стараюсь копать глубже, чем поп-психология, люблю учебники
Таскаю сюда списки книг, которые непременно надо прочесть. Тематика бешено разная, зависит от того, что вперлось прямщас: фэнтези, сай-фай, психология, лингвистика, маркетинг и СММ, научпоп про физику, вселенную, химию, языки вообще, искусство, литературу, иногда архитектуру. Иногда пишу впечатления.
То ли живу с депрой, то ли борюсь с ней, когда как.
А также ною, занимаюсь подсчетом сделанного по работе, ору от ужаса перед дедлайнами и пытаюсь видеть в себе не только пиздец.

Полезные ссылки по языкам
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p10208178

Что я знаю про маркетинг хэндмейда

▼ссылки на мои посты⬍

Психология, психиатрия (в частности про нарциссов), цитаты и ссылки

▼Скрытый текст⬍

Книги на прочтение: реки из книготреда, мои находки, аннотации, ссылки + мои читения Оставленных

▼Скрытый текст⬍

Сборный пост со ссылками на полезное для писателей, графоманов и авторов
http://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid … 9#p3954719

▼Прочее полезное⬍

Полезные ссылки про спасателей, поиск и первую помощь
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 8#p5239708

▼цитата с Реддита про уважение⬍

▼предыдущая версия первого поста⬍

Отредактировано (2022-05-14 21:11:28)

Анон · 2019-05-10 10:57:21

Попытался в очередной раз лечь пораньше, почти получилось. Все равно долго не мог заснуть, был затоптан кошкой и поглощен думой :casper: Дума настала о том, что а вдруг я своим безблогом создаю Какое-То Не То Впечатление? Ну там, меня сочтут лучше, чем я есть, более несчастным, чем я есть...

▼дальше о том же⬍

Ай-я-яй, Нехорошо Обманывать Людей! И что надо по этому поводу сделать? Мозг считает, что раз нереально Рассказать Всю Правду (это таки безбложек, а не автобиография), то надо немедленно посыпать голову пеплом, извиниться и удалить бб нахрен. (Нет, я правда не напрашиваюсь на просьбы не удалять, это фиксация того, что производит на момент психика.)

Я действительно опускаю некоторые детали, моменты и даже иногда пласты. Во-первых, это был бы деанон. Во-вторых, я, как обнаружилось, поднимаю тут темы максимум средней тяжести, а есть еще разнообразные аааа и колодец-настолько-глубок-что-это-уже-марианская-впадина, и я про них даже думать боюсь, не то, что расписать. Когда я о чем-то таком поною хотя бы в теме жалоб, это будет прогресс.

Тяжесть совсем не всегда состоит в том, что обидели меня. Одна из тем, которая меня именно настолько волнует, это Стокгольмский и изменения психики в тяжелых условиях (см. стэндфордский).
Есть, грубо говоря, две точки зрения на поведение человека в сложных условиях. Одна - это то, что в человеке всего лишь всплывает и обнажается то, какой он есть На Самом Деле. Вторая - что человека можно завязать практически в любой узел и привить несвойственные ему паттерны (лишь бы от этого зависело выживание). (Говорят, что где-то тут еще приветственно машет ластой ЖГС.)

Против второго пункта и в пользу первого - мы имеем разных людей, которые предпочитали погибать, но не изменять своим принципам. Здесь самые яркие примеры (у меня) всплывают из Солженицына плюс разные стори о концлагерях. За второй пункт говорит собственно Стендфордский, разные книги людей, побывавших в сектах (и книги о них), и книги типа классики:
- Тимоти Лири "Деструктивные психотехники. Технологии изменения сознания в деструктивных культах"
- Стивен Хассен "Освобождение от психологического насилия"

Вроде бы здравый смысл и логика говорит, что да, человека и правда можно завязать практически в любой узел, и необязательно умеючи и целенаправлено. Н. вот сознательно меня не плющил, а результаты были - отворотясь не наплюешься, от себя хочется в подветренную сторону встать.

Увы, есть значимый для меня человек, который придерживается мнения 1 (про выявление Истинной Натуры), и это грустно. И, так как я привык считать, что он умней меня и лучше ориентируется во всем (он и правда куда более здравомыслящ и раскусил Н очень быстро), то это мнение для меня значимо, оно меня огорчает и печалит, и я сам начинаю считать себя чмом, которое показало, какое оно На Самом Деле, короч, уйди, созданный из говна Адама, и не порти жизнь нормальным людям.
Плюс когда я начинаю цепляться за такие книги в поисках объяснения себя, сразу начинает казаться, что я просто пытаюсь в самооправдашки, мол, невиноватыйя, а тортик сам съелся. Я путаюсь в понятиях "плохой" и "плохо поступил" относительно себя, и так боюсь себя излишне обелить и нарисовать себе нимб, что предпочитаю перестраховаться и склониться к первому ("плохой").

Полагаю, мне стало бы легче, если бы я смог компенсировать причиненный ущерб, ну хоть отчасти (сожранные нервы не вернешь, время не отмотать и так далее). Но блядь. Мне до этого еще очень далеко.

Две подборки про изменения сознания:
https://www.livelib.ru/tag/секты/best
https://www.livelib.ru/selection/832718 … sektanstva

Отдельный список литературы, скопирован с сайта с уебищной рекламой и форматированием, выброшены книги, про которые я точно уже знаю, что они хуйня.
Вообще подозреваю, что часть я не найду в принципе, часть устарела, но пусть будет как ориентир.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2019-05-10 12:00:31

выдр, но ведь это разные ситуации - Гулаг и секта. И истории разные - первая может быть про выявление, а во второй выявление истинной натуры происходит уже после секты, отношенек и прочего. И что такое вообще истинная натура с учетом того, что человек все же пластичен и в течении времени меняется? Если предположить что это комплекс мораньно-нравственно-этических ценностей, что важен для самого человека, а не является реакцией на давление социума, то могу предположить, что Истинная Натура вообще не у всех есть.

Анон · 2019-05-10 12:03:31

Пост не читай на ключевые слова реагируй. Ты же знаешь, что Стэнфордский тюремный эксперимент, возможно, был сфальсифицирован?

▼Цитата из статьи⬍

Из этих записей, а также из разговоров с участниками эксперимента, ле Тексье выяснил поразительные вещи:
Во-первых, как минимум некоторые заключенные не впадали в отчаяние, а имитировали его. Самый известный из них, Дуглас Корпи, у которого якобы был полноценный нервный срыв, на самом деле намеренно разыгрывал припадки паники, получая при этом массу удовольствия.
Во-вторых, Зимбардо не позволял желающим выйти из эксперимента досрочно, хотя в своих статьях и интервью об эксперименте он утверждал обратное. Именно поэтому Корпи симулировал нервный срыв — ему надо было готовиться к экзамену, но надсмотрщики запретили ему иметь в камере учебники. Тогда Корпи заявил, что выходит из эксперимента, чтобы не провалить экзамен, но Зимбардо не выпустил его из тюрьмы, и поэтому Корпи решил вынудить Зимбардо его отпустить таким необычным образом.
В-третьих, и это самое главное, надсмотрщики стали садистами не сами по себе. Зимбардо и его ассистенты прямо приказывали им вести себя как садисты. Мало того — надзирателям давали детальные инструкции, описывающие, как причинить заключенным наибольшие психические страдания - при том, что в своих статьях об эксперименте Зимбардо писал, что указаний о том, как им себя вести, надсмотрщики не получали.
Наконец, настоящие научные эксперименты проводятся, чтобы установить истину. Но у Зимбардо и его ассистентов, как показывают документы, с самого начала была политическая цель — они уже «знали», что американская тюремная система бесчеловечна, и с помощью своего эксперимента хотели добиться её реформирования.

Вот здесь пересказ на английском французской книги: https://medium.com/s/trustissues/the-li … 69212b1f62
Асж

Анон · 2019-05-10 12:11:33

Выдр, у меня есть что тебе сказать по поводу твоих размышлений. Будет тебе интересно? Или пока достаточно того, что есть?

*анон-фикбучный автор*

Анон · 2019-05-10 12:27:59

Анон пишет:

Выдр, у меня есть что тебе сказать по поводу твоих размышлений. Будет тебе интересно?

Да, анончик, конечно!

В.

Анон · 2019-05-10 12:29:13

Анон пишет:

Пост не читай на ключевые слова реагируй. Ты же знаешь, что Стэнфордский тюремный эксперимент, возможно, был сфальсифицирован?

Впал в задумчивость и охуел :bu: Я слышал что-то, но не успел разузнать подробности. Спасибо за ссылку!

В.

Анон · 2019-05-10 12:53:34

Я путаюсь в понятиях "плохой" и "плохо поступил" относительно себя, и так боюсь себя излишне обелить и нарисовать себе нимб, что предпочитаю перестраховаться и склониться к первому ("плохой").

Как мне кажется, вот в этом затык. Ты пытаешься определить, "плохой" ты или "хороший". Это известное когнитивное искажение, так наш эмоциональный мозг млекопитающих требует: определить раз и навсегда, хороший Сталин или плохой, умный человек или глупый. Если мы насчет какого-то явления/персоны/выбора не определимся, как к нему относиться, нам становится тревожно. Поэтому мы так любим ярлыки, или "коробочки", куда все раскладываем: вот этого в коробку "умные", вот того в коробку "несчастные", вот того в коробку "хам", вот того в коробку "добрый, но глупый" и т. д.

Но это черно-белая бинарная система, а мы, человеки, намного сложнее бинарных систем. Ведь между белым "хорошим" и черным "плохим" - тысяча миллиардов оттенков серого. Что бы изменилось для тебя, если бы ты оценивал себя не по системе "черный или белый", а по системе "миллиард оттенков серого"? Ну или пусть не миллиард, ну пусть хотя бы по шкале на десять делений. Главное, что больше трех:)))

То же искажение я вижу и в твоих попытках определить: мы такие, какие есть, только ярче проявляемся, или, наоборот, нас можно нагнуть как угодно. Но фишка в том, что мы можем быть и такими, и такими. Вообще все, что касается попыток определить человеков в "или/или", обречено на провал. Не работает. Мы сложнее.

И еще кое-что.

Мы устроены таким образом, что любой выбор, который мы совершаем в данный конкретный момент времени, для нас - наилучший. Это может странно прозвучать, но это правда. Да, по прошествии времени мы можем оглянуться назад и понять: это была ошибка, мне не стоило, или я был в токсичных отношениях, или я поступал нехорошо, или я мог здесь сказать и признаться, но я струсил, или я мог попробовать и не попробовал и т. д. Но "я сегодня" - совсем не то, что "я тогда". У нас разный опыт жизни, разное состояние ресурсов, разные знания, может быть, даже разное мировоззрение. Сейчас я бы сделал иной выбор, но это уже "я сегодня". А тогда и там, будучи тем, кем я был - я выбрал то, что мне казалось наилучшим. Для моей психики иные выборы представлялись чем-то, что еще хуже.

Учитывая это, что, если бы ты пытался оценить собственное поведение не с точки зрения "плохой-хороший", а с точки зрения "почему тогдашнему мне тот выбор казался наилучшим?". И ответ в любом случае будет. А если есть ответ, то это уже не парадигма "плохой-хороший", это парадигма удовлетворения потребностей, или выживания, или стремления к прекрасному - у каждого разное.

Может быть, что-то откликнется.

*анон-фикбучный автор*

Анон · 2019-05-10 12:54:46

Анон пишет:

выдр, но ведь это разные ситуации - Гулаг и секта

Вот я согласен с одной стороны, а с другой: ведь и то, и другое - ситуации высокого давления на психику, в которых психика начинает меняться, лишь бы выжить. Сюда еще можно широким жестом приплюсовать ситуации домашнего абьюза в любом изводе, где жертва тоже мутирует всей собой ради выживания...

Анон пишет:

И что такое вообще истинная натура с учетом того, что человек все же пластичен и в течении времени меняется?

Да, это тоже вопрос и, как я понимаю, психология и психиатрия таки не пришли к однозначному ответу.

Анон пишет:

Если предположить что это комплекс мораньно-нравственно-этических ценностей, что важен для самого человека, а не является реакцией на давление социума, то могу предположить, что Истинная Натура вообще не у всех есть.

Вот я задумался сейчас. Спасибо, анончик!

В.

Анон · 2019-05-10 12:58:40

имхо, принципиально разные. В секту попадают потому что ну они же хорошие люди и мы идем к спасению, а в Гулаг... Коробочки из ответа еще одного анона разные )

Анон · 2019-05-10 13:01:33

Спасибо тебе, анончик-фикбучный автор. Я загрузился и пошел думать.
Очень большое тебе спасибо, что так подробно расписал!
:iloveyou:

Выдр

Анон · 2019-05-10 14:16:27

Анон пишет:

имхо, принципиально разные. В секту попадают потому что ну они же хорошие люди и мы идем к спасению, а в Гулаг... Коробочки из ответа еще одного анона разные )

Интересно получается, я их складирую в одно по принципу вход бесплатный, а выход очень дорого стоит (и то если повезет), и между входом и выходом вас будут ломать.
Хотя да, разница существенная, потому что в случае секты (и мудака-абьюзера) люди не подозревают, что с ними будут делать что-то плохое, и потому куда более податливы. А в случае концлагеря они видят, что есть чему сопротивляться и что отстаивать в себе.

И, кстати, вспоминаю Патти Херст (про которую думал и не написал почему-то). Вот уж кого переколбасило.

В.

Анон · 2019-05-10 15:42:58

Ору жабой. Собственно, вопросов у меня два:
Мама, зачем ты меня с такой жопой родила?
Как начать одевать себя, а не то, что хочешь видеть в зеркале?

▼фотки шмотки, первая алишная, вторая покупательская⬍

Анон · 2019-05-10 16:29:12

Янипонил, а как фотки соотносятся с текстом?
Асж

Анон · 2019-05-10 16:32:25

Анон пишет:

Янипонил, а как фотки соотносятся с текстом?
Асж

Они так соотносятся, что хоть у меня и не грушефигура, но плечи узковаты, а жопа большевата, и сидеть этот шмот на мне так не будет никагдаааа :wall: Вторая фота - не я, если что, просто мужик из отзывов на эту штуковину.

В.

Анон · 2019-05-10 16:33:10

Анон пишет:

Как начать одевать себя, а не то, что хочешь видеть в зеркале?

За исключением цивильно-формальных ситуаций и поездок в Саудовскую Арабию, одевать то, что хочешь видеть гораздо прикольнее, чем париться, "идет ли моему типу лица этот твидовый пиджак, или лучше шифоновый топ", когда сам ты хотел бы наряжаться исключительно в футболки и косухи, а что от пиджаков, что от шифоновых топов тебя тошнит, нпрмр.
В мире и так маловато детской незамутненной радости, пока есть возможность ее хотя бы за счет шмоток реализовывать, надо пользоваться, имхо.

Анон · 2019-05-10 16:39:20

Я другой анон, но иногда смотришь на шмотку и прям захлебываешься от восторга, а потом смотришь на себя в ней в зеркало - и накрывает таким разочарованием, что только в путь. Так что иметь хоть какое-то представление о том, как на тебя сядет та или иная шмотка, все же полезно. Так что понимаю анона-ТС, сам истекаю слюной на такие шмотки, но для меня они тоже за гранью доступного, ибо не только жопа, но и много-много лишних кило помешают мне увидеть их на себе так, как хочется. Остается утешаться принципиально другими, которые тоже нравятся.

Анон · 2019-05-10 16:55:28

Анон пишет:

Они так соотносятся, что хоть у меня и не грушефигура, но плечи узковаты, а жопа большевата, и сидеть этот шмот на мне так не будет никагдаааа Вторая фота - не я, если что, просто мужик из отзывов на эту штуковину.

Я не знаю, что и как на тебе будет сидеть и сам не умею одеваться. Но на второй фотке просто другая вещь. Производитель, увеличивая размер, тупо похерил пропорции, оно ни на ком не будет выглядеть как на первой фотке. Плюс другой цвет, другое качество материалов, неподходящий размер. От фигуры в данном случае оно мало зависит, кмк.
Асж

Анон · 2019-05-10 17:25:18

:heart: вкатился быстро сказать спасибо всем анонам и вбросить вот это, от чего хочется встать и пойти в бой (внезапно, мне)

▼видео, Danheim - Glitnir⬍

Убег работать, пока работается.

Выдр

Анон · 2019-05-10 20:40:38

Закидываю и убегаю.

▼маркетинг⬍

Анон пишет:

Производитель, увеличивая размер, тупо похерил пропорции, оно ни на ком не будет выглядеть как на первой фотке.

Анончик... прикинь, я этого не видел, пока ты не сказал. Тупо не замечал. Потом присмотрелся, и... Ты прав.

Анон · 2019-05-11 11:47:38

Снова унес от Лилии Ким:

"если ты обнаруживаешь себя объясняющим другим взрослым людям азы цивилизованного человеческого взаимодействия - просто перестань и предоставь их самим себе". (If you find yourself explaining the basic elements of human respect to a full-grown man or woman - just turn your back on them)

Анон-фикбучный-автор, хочу еще раз сказать тебе спасибо за все то, что ты написал, это очень ценно, я это все думаю. :heart:

Под спойлером мысли россыпью на ту же тему и не только.
(Заодно сижу на руках, чтобы не пойти упоенно сраться в тему бесящих безблогов. Там вообще сейчас какой-то ахтунг царит, пара здравых голосов тонет в плясках и разных ахаха. Потому что да, тема "больной человек бесоебит" для меня больная, как можно, наверное, понять по посту выше, про врожденную суть vs изменения под влиянием.)

▼и асибе, не очень-то связно⬍

Я одновременно и понимаю, и не понимаю, почему некоторым анонам там так важно, чтобы кладбище прям оказался Плохой Человек без птср. Как будто, если они признают наличие птср у человека, от них сразу потребуется признать человека Хорошим.
Вел ли я себя хорошо, когда был в полнейшей жопе и глубочайшей депре? Неа. Считал ли я, что поступаю плохо? Неа. Считаю ли я так теперь? Да.
Психика считала, что нам (ей и мне)) надо выжить. Поэтому - туннельное зрение, не видим ничего, что за пределами.
Как сказал анон-фикбучный-автор:

А тогда и там, будучи тем, кем я был - я выбрал то, что мне казалось наилучшим. Для моей психики иные выборы представлялись чем-то, что еще хуже.

Это так и есть... Мне могли бы указывать со стороны, почему другие варианты вовсе не смерть и пиздец (что пиздец - это то, как сейчас), и что они вообще есть. Иногда, кстати, и указывали. Но там, где другие видели варианты, я видел беспросветность, отсутствие жизни, на таких людей я мог только тоскливо смотреть и думать "вы не понимаете".
Прекрасно представляю себе, что, на меня глядючи, можно было крутить пальцем у виска и говорить - ему так удобно, нет там никакой депры (да с чего бы, ахаха), есть привычка и сто тыщ оправдашек, с чего там иметь какие-то психологические травмы, ахаха(2).
Даже если объяснять, с чего - все равно никакого толку нет. Начинается: да как можно Так Долго оставаться травмированным, да не такая уж и страшная это причина, да отнесись к этому иначе, да уже столько времени прошло, да возьми и преодолей, да я бы на твоем месте...
(Вот поэтому меня так поджигает, когда сразу после перечисления того, что происходило с кладбищем, следует ахаха и аничестрашноговэтомнет.)

И, конечно, на всё это ощутимо влияет то, на каком мы форуме наличие Вождя и других любителей придумывать травмы и прикрываться ими. Я просто в ужасе, когда думаю о том, насколько все пластично, зависит от точки зрения, желания обосрать (так тоже бывает), желания разоблачить, чьего-то нажатого триггера... Кто-то может быть травмирован Вождем - и теперь пронзать вождей там, где их и в помине нет, просто какие-то точки совпадают. Но блин, если две птицы - водоплавающие, питаются рыбой и даже похожи по окрасу, это не значит, что это птицы одного вида! Но кто-то увидел знакомые черты - и дорисовал себе все остальное.

И да, я уже говорил, что тут больное у меня
Больное-2 у меня в точке стори про продавщицу, потому что я помню, когда сам торчал продаваном - двадцатый человек за день, не видящий очевидного, вызывает желание отвечать коротко, сведя коммуникацию к минимуму. "Вон там написано". Все, отчепитесь. Я не корчил страшных рож и не хамил, но, боюсь, розами доброжелательности тоже не цвел)

Короче, мне всех жалко чуть не до слез.

И немного о другом, чтобы два раза не вставать.

▼о навыке писать или говорить асибе⬍

У меня не было места, где бы я мог писать, что у меня внутри по-правде творится. Я вел записи для себя - и показывал их Н. Он хотел знать, что у меня внутри происходит, а так как считалось, что я слишком эмоционален и выражаюсь в устной речи невнятно (ваще-то я до сих пор в этом уверен, просто масштабы поуменьшились), то почему бы мне не записывать, а Н. будет так проще воспринимать и разговаривать со мной (и помогать разобраться, да). (Н. тоже вел записи, но показывал их мне не всегда и не полностью, было оч.важно, чтобы у него оставалось Личное )
Очень быстро стало понятно, что я не могу записывать все, как оно со мной действительно есть, потому что это вызывало Разочарование и лекции о том, как я неправ, как я все неправильно понял, как я неправильно реагирую, и что почему-то время идет, а я все еще неправильно - см.выше)) Так что я стал писать так, как приемлемо. И так пал последний оплот - единственное место, где я теоретически мог бы быть собой хотя бы сам с собой.
Я пытался хотя бы вести тумбу - не писать в нее, а лайкать и репостить картиночки, которые мне на той же тумбе нравились. Но тут я очень быстро влетел в вилку "то, что я лайкаю, не понравится Н., я могу от него скрывать, но это же получится, что я ему лгу, бля, обманывать нехорошо, мы должны быть честны и открыты друг с другом, но ему же не понравится", так что тумба упокоилась с миром.
На этом я забыл, что еще хотел сказать, поэтому мысль остана.

Анон · 2019-05-11 13:19:12

Анон пишет:

Анон-фикбучный-автор, хочу еще раз сказать тебе спасибо за все то, что ты написал, это очень ценно, я это все думаю.

Пожалуйста. :girly:

За бесящими я сам слежу, там смешалось все в кучу - кони, люди, говняный характер и ПТCР. Но читать интересно, все равно.

*анон-фикбучный автор* (Кстати, я так и не понял, как правильно писать этот термин - с двумя дефисами, с одним, вообще без дефиса? В правилах только про существительные с двумя частями, типа анон-автор, анон-Выдр. А про три части ни слова.)

Отредактировано (2019-05-11 13:53:42)

Анон · 2019-05-11 19:46:12

Анон пишет:

Кстати, я так и не понял, как правильно писать этот термин - с двумя дефисами, с одним, вообще без дефиса?

Оооо, вопрос... Я не знаю пишу с двумя дефисами, потому что кажется, что это одно слово в трех.

Вот почитать про безопасность. Пойму хоть половину умных айтишных слов - буду молодец
https://habr.com/ru/users/markus_saar/posts/

Бешеный ливень! Громкий! Аааа, красотища какая! :heart:

Огосподи, я далек от геймдизайна, но мне казалось, там как-то полайтовей должно быть, нет?

Джесси Шелл «Искусство Геймдизайна»
Jesse Schell «The Art of Game Design»
Какие навыки нужны геймдизайнеру? (Джесси Шелл)
Если коротко, то все. Практически любая вещь, которую вы умеете делать хорошо, может стать полезным геймдизайнерским навыком. Вот список из самых значительных, расположенных в алфавитном порядке:

▼Скрытый текст⬍

● Анимация - современные видеоигры наполнены персонажами, которые должны выглядеть как живые. Само слово “анимация” означает “давать жизнь”. Понимание силы и границ анимации персонажей откроет вам двери к интересным идеям геймдизайна, которых мир еще не видел.
● Антропология - вы будете изучать своих игроков в их естественной среде, пытаясь выведать их самые потаенные желания, чтобы делать игры, которые будут удовлетворять эти желания.
● Архитектура - вы будете не просто проектировать здания - вы будете проектировать целые города и миры. Знания основ архитектуры, то есть понимание правил взаимодействия людей с пространством, даст вам огромное преимущество в плане создания игровых миров.
● Бизнес - игровая индустрия - это все-таки индустрия. Большинство игр создаются ради денег. Чем лучше вы понимаете “денежную” сторону индустрии, тем больше у вас шансов сделать игру вашей мечты.
● Брейнсторминг - вам нужно будет генерировать новые идеи десятками, да что там десятками - даже сотнями.
● Звуковой дизайн - звук - это то, что действительно убеждает ваш мозг в том, что вы находитесь в правильном месте; иными словами, “Слышать - значит верить”.
● Изобразительное искусство – ваши игры будут наполнены графическими элементами. Вы должны свободно говорить на языке графического дизайна и знать, как его использовать, чтобы ваша игра была такой, как вы хотите.
● История - действие многих игр происходит в прошлом. Даже если вы создаете выдуманные миры, вы можете найти много вдохновения в истории.
● Кинематограф - во многих играх бывают небольшие фильмы. Почти во всех современных видеоиграх присутствуют виртуальные камеры. Вам предстоит понять искусство кинематографа, если вы хотите доставлять эмоционально насыщенный опыт.
● Математика - игры включают в себя математику, вероятность, анализ рисков, сложные системы учета очков, не считая математики, стоящей за компьютерной графикой и программированием. Опытный дизайнер не должен бояться время от времени углубляться в математику.
● Менеджмент - всегда, когда команда работает вместе ради достижения поставленной цели, в процессе должен присутствовать некий менеджмент. Хорошие дизайнеры могут добиться успеха даже при плохом менеджменте, тайно “управляя всем изнутри”, чтобы довести начатое до конца.
● Музыка - музыка - это язык души. Если вы хотите, чтобы ваша игра действительно трогала людей, и чтобы они полностью погружались в нее, растворяясь в вашем геймплее, то знайте, что этого невозможно достичь без музыки.
● Общение - вам предстоит общаться со специалистами во всех перечисленных здесь сферах, и даже больше. Вам нужно будет улаживать конфликты, решать проблемы с непониманием и учиться распознавать, что, на самом деле, ваша команда, ваши игроки и ваши клиенты думают о вашей игре.
● Ораторское искусство - вам часто нужно будет представлять свои идеи перед группой людей. Иногда вы будете говорить, чтобы получить от них фидбэк, а иногда - чтобы убедить их в гениальности своей новой идеи. Какой бы ни была причина, вы должны говорить уверенно, четко, естественно и интересно, или люди заподозрят вас в том, что вы не отдаете себе отчет в том, что делаете.
● Психология - ваша цель - сделать человека счастливым. Вы должны научиться понимать, как работает мозг человека, если вы не хотите работать вслепую.
● Творчество - вы будете создавать целые выдуманные миры, придумывать, кто будет жить в этих мирах, и решать, какие события будут в них происходить.
● Техника - в современных видеоиграх используются одни из самых сложных технологий, имеющихся на сегодняшний день, а количество строчек кода в некоторых измеряется миллионами. Технологические инновации открывают новые возможности для геймплея. Дизайнеры-инноваторы должны понимать как возможности, так и лимиты технологий.
● Техническое письмо - вы должны писать документы, которые понятно описывают сложные моменты дизайна, не упуская ничего важного.
● Экономика - во многих современных видеоиграх можно встретить сложные экономические отношения. Понимание правил экономики может быть удивительно полезным навыком.

Отредактировано (2019-05-12 20:18:41)

Анон · 2019-05-12 20:19:36

Пошел прогуляться - наконец-то в парк. Даже фотик взял.
"No CF Card" :facepalm: Молодец, все правильно сделал
Но прогулялся, чо.

Этоя вышел в парк
5673395d3d5ad76cc85e23549b69d173.jpg?iw=300

Отредактировано (2019-05-13 00:06:03)

Анон · 2019-05-12 21:45:58

▼бытовуха⬍

Анон · 2019-05-12 23:25:58

прочел аннотацию к книге, вроде ну НФ, ну ничего так, и вдруг - последнее предложение.

Им придется ответить на фундаментальный вопрос: возможна ли свобода в культуре, в которой все, даже люди, могут быть собственностью?

Все, меня можно уносить, то есть я это беру
Если что - Аннали Ньюиц "Автономность"

Вот за этой аннотацией может скрываться все что угодно.

Марго Ланаган
Черный сок
Очень необычная фантастика.

▼аннотация дальше⬍

Яцек Дукай
Идеальное несовершенство

▼аннотация⬍

Паоло Бачигалупи
Разрушитель кораблей

▼Скрытый текст⬍

Холиварофорум

Объявление

#1 2018-04-10 01:10:55

[дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1076 2019-05-10 10:57:21

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1077 2019-05-10 12:00:31

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1078 2019-05-10 12:03:31

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1079 2019-05-10 12:11:33

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1080 2019-05-10 12:27:59

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1081 2019-05-10 12:29:13

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1082 2019-05-10 12:53:34

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1083 2019-05-10 12:54:46

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1084 2019-05-10 12:58:40

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1085 2019-05-10 13:01:33

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1086 2019-05-10 14:16:27

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1087 2019-05-10 15:42:58

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1088 2019-05-10 16:29:12

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1089 2019-05-10 16:32:25

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1090 2019-05-10 16:33:10

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1091 2019-05-10 16:39:20

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1092 2019-05-10 16:55:28

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1093 2019-05-10 17:25:18

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1094 2019-05-10 20:40:38

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1095 2019-05-11 11:47:38

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1096 2019-05-11 13:19:12

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1097 2019-05-11 19:46:12

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1098 2019-05-12 20:19:36

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1099 2019-05-12 21:45:58

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

#1100 2019-05-12 23:25:58

Re: [дыбр][книги][депра][психол][yes-comments] Вся вот эта байда. И выдры.

Подвал форума