Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
https://blog-house.pro, ранее https://bloghouse.pro
Автор: Кирилл Панфилов.
Личный сайт автора: http://kirillpanfilov.com
Творчество: http://art.kirillpanfilov.com
Дайри: http://debugger.diary.ru/?tag=5562348
Галактикка: https://galactikka.com/155484
Нынешний владелец: Дракуловед.
Все скрины по теме лежат здесь: https://yadi.sk/d/NorCvuvF3WZLse
но вот в этом в тебе ХС говорит. Большинство на инсте не читали этот тред. Как и на лирушке, как и в ЖЖ.
При чем тут ХС вообще? В смысле, тебе сложно представить, что в инстаграме сидят люди, которые и без репутации Кири ничего для себя на БХ не найдут?
Дело не в фишках даже, скорее в составе аудитории и ее уже имеющихся на ЖЖ количествах.
Про аудиторию вообще молчу. БХ-юзеры в основном выходцы с дайри. Совсем с ЖЖ-аудиторией не по пути, кроме случаев, когда блоги и там, и там. Но тогда о БХ могли узнать с дайров.
Вообще. с уже раскрученных мест со своей тусовкой только за юзабилити уйти могут. Или если тусовка поменяется (что когда-то было на ЖЖ, фандомный люд оттуда перекочевал изрядно на дайри от политики). Но предложить какие-то фишки БХ тоже не может.
Глухо по всем фронтам. Непонятно вообще что и где предложить можно, чтобы с насиженных мест снялись люди.
Непонятно вообще что и где предложить можно
Платить за посты например
инста отличается от БХ тем же. чем от любого блога. То есть идти именно на БХ с нее. если нужен формат блога, смысла нет
Ну на БХ со смартфона заходить всё ж лучше получается, чем на ЖЖ, не говоря уже про дайри. Но для большинства это не перевешивает минус - маленькую аудиторию
на ЖЖ есть то, чего нет на БХ, а фишки БХ ЖЖшникам не всрались
Ну, лично я как блогер начинал с ЖЖ, потому что на тот момент это была вообще единственная платформа, которую я знал Затем внезапно открыл для себя Дайрики, и в плане атмосферы мне там нравилось гораздо больше, но что-то пошло не так, концентрация ебанашек на Дайрях в последние годы выросла в разы, и анон свалил, чтобы сохранить остатки веры в человечество
Так что я тот ЖЖист, которому как раз не зашли фишки ЖЖ, а вот БХ (пока что) хранит некую атмосферу "здоровых", не срачных Дайрей
тебе сложно представить, что в инстаграме сидят люди, которые и без репутации Кири ничего для себя на БХ не найдут?
Нет, я просто спорю с утверждением, что "БХ никакие реки особо не помогут". Но если ты имел в виду только инсту, а не любые реки вообще, то не спорю.
(Хотя всё равно хочу послушать того анона, который считал, что инста рулит. Вряд ли он на БХ только ради картинок сидит.)
Платить за посты например
Как Галактикка, которая всех наебала с алмазами?
Я анон, который завел разговор про инсту. Просто это сейчас одна из мощнейших площадок.
Мне кажется, чисто статистически, если охватить большое количество людей, даже там найдутся те, кто подумает: а чо бы нет? - и придут завести бложек. Но сайты, на которых давала рекламу Дракуловед, это вообще какие-то ноунэймы, и я сомневаюсь, что там охват 26 тыщ, как она говорит.
те, кто подумает: а чо бы нет? - и придут завести бложек
Ну если только публиковать реки у блогеров, которые делают упор именно на посты, а не на картиночки.
это вообще какие-то ноунэймы
Они в конце пошли. До этого были жж и лирушка (и даже один пост на Дайриках ) А ещё есть такая фишка (платная) - перевести блог на персональный домен, то есть адрес будет выглядеть не как у блога, а как у самостоятельного сайта. Блогеры это почему-то оч. любят, хотя со стороны выглядит именно как ноунэймы
и даже один пост на Дайриках
Помню, там ещё какое-то бешеное количество у человека - то ли 70, то ли 170
а чо бы нет? - и придут завести бложек.
Завести бложек и... не писать в него, потому что в инсте удобнее, привычнее, интереснее, больше народу.
Нет, я просто спорю с утверждением, что "БХ никакие реки особо не помогут". Но если ты имел в виду только инсту, а не любые реки вообще, то не спорю.
А какие помогут?
Не знаю, куда это отнести, кроме треда БХ, в бесящих что ли, но Киря альтернативен во всем
Он это еще и преподает?
Но... в равке и есть "правильная картинка"...
Но... в равке и есть "правильная картинка"...
Анон может предположить, что Киря и с равкой бы так же мог задроствовать, но... но...
что он блядь преподает? как через жопу обрабатывать жопой, терять хуй знает сколько времени и на выходе получать непонятное говно?
Отредактировано (2018-10-25 08:33:57)
А ведь с равкой он мог бы задротствовать в два раза дольше
Ну чего сразу. Может преподает он как надо, с постскриптумом а вот сам я, знаете ли, фотографирую жопой через жопу и обрабатываю тем же местом
Анон пишет:Но... в равке и есть "правильная картинка"...
Анон может предположить, что Киря и с равкой бы так же мог задроствовать, но... но...
Анон, ради справедливости замечу, что в условиях неяркой освещённости (сумерки, туман и др.) камера реально может давать "неправильную" картинку. В большинстве случаев приходится вытягивать. И не всем в раве это делать проще.
И не всем в раве это делать проще.
И что ты вытянешь из темного джепега, чего не можешь вытянуть из равки? Ну разве что за трое суток.
Анон, а что ты понимаешь под "неправильной картинкой"? Я подумал, что Киря имел в виду цветопередачу, и с этой точки зрения равка "правильней" жипега. А с точки зрения проф.фотографии не бывает "неправильных" форматов - ты работаешь с тем, что тебе удобней, и представляешь себе характеристики фотографии, которая получится в этом формате и условиям съемки.
И что ты вытянешь из темного джепега, чего не можешь вытянуть из равки?
А склеить одну фотку из двух джепегов (тёмного и светлого) тоже дилетантство, да?
Ох, анон, а как же тогда люди, которые до сих пор на плёнку снимают? Как они вообще без рава обходятся? Тоже дилетанты?
Я подумал, что Киря имел в виду цветопередачу
Ну, с точки зрения никонистов (и канонистов) Киря вообще странный, потому что юзает не только никон, но и профессиональную серию фуджи, а у них там всегда две настройки по цветам - "типовая" и фирменная фуджиковская. Многие ради неё фуджики и юзают. А Киря пошёл ещё дальше - сделал свои настройки. Так что какая к фигам "правильная" цветопередача рава? (Не говоря уже о том, что в кеноне и никоне она всё равно будет слегка различаться.)
Ох, анон, а как же тогда люди, которые до сих пор на плёнку снимают? Как они вообще без рава обходятся? Тоже дилетанты?
Ты сравнил жопу с пальцем, во-первых, во-вторых, кто просто на кнопочку нажимает, воспевая теплое ламповое зерно и нерезкий флер - дилетанты, кто же еще.
А склеить одну фотку из двух джепегов (тёмного и светлого) тоже дилетантство, да?
Пруф удачного примера склеивания двух джепегов нужен.
Наивный анон думал, что профессиональный фотограф - этот тот, кто снимает хорошо, а тот, кто двое суток в фоторедакторе вытягивает из трех посредственных фоточек хоть что-то приличное, называется профессиональный ретушер. Обработка нужна, есть условия, когда сумерки, туман и прочая, а еще есть люди, которые способны чуть ли не из говна и веток собрать такой коллаж, что вау, но, вспоминая, что обычно фотографирует сабж... Мдэ. Для его полуголых девочек, сливающихся с фоном, имхо, можно обойтись без особого цветового профиля.
Отредактировано (2018-10-25 16:53:47)
вау, но, вспоминая, что обычно фотографирует сабж... Мдэ. Для его полуголых девочек, сливающихся с фоном, имхо, можно обойтись без особого цветового профиля.
Кстати, про девочек. Что-то остальные перлы не внесли, там же много