Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
https://blog-house.pro, ранее https://bloghouse.pro
Автор: Кирилл Панфилов.
Личный сайт автора: http://kirillpanfilov.com
Творчество: http://art.kirillpanfilov.com
Дайри: http://debugger.diary.ru/?tag=5562348
Галактикка: https://galactikka.com/155484
Нынешний владелец: Дракуловед.
Все скрины по теме лежат здесь: https://yadi.sk/d/NorCvuvF3WZLse
Абсурд - это то, во что скатился этот тред за две страницы.
Ша, анон, мы беседуем об искусстве
Киревысеры не абсурд, киревысеры кривое говно
Анонам, разбиравшим тексты - отдельное спасибо. Я давно так не ржал. (Не, вы нигде ваще в цвет не попали, и это есть отдельное искусство.)
Анонам, разбиравшим тексты - отдельное спасибо. Я давно так не ржал. (Не, вы нигде ваще в цвет не попали, и это есть отдельное искусство.)
Ну, бля, кто, кроме тебя и автора может вдуплить цвета, ты ж профессиональная фандомная бета, епть.
Анонам, разбиравшим тексты - отдельное спасибо. Я давно так не ржал. (Не, вы нигде ваще в цвет не попали, и это есть отдельное искусство.)
Ну так продемонстрируй нам, о великая, как надо разбирать тексты дбаггера.
Видишь ли, я хотя бы знаю, что перед тем, как прикалываться над текстом, надо прочитать его полностью))
слова, слова... пустые, пустопорожние...
Не думаешь же ты, что он их сам раздевает?
А ты думаешь, что они раздеваются и фотографируются в этом виде без него? Естественно они при нем раздеваются для этих сессий.
как надо разбирать тексты дбаггера
А пофиг, чьи. Читаешь весь массив, сам для себя делаешь синопсис, вычленяешь силовые моменты, получаешь схему текста. Сразу же видишь провисы во внутренней логике (если они есть; а обычно есть). Отмечаешь на проработать (ну, или на поржать, это кому что надо)) Дальше позиция автора по отношению к тексту (степень погружённости, логичность её выбора, есть ли перескоки, оправданные ли, и так далее). Дальше декорации повествования (где происходит действие, логично ли построены эти самые декорации, элементы декораций, их задачи, прочее подобное). Дальше персонажи (задача, отношение автора к персонажу, степень простроенности, развитие, способ подачи характера, детализация). А потом уже "рюшечки" (авторский выбор средств языка, оправданность, читаемость и вот это всё).
Вот где-то так. Так и перлы будут заметнее, и легче различать, где твоя вкусовщина, а где реальный ляп. (Кстати, свои тексты так тоже можно разбирать.)
Отредактировано (2018-04-26 17:04:02)
На БХ выебываться не перед кем больше?
Читаешь весь массив, сам для себя делаешь синопсис
Читает анон Медею. Массив. Видит, что синопсиса там нет, нет сюжета и идеи. Нечему развиваться. Только мало связанные картины, как слайд-шоу фотонек с обнаженной или полуобнаженной Медеей. Сразу видится провис в логике: полное ее отсутствие. нечему быть логичным. Позиция автора по отношению к тексту декларирована им: это Высокое Искусство! Погруженность? А Кире похер. есть она или нет, Искусство же! Красявости же! Про декорации тут уже писали: они нелогичны. И оценить их реалистичность нереально из-за ебаных наворотов. Персонажи. Нет характеров. нет развития. нет подачи, один голый дроч на голую Медею. Из детализации только упор на ее таинственность и наготу.
#7087, там не на Медею дроч. Она же декорация, неужели ты не видишь?
о, Эна, расскажи, о чем же все-таки писал нам Дебаггер в своем произведении?
О себе.
там не на Медею дроч. Она же декорация, неужели ты не видишь?
Окей, дроч на себя, дрочащего на Медею. Разница? Все остальное в силе.
дроч на себя, дрочащего на Медею
Ему она там вообще похер. Её можно заменить на, скажем, кошку. Или китайскую вазу. Эффект будет тот же.
К фотографиям это, кстати, тоже относится, на мой взгляд.
Ему она там вообще похер.
О-очень заметно, как похер, что она у него все время раздевается и раздевается. Нет уж, Киря на Медею дрочит до стертых ладошек.
Тексты Кирилла были обречены понравиться Собаке. Это же ее любимый стиль - дикая метафоричность.
О себе.
нет, ну это не разбор... синопсис где, декорации, сюжет и что там еще было в твоем посте выше?
Ну я кстати соглашусь, все что творит творческий кирюша суть есть дроч на невъебного самого себя в разных ипостасях. Вот он как фотограф и полуголые студентки на пыльных книгах в неудобных позах лишь оттеняют его творческость, а тут вот он как настоящий писатель и все эти старнные витееватые тексты, бесмысленные и беспощадные, призваны подсветить другую грань нашего многогранника. Ну и бх тоже должен был что-то оттенить и усилить, но тут вмешалась злая судьба в лице тупых и неблагодарных юзеров, нет бы как те студентки тихо лежать и не квакать
Отредактировано (2018-04-26 17:44:58)
Именно потому и не понравились, что я люблю метафоричность.
а тут вот он как настоящий писатель
Угу, именно так. В короткие зарисовочки он реально умеет (штучка про типа ощущение лета мне вполне понравилась, не придерёшься), потому что в них он пишет свои реальные ощущения и реальные ассоциации. А там, где пытается показать начитанность - всё, швах.
не придерёшься
То есть тонущие дорожные рабочие - это норм так, да. Понятно.
#7099, цитировать надо полностью.
Да, это нормальная метафора. (И нет, ты не должен ею немедленно проникаться.)