Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
https://blog-house.pro, ранее https://bloghouse.pro
Автор: Кирилл Панфилов.
Личный сайт автора: http://kirillpanfilov.com
Творчество: http://art.kirillpanfilov.com
Дайри: http://debugger.diary.ru/?tag=5562348
Галактикка: https://galactikka.com/155484
Нынешний владелец: Дракуловед.
Все скрины по теме лежат здесь: https://yadi.sk/d/NorCvuvF3WZLse
А ведь идиома "выйти из шкафа" имеет вполне конкретный устоявшийся смысл, что же хотел сказать киря посылая героя В шкаф??
Отредактировано (2018-04-26 02:38:21)
Я иду в шкаф
Напомнило "он сел лицом в стену", "смотрел высоко сверху далеко вниз" и прочие шедевры то ли Додо, то ли другого нарутоавтора
Бля, я от этого шкафа так взоржал, что разбудил кота. И, вы не поверите, куда он пошел Пристально, правда, не смотрел, но, чувствую, от второго моего приступа ржача он там ваще нахрен в нарнию выпал
Как мерцающие угольки в темноте, перед моим взглядом проявлялись то большие задумчивые глаза, то невысокий чистый лоб, то уголки губ, поднятые кверху словно в постоянной лёгкой улыбке.
Лоб, который проявляется, как угольки - это что-то новенькое.
Отредактировано (2018-04-26 04:43:55)
Она вошла бесшумно, значит, была босая, значит, сдержанный красный.
Блин, это серьезно? Человек написал это в 30 лет?
О, опять внезапно оголяющиеся девы. Очень внезапно, ничто не предвещало.
У меня такое впечатление, что вся деятельность Кирилла направлена на раздевание девушек. В его избранном голые девушки, на его фотографиях голые девушки, в его пописульках голые девушки. Человек живет только ради дрочки что ли?
Если раньше я еще сомневался, то теперь согласен с анонами, которые считают, что Кирилл тупо постоянно дрочит на голых девушек. И это как-то нездорово...
Ты што, Кирюша наслаждатся возвышенной красотой и эстетикой обнаженного женского тела, как истинный художник XD
Она вошла бесшумно, значит, была босая, значит, сдержанный красный.
Блин, это серьезно? Человек написал это в 30 лет?
О, опять внезапно оголяющиеся девы. Очень внезапно, ничто не предвещало.
У меня такое впечатление, что вся деятельность Кирилла направлена на раздевание девушек. В его избранном голые девушки, на его фотографиях голые девушки, в его пописульках голые девушки. Человек живет только ради дрочки что ли?
Если раньше я еще сомневался, то теперь согласен с анонами, которые считают, что Кирилл тупо постоянно дрочит на голых девушек. И это как-то нездорово...Ты што, Кирюша наслаждатся возвышенной красотой и эстетикой обнаженного женского тела, как истинный художник XD
Я бегло просмотрел три текста Кирюши - героини раздеваются везде. То купаются, то еще что, но долго оставаться одетой героиня не способна. В крайнем случае, она ходит в рубашке, надетой на голое тело или еще как-то неполностью одетой, с намеком на обнажение или некоторую излишнюю откровенность прикида.
Я бегло просмотрел три текста Кирюши - героини раздеваются везде
Вы так говорите, будто это плохо. Я пвп с голыми пидорасами тоже не просто так пишу пусть дрочит на обнаженку человек в свое удовольствие.
И это как-то нездорово...
Даладна А когда моя подружайка рисует полураздетых баб, то это о чем говорит?
У него красивые фотки, не вижу ничего в этом такого. Ну нравится, ну и хрен с ним. Было бы чего асуждать.
Анон привык про чтении всякую ерунду пропускать мимо глаз. Анон понял, что тут он прочитал первые полстрочки.
Кстате, хороший аргумент выше. Сношать все, что движется, пола мужеска - это у нас нормально и здорово, значит, а раздевать героинь-женщин с какой-то стати нет. Другое дело, что написано-то и правда плохо.
Ну надо же, оказывается, на холиварке над выставляющими свое дрочево как нечто интеллектуально-возвышенное не ржут
Анон пишет:И это как-то нездорово...
Даладна А когда моя подружайка рисует полураздетых баб, то это о чем говорит?
У него красивые фотки, не вижу ничего в этом такого. Ну нравится, ну и хрен с ним. Было бы чего асуждать.
Не, анон, в самом восхищении красотой тела нет ничего плохого. Культ красоты обнаженного тела еще с античности существует. Да и в честном дроче нет ничего плохого.
Но Кирилл же пишет не нцшные фички. Он Творит, а всяких там слешеров и прочих попинывает с высоты Творца.
Притом абсолютно все, что делает человек, направлено только на голых женщин, это и отдает озабоченностью. Тексты Кирилл как будто пишет только чтобы впихнуть в них голую женщину, потому что все, кроме дроча на голую героиню, какие-то картонные синие занавески. Фотографии... Есть с чем сравнить. Те же черно-белые винтажные фото, где вроде и голые женщины, но это выглядит эстетично, тот же пин-ап и многое другое. У Кирилла же с фото то же, что с текстами - картонные скучные декорации и женщины в пикантном виде. В цитатнике у него полно картинок с голыми женщинами и сексистских копипаст. И в своем дыбре он постоянно хвастается как раздевает одним взглядом.
Короче, он стремится не к искусству, не воспевает эстетизм человеческого тела, а тупо дрочит на сиськи. Постоянно. Вот.
Отредактировано (2018-04-26 09:05:29)
Но Кирилл же пишет не нцшные фички. Он Творит, а всяких там слешеров и прочих попинывает с высоты Творца.
Притом абсолютно все, что делает человек, направлено только на голых женщин, это и отдает озабоченностью.
Как будто бы нцшные фички - уже сами по себе оправдание и не отдает озабоченностью
Отредактировано (2018-04-26 09:09:29)
Не, анон, в самом восхищении красотой тела нет ничего плохого. Культ красоты обнаженного тела еще с античности существует. Да и в честном дроче нет ничего плохого.
В том-то и дело, что с воспеванием красоты эта срань ничего общего не имеет. Для этого должно быть хоть какое-нибудь описание тела, но нет - нам просто говорят "она разделась, это охуенно". Чем охуенно, насколько охуенно, да ну хотя бы почему и зачем разделась? Секрет. Хотя почему - понятно, Кирилл располагает.
Каждый дрочит как он хочет. Другое дело что воспевание своего дроча и представление его как нечто эталон невъебеннго творчества - смешно.
Жаль, телемоста пока не случилось(
Жаль, телемоста пока не случилось(
Не, они-с не снизойдут.
отличие дрочных фичков от кири. Две штука. Первое: дрочные фички не пытаются притвориться вышоким ийскуйством, которое выше остальных дрочилок. Второе - в дрочных фичках, даже с аметистовоглазыми блондинами, со стилем и языком получше.
Ну, если уж речь зашла о текстах... Просто попробуйте зачесть "Приключения обыкновенной королевы". Выложено в разделе "Практиканты", жанр обозначен как "фантастические сказки". Не исключаю, что Кирилл пытался в юмор и/или тонкую иронию.
▼Насыпал несколько цитат. Берегите моск!
Аноны, вот называйте меня зелёным, к-48 и пр, но вот это как раз очень годная вещь. Абсурдистская литература как она есть. Кто такое не любит, пусть мозги бережёт, но я вот очень люблю.
Ещё одна вещица, выбрана методом случайного тыка: "Одинокая дочь царей". Суть: путешественник во времени смотался в гости к Клеопатре. Ну, то, что у Клеопатры нос с горбинкой и она шастает перед путешественником полу- или полностью обнажённой, можно даже не упоминать.
▼Русская Катя при дворе Клеопатры, мерцающие угольки глаз, герой уходит от Клеопатры в шкаф.
А вот это не такое весёлое. Местами нудновато, но атмосфера дворца передана хорошо. И очень годный юмор про "шкаф" в конце.
А ведь идиома "выйти из шкафа" имеет вполне конкретный устоявшийся смысл, что же хотел сказать киря посылая героя В шкаф??
То, что он читал Нарнию, например
А ведь идиома "выйти из шкафа" имеет вполне конкретный устоявшийся смысл
О чем, кстати, не так уж многие и в курсе.
имхо, хуйня с дворцовым текстом как обычно в языке. Если там и были годные идеи, то за косноязычием автора потерялись.
имхо, хуйня с дворцовым текстом как обычно в языке. Если там и были годные идеи, то за косноязычием автора потерялись.
С "Приключениями обыкновенной королевы" то же самое (
Если бы Кирюша не предъявлял на ровном месте претензий обычным людям, ведущим личные дневники, и не выкатывал им требований оправдывать его завышенные ожидания, то я бы первая защищала его право нести лютую пургу в ориджах и выкладывать дерьмовые фотки.
Но он предъявлял. И выкатывал.
С "Приключениями обыкновенной королевы" то же самое (
Анон, а не пояснишь специально для меня, какие такие "идеи" могут быть в абсурдистской литературе, которая не является сатирой? Или ты имел в виду "задумки", "приёмы" или что ещё?
Анон пишет:С "Приключениями обыкновенной королевы" то же самое (
Анон, а не пояснишь специально для меня, какие такие "идеи" могут быть в абсурдистской литературе, которая не является сатирой? Или ты имел в виду "задумки", "приёмы" или что ещё?
Я имел в виду вообще не идеи, а то, что написано косой русской языкой. Или тебе достаточно чтобы вписывалось в определение абсурдистской литературы, даже если читается так, что кровь глаза?
Отредактировано (2018-04-26 10:58:24)