Холиварофорум

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

про кэпа

▼Скрытый текст⬍

я вижу его как человека эгоистичного и эгоцентричного, и в отличии от того же старка, который выебывается осознанно и даже с удовольствием, у стива эта, эээ, позиция неосознанная, и если тони скажет "да я сука и выебываюсь, и хуле вы мне сделаете", у стива это скорее "я прав потому что я прав и прав", у него искренняя вера в свою непогрешимость и свою правильность, в том что его суждения и действия верны.
он, вроде бы, не глуп, но при этом не смотрит на два шага вперед и не пытается смотреть на людей глубже, его суждения о людях довольно поверхностны, он скоро навешивает ярлыки. это не грех, это не страшно, но уже не самый приятный штрих к портрету.
его самоотверженность и сочувствие казалось бы всеобъемлюще, но на деле выборочны и довольно абстрактны, и зачастую не ложатся на реальных живых людей. он не понимает, как работает мир и как работают люди, и искреннее обижается и злится, что они работает не так, как ему нужно или как ему хочется.
и это... стремно.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Хоумлендер, короче

А меня КА бесит, а Хоумлендер нет 

Хоумлендер злодей, какой с него спрос

Хоумлендер - это деконструкция Кэпа

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ну вообще, Хоумлендер - это деконструкция Супермена. Но я тоже чаще вижу, что о нём думают, как о деконструкции кэпа. Может потому, что кэпа прям тянет деконструировать, в отличие от

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ну вообще, Хоумлендер - это деконструкция Супермена. Но я тоже чаще вижу, что о нём думают, как о деконструкции кэпа. Может потому, что кэпа прям тянет деконструировать, в отличие от

Да архетип один.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Стивен Рождерс, Капитан Америка! Подбородок вперед - и не слашет никаких аргументов.

Эээ, ты точно о Кэпе говоришь? Это ж Старк. Всю МСЮ-франшизу, практически, а в Гражданке - так особенно.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

О, у нас есть тим кэп и тим жч *устраивается поудобнее* Давайте, жгите

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Моего любимого КА обижают

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Аноны, спасибо за пояснения про КА, я понял вашу т.з. и как она сформировалась. Ну, учитывая, что КА самый, что ни есть, ура-патриот, подобные недостатки должны быть для него характерны... А вот если франшиза в упор не считает их недостатками, тут уже и беда...

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

у нас есть тим кэп и тим жч *устраивается поудобнее* Давайте, жгите

был уже такой баттл

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Кас

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Кас

опять? напомнили или смотришь?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Может потому, что кэпа прям тянет деконструировать, в отличие от

Кэп больше на слуху из-за популярности марвела, имхо. Плюс супс, если говорить о его мейнстримно-киношной версии, которая сейчас в ходу, довольно блекло-приземленный.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Супермен сам себя деконструировал, когда грохнул Джокера и захватил власть во всем мире.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Кас

опять? напомнили или смотришь?

Я в фд сижу, там активно припоминают

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

О, у нас есть тим кэп и тим жч *устраивается поудобнее* Давайте, жгите

А смысл? До дрочащих на Старка все равно не достучишься. Это тема, где каждый может поорать о бесящем персонаже, даже если это квадратный колобок.

Ну и да, чтоб два раза не вставать. С разной силой в разных частях бесит Старк из МСЮ. Инфантильная истеричка, совершенно не способная нормально решать проблемы и при этом требующая, чтобы под него прогибался весь мир.

▼Скрытый текст⬍

Создал Альтрона из-за личных тараканов (вот нет бы прорабатывать страхи с психотерапевтом), но в итоге почему-то разгребать последствия деятельности Альтрона в виде соглашения должны все Мстители (хотя казалось бы ограничьте одного Старка, и будет вам щастье Даже в "Как это должно было закончиться" это обстебали).
Гражданка вообще пиздец.
Кэп: "Слушай, дай объяснить, это все дебильное недопонимание и подстава".
Старк: "Нет! А ну сдавайся, потому что Я так сказал!!!" *истерично топает ножкой*
Ну да, конечно, диалога не вышло. Какой нахуй может быть диалог с истеричкой, для которой единственный приемлемый исход - чтобы под абсолютно все ее требования прогнулись?
В финале, впрочем, пиздец не меньший.
Старк на совещаниях касательно соглашений: Скажем НЕТ самоуправству!11 Нужно, чтобы нас кто-то контролировал!
Старк после просмотра видео: Ой, да насрать на все! *вперед и с песней отправляется именно что самоуправничать*
Возвращение Домой тоже пиздец. Вот что мешало СРАЗУ нормально общаться с Питером? Т.е., втянуть ребенка в сражение между взрослыми, закаленными сражениями героями Старку норм, а потом объясниться и относиться как к взрослому, раз уж втянул в свой мир - не, это для слабаков. Зато какую красивую истерику устроил на тему "Ах, не оправдал ты моих ожиданий, вон с глаз моих!11" Пиздец
В Инфинити Вор, к счастью, пришлось немножко попуститься - в конце концов, Старлорд и Стрэндж не менее пафосные понтовщики и ровно так же, как и сам Старк, щитают себя самыми охуенными, и никто с его особенной снежинковой душевной организацией не носится, в отличие от основного состава Мстителей, у которых ИМХО уже выработанное "Ну это ж Старк, чо с него взять? Надо принимать его таким, как он есть, со всеми его заебистыми недостатками". В общем, в Инфинити Вор почти приятно было смотреть - но в Эндгейме опять: не успевает вернуться, как закатывает дурную истерику с "Азаза, вы все виноваты, вы все ошиблись и вообще я мухожук!11"
И в сольниках не лучше - и если в первом это объясняется развитием характера, то тупые истерики во втором и тотальная неспособность нормально справляться с проблемой (ну да, зачем нормально говорить с Пеппер? Лучше выносить ей мозг, устраивать тусич и бухач с пострелушками и пьяным в стельку лезть на гоночный трэк, подвергая опасности не только себя, но и других, ни в чем не повинных участников).
Человек-пиздец. Стойкое ощущение, что оправдывающие его фанаты (и в целом люди, видящие там какие-то преимущественно положительные черты) - точно такие же человеки-пиздецы, только наглости поменьше. Но ровно так же хочется срать на головы другим и быть асобинной снежинкой, которой весь мир не указ.

Отредактировано (2021-01-30 01:54:32)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Человек-пиздец. Стойкое ощущение, что оправдывающие его фанаты (и в целом люди, видящие там какие-то преимущественно положительные черты) - точно такие же человеки-пиздецы, только наглости поменьше. Но ровно так же хочется срать на головы другим и быть асобинной снежинкой, которой весь мир не указ.

+10000

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Человек-пиздец. Стойкое ощущение, что оправдывающие его фанаты (и в целом люди, видящие там какие-то преимущественно положительные черты) - точно такие же человеки-пиздецы, только наглости поменьше. Но ровно так же хочется срать на головы другим и быть асобинной снежинкой, которой весь мир не указ.

Хуясе. Ну не нравится персонаж, и ладно, но диагнозы фанатам ставить это уже за гранью. Прям духовный брат Вождя-кто-любит-Йен-будет-вести-себя-со-мной-как-она нашёлся 

Отредактировано (2021-01-30 04:19:03)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Стойкое ощущение, что оправдывающие его фанаты (и в целом люди, видящие там какие-то преимущественно положительные черты) - точно такие же человеки-пиздецы, только наглости поменьше.

анон, ты чот зеленеешь. отдохни, проветрись, что ли

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Прям духовный брат Вождя-кто-любит-Йен-будет-вести-себя-со-мной-как-она нашёлся 

Те же мысли. Диагнозы по любимым персонажам - это дохуя психологично, конечно 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Хуясе. Ну не нравится персонаж, и ладно, но диагнозы фанатам ставить это уже за гранью.

Можно фанатеть от персонажа, но при этом признавать не самые красивые его черты. А можно считать его образчиком морали и духовной кросивости, и это наталкивает на определенные мысли Как и нелюбовь к откровенно положительным персонажам с четкими моральными ориентирами.
Но это все же не тема треда, на эту тему можем сходить в заебавшие фандомы.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Как и нелюбовь к откровенно положительным персонажам с четкими моральными ориентирами.

...например, к мувиверсному капитану     
Я тоже хейтер Старка (и кэпа тоже), и так-то согласен с доводами, но это что-то лол.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

...например, к мувиверсному капитану     

Да не, совершенно не обязательно. Но я регулярно встречал, что те, кто называет ЧСВ-шных самодовольных персов клевыми (не в плане "классно прописанный логичный характер" - в этом плане у меня претензий к Старку нет, - а в плане "какой он положительный"), на самоотверженных, умеющих в адекватную равноправную дружбу/командную работу или хотя бы думающих не исключительно о себе на первом-втором-десятом местах персонажей высирается на тему "Мерисья/картон/скучный и плоский/etc.".

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Моего любимого КА обижают

извини, анон  все написанное это же не столько про кэпа, сколько про наших тараканов, наши видения и трактовку персонажа

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

тему "Мерисья/картон/скучный и плоский/etc.".

Во-первых, к КА тут совсем другие претензии были, во-вторых, это всё ещё отдаёт Вождёвым "я один верно и психологично трактую персонажа, а кто не согласен, тот ИРЛ человек-пиздец".

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Во-первых, к КА тут совсем другие претензии были

->

Да не, совершенно не обязательно.

это всё ещё отдаёт Вождёвым "я один верно и психологично трактую персонажа, а кто не согласен, тот ИРЛ человек-пиздец"

Во-1, нет, не "кто несогласен", а кто видит в мудаческом поведении что-то хорошее. Во-2, безотносительно любого из вышеназваных персонажей: ты щас всерьез мне пытаешься доказать, что я должен считать правильным не свое мнение, а мнение какого-то левого анона на холиварке, выглядящее для меня как прочтение/просмотр рептилоидными глазами? Кагбэ если бы оно звучало для меня логично и аргументированно, оно было бы и моим мнением. А раз оно не мое - да, я и другие, мыслящие сходно, трактуют верно, остальные - нет.