Холиварофорум

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

зачем Ньют постоянно отнимает у него наворованные ценности, если он все равно не возвращает их владельцам, а бросает, где отнял? чем это поможет вообще?),

Может, какой-то воспитательный момент?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Может, какой-то воспитательный момент?

Не в фандоме, но разве Нюхлеры не потому так и называются, что это их природа - искать и добывать блестящие штуки? Тогда это как взять выдру и пытаться отучить ее плавать. Можно, наверно, но как-то жестоко.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А вот животные из Темных начал тоже фамилиары? Если они у всех, тоже фунахуй МС?

По драконам убиваются точно так же, как убивались бы по кораблям или тем же пушкам. Это нормально, пока не переходит в манию. Если больше такого не делают, а предок проебал, то чего б не поубиваться? Тем более драконы это одновременно оружие и символ власти. Когда в других фентезях носятся с древней приблудой или мечом, это норм, а драконы сразу не норм?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А вот животные из Темных начал тоже фамилиары? Если они у всех, тоже фунахуй МС?

По драконам убиваются точно так же, как убивались бы по кораблям или тем же пушкам. Это нормально, пока не переходит в манию. Если больше такого не делают, а предок проебал, то чего б не поубиваться? Тем более драконы это одновременно оружие и символ власти. Когда в других фентезях носятся с древней приблудой или мечом, это норм, а драконы сразу не норм?

Да. Тоже фунахуй.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

животные из Темных начал тоже фамилиары?

Похоже на фамилиара, но отличается. В ТН деймоны не обладают магией, если не считать магией способность менять форму до определенного возраста. Они просто физическое воплощение души, которое рождается и умирает с человеком.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Терпеть не могу Карлсона и попугая Кешу. "Альф" раньше тоже бесил, но при пересмотре изменил мнение.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Драконы - это вообще-то серьезно для мира, где нет еще самолетов вообще, а бомбардировщиков - тем более. И что значит войн не ведут? Там воюют все и всегда! У них без войн лет 20 всего-то или около того несколько раз за всю историю было, а так вечные бои, то бастардов за трон, то еще кого. Это же типа средневековье. Там постоянно у какого-нибудь лорда свербит. А королевство огромное и раньше состояло из семи. То есть, у нас семь семей - королевские потомки со своими замашками. В чем и прикол, что только Тарги и смогли их завоевать, а потом объединить. Всегда можно было сесть на дракона и устроить быстренький вояж по всем землям и  даже Стену посетить. А если что не так, этим же драконом изобразить бомбардировщик. Вот как драконы исчезли, так и начались пиздецы в королевстве. Не удивительно, что их хотят вернуть, дроча на силищу и крылья. В мире, где передвигаются максимум на конях и по земле, а воюют не ружьями  даже еще, а мечами, в мире, который обожает войнушки, дракон - это сразу +1000 к силе и власти, а не "просто зверушка", але, как так их вообще можно так воспринимать, зная, почему Харренхолл стоит в руинах 

Отредактировано (2020-02-23 06:18:37)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Дружеское напоминание: канонодрочеры и защитники любимок в этом треде заебали.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ну да, зато сказать "ненавижу колобка за то, что он куб" - это прям в тему треда.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

"Альф" раньше тоже бесил, но при пересмотре изменил мнение.

Э, а почему? Уебыш же почище первых двух. Доставляет разве что отсылочками на все и вся.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А вот животные из Темных начал тоже фамилиары? Если они у всех, тоже фунахуй МС?

я тот анон, которого бесят фамилиары и нет, деймоны — не фамилиары. Деймоны у всех, они часть души, это не фэнтези-животина, которая есть только у ГГ, делает ГГ асобинной в дополнение к прочей мерисьюшности и постоянно везде лезет и несет чушь. Деймонов я люблю.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

▼Скрытый текст⬍

Ну да, зато сказать "ненавижу колобка за то, что он куб" - это прям в тему треда.

Да тут это регулярно: я почитал жопой, послушал голоса в голове, теперь меня бесит; а еще меня бесит дроч на персонажа, не сам персонаж, а дроч на него, но раз на него так наривают, то и персонаж бесит.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Сам пишешь, что всегда войны ведутся, но при этом

Вот как драконы исчезли, так и начались пиздецы в королевстве

Ага, ведь постоянных междоусобиц Таргов с кучей жертв вот вообще не было. А так да, драконы это крутое оружие, только вот именно "звериное", далеко не легко контролируемое, большинство сосредоточено в руках одного владельца, а так же есть дикие представители, которых хер приучишь

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Вот как драконы исчезли, так и начались пиздецы в королевстве. Не удивительно, что их хотят вернуть, дроча на силищу и крылья.

Ага, а "Танец драконов" ты забыл?

Всегда можно было сесть на дракона и устроить быстренький вояж по всем землям и  даже Стену посетить. А если что не так, этим же драконом изобразить бомбардировщик.

Вот именно. Тарги слишком много полагались на драконов. При том, что драконы слушаются их не особо хорошо, а Тарги нихуя про них не понимают, разводят с трудом, лечить от уменьшения не могут, остановить вымирание не могут. И, главное, цитируя генерала WWII Покровского, не догоняют, что "умение руководить и умение снимать голову — это разные умения." (с) Слишком полагаются на "изобразить бомбардировщик". Помогло это им с Дорном? Помогло при постоянных дворцовых интригах, когда, как во время того же "Танца", Алисента Хайтауэр и ее семья красиво вынули корону из рук законной наследницы? Если бы Тарги вынули головы из драконьей задницы и начали активно работать над укреплением и единством своего королевства, как это делали успешные средневековые короли нашего мира, то никакие драконы им были бы не нужны. Есть - хорошо, нет - и ладно, на кормежку меньше тратимся. Потому что у них с точки зрения политики и экономики все было бы схвачено и повязано. Но Тарги все поставили на то, что Ришелье назвал бы "Последний довод королей" и другими доводами не разжились вовсе. Тот же Север у них поколениями скрещивался сам с собой, окуклившись, и только Нед Старк впервые его покинул, чтобы - ирония! - наработать связей для своего дома как раз в то время, когда король-Тарг оказался особенно поехавшим. Ну и, натурально, при малейшнм дуновении, Королевства распались на отдельные государства, где все дома следовали за своим гранд-лордом. Никто из мелких домов не пошел против Старков на Севере или против Баратеонов в Пределе, поддерживая законную власть. Потому что по существу они были королями своих земель, а Тарги - нашлепкой на тортике, которую снесли и не заметили. Римская империя без всяких драконов больше объединила и дольше простояла, а все потому, что у них был мозг и дороги. А у Таргов - ни того, ни другого. Драконы их крупно подставили своим существованием. Им следовало вымереть одновременно с Эйгоном Завоевателем, может, тогда бы Тарги начали шевелить булками.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

"Альф" раньше тоже бесил, но при пересмотре изменил мнение.

Э, а почему? Уебыш же почище первых двух. Доставляет разве что отсылочками на все и вся.

Во-первых, там есть родители, которые на дают Альфу совсем уж садиться на шею и одергивают, если что. Во-вторых, Альф старается за собой разгребать: пропал кот, и семья решила, что он сожрал кота - пошел искать; Уильяма посадили в тюрьму из-за звонка Альфа - помог выйти; потратил деньги с кредитки - заработал и вернул.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ну да, зато сказать "ненавижу колобка за то, что он куб" - это прям в тему треда.

Какая тебе разница, за что анон ненавидит персонажей? Он тут в тему в любом случае. Срать душными простынями про плио уж точно не в тему.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А по-моему, хейт к драконам это скорее хейт к сюжетному ходу или штампу. Сами по себе драконы, по сути, даже не персонажи.

Отредактировано (2020-02-23 13:54:12)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Мартин уделяет столько экранного времени ужимкам и прыжкам драконов в основной саге, что просто сюжетным ходом они быть никак не могут.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Мартин уделяет столько экранного времени ужимкам и прыжкам драконов в основной саге, что просто сюжетным ходом они быть никак не могут.

Так он может сделать финт ушами, где Деничка просрет все полимеры, несмотря на дракош. Проблема только в дроче на Деничку, правда.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А у Толкина в трилогии описания природы по писят страниц, чего теперь, природа тоже персонаж? (Кстати, бесит, когда так много "воды")

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ну да, зато сказать "ненавижу колобка за то, что он куб" - это прям в тему треда.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Какая тебе разница, за что анон ненавидит персонажей? Он тут в тему в любом случае. Срать душными простынями про плио уж точно не в тему.

Если ненавидит за то, чего у этого персонажа нет и в помине, то это не в тред "бесящих вымышленных персонажей", а в тред "бесящих голосов в голове".

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Если ненавидит за то, чего у этого персонажа нет и в помине, то это не в тред "бесящих вымышленных персонажей", а в тред "бесящих голосов в голове".

+1

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Какая тебе разница, за что анон ненавидит персонажей? Он тут в тему в любом случае. Срать душными простынями про плио уж точно не в тему.

Если ненавидит за то, чего у этого персонажа нет и в помине, то это не в тред "бесящих вымышленных персонажей", а в тред "бесящих голосов в голове".

Ну, и канонодрочерам, спешащим пояснить за канон, в тред своего любимого канона, а не сюда.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Если ненавидит за то, чего у этого персонажа нет и в помине, то это не в тред "бесящих вымышленных персонажей", а в тред "бесящих голосов в голове".

Плюсую, многие аноны почему-то эту тему именно так и воспринимают, когда что-то не поняли.