Холиварофорум

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Такое впечатление, что многие мыслят лишь двумя категориями: положительный персонаж и отрицательный. Не благородный герой, так отвратительный маньяк. 

Я за неоднозначных персонажей как раз, но у Бульбы же вообще нет положительных качеств, а преподносят его меж тем как благородного положительного персонажа.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

но у Бульбы же вообще нет положительных качеств, а преподносят его меж тем как благородного положительного персонажа.

Почему нет? Он дерётся хорошо.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

меня дико крипанули его взаимоотношения с женой и набег на другие народы потому что "ну деткам порезвиться надо прост)))))". Старый мудак получил по заслугам.

Мне было жаль Остапа. Но зато там забавно показаны выборы гетмана. Тарас тот ещё политикан!

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Не благородный герой, так отвратительный маньяк.

Но он отвратительный маньяк. А-ля фашики из книг про ВОВ. Только тех ровно за те же выплясы героями называть никто не рвался.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон дочитал "Ребекку" и хочет сказать, что как же бесит главная героиня! Какая-то тупая апатичная кретинка с глазами коровы, которая может исключительно тупить и страдать.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Почему нет? Он дерётся хорошо.

Это положительное качество? 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Почему нет? Он дерётся хорошо.

Это положительное качество? 

На войне - да.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

На войне - да.

То, что персонаж умеет что-то хорошо делать, еще не делает это качество положительным. Характеристика качества как "положительного" относится только к качествам, которые делают персонажа хорошим человеком. А хорошо ли он дерется или вышивает крестиком как бог - не имеет никакого значения.
Но я надеюсь, что ты троллишь, потому что нельзя всерьез так тупить.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Не благородный герой, так отвратительный маньяк.

Но он отвратительный маньяк. А-ля фашики из книг про ВОВ.

С другой стороны тоже не ангелоподобные няши. Меня в свое время порадовал кавалер, объясняющий своей зазнобе, как и чем будут пытать пленных. А евреев жалко, да.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Но я надеюсь, что ты троллишь, потому что нельзя всерьез так тупить.

А я надеюсь, что в жизни ты не такой белоплащевый и не стоишь на табуреточке постоянно.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А евреев жалко, да.

А я про них и говорю. Какая "неоднозначность" у персонажа, которому весело убивать мирных жителей?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Лидер и патриот, если смотреть в контексте исторических казацких восстаний этого времени, то и воевал за правое дело. Я тоже считаю его мудаком, но говорить, что в нем вообще нет положительных черт, неверно. Плюс некоторые мудацкие особенности характера у него обусловлены средой и временем.
Другой анон

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Лидер и патриот, если смотреть в контексте исторических казацких восстаний этого времени, то и воевал за правое дело.

Ну так и фашики себя ололо поцреотами считали, когда негодные народы в концлагеря сгоняли 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Лидер и патриот, если смотреть в контексте исторических казацких восстаний этого времени, то и воевал за правое дело.

Я помню, команда Крапивина в одном из фиков объясняла, что мирное население, пострадавшее от Тараса, было одной с ним национальности.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А я надеюсь, что в жизни ты не такой белоплащевый и не стоишь на табуреточке постоянно

Не постоянно, только с теми, кто тупит и троллит

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ненавижу Тараса из "Тараса Бульбы"

Спасибо, анон, у меня тоже был диссонанс от того, как то в школе преподносили, и того, что в голове рисовалось при прочтении. Отвратительнейший маньяк же.

А мне наоборот в детстве было норм. Только потом понял, что сие пиздос.
Странно, почему не понимал в детстве, хотя вроде был дофига сострадающим.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Раньше для авторов было норм писать свиноебов и это называлось приключенческой литературой. 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Вот только зачем в наши дни выдавать свиноёбов за лидеров-поцреотов?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Вот да, меня дико крипанули его взаимоотношения с женой

О да, мне было ужасно жаль его жену, которая превращена в мебель. Годами детей не видела, приехали - подай-принеси, прислуга. Наутро - ну все, старая, бывай, я их повез убиваться на войну.

Отредактировано (2018-08-27 16:55:07)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пересмотрел "Обыкновенное чудо" и неожиданно понял, что главный герой - Хозяин премерзопакостнейший. В детстве анон на это как-то внимания не обращал.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пересмотрел "Обыкновенное чудо" и неожиданно понял, что главный герой - Хозяин премерзопакостнейший. В детстве анон на это как-то внимания не обращал.

Поделишься впечатлениями, анон?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А меня в принципе заебали "неоднозначные" персонажи. У авторов не хватает мастерства выписать нормального хорошего человека, они подсыпают говнеца и называют это реалистичностью 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ты же понимаешь, что не существует со всех сторон положительных человеков

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ты же понимаешь, что не существует со всех сторон положительных человеков

Понимаю, что есть те, кто к этому очень близки. И без говна.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Извини, анон, но ты сам-то не очень хороший, если думаешь "то, что не укладывается в мой вкус = плохо априори". Надо объяснять, почему эта точка зрения ебанута или ты достаточно сидел на хс и смотрел на поциентов, чтобы понимать, как это всрато выглядит?