Холиварофорум
Вы не вошли.
#9876 2018-07-01 13:57:43
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Бесит тупая пизда Челси из "Ложной слепоты". Без мыла в жопу залезет.
#9877 2018-07-01 14:25:52
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Cуеверие о недопустимости заместительных существует только на дайри. В книгах это обычное дело.
Гм, ну конкретно в этом случае "чиновником" его было называть, имхо, неуместно. Насколько я знаю, заместительные выбирают исходя из контекста все-таки, указывая именно релевантную характеристику персонажа.
#9878 2018-07-01 14:54:53
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Анон пишет:Cуеверие о недопустимости заместительных существует только на дайри. В книгах это обычное дело.
Гм, ну конкретно в этом случае "чиновником" его было называть, имхо, неуместно. Насколько я знаю, заместительные выбирают исходя из контекста все-таки, указывая именно релевантную характеристику персонажа.
Серия о Фандорине - стилизация под книги той эпохи, там и смотрите, что релевантно.
#9879 2018-07-01 15:27:47
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Cуеверие о недопустимости заместительных существует только на дайри. В книгах это обычное дело.
Суеверие это отрицание заместительных в любом случае без разбора. В книгах у хороших писателей употребление заместительных всегда имеет смысл, а не вызвано только тем, что автор не хочет называть героя точно так же, как в предыдущей строке.
#9880 2018-07-01 15:32:31
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Cуеверие о недопустимости заместительных существует только на дайри. В книгах это обычное дело.
В книгах у хороших писателей употребление заместительных всегда имеет смысл, а не вызвано только тем, что автор не хочет называть героя точно так же, как в предыдущей строке.
+1 Например, Гоголь называет героя "Шинели" чиновником только в начале произведения, пока не назвал его имени и отчества. Потом он все время называет его Акакием Акакиевичем, а не чиновником и не Башмачкиным.
Отредактировано (2018-07-01 15:33:32)
#9881 2018-07-01 15:44:48
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
стилизация под книги той эпохи, там и смотрите, что релевантно.
Э-э-э это не так работает. Если бы в тот момент было важно, что Фандорин является чиновником, тогда я бы понял. Но на балу эта его характеристика не играет никакой роли. И да, как сказали выше, хорошие писатели той эпохи не звали героев чиновниками просто потому что захотелось.
#9882 2018-07-01 19:28:43
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Э-э-э это не так работает. Если бы в тот момент было важно, что Фандорин является чиновником, тогда я бы понял. Но на балу эта его характеристика не играет никакой роли.
+1 У классиков можно, например, увидеть, как автор называет "юношей" героя, которого до этого все время называл по имени, но это всегда имеет смысл. Например, этот юный герой спорит с мужчиной постарше, говорит что-то юношески-максималистское. Вот тут вполне уместно написать что-то вроде: "Полковник взглянул на юношу с симпатией - собственная молодость вдруг вспомнилась ему" и т.п.
#9883 2018-07-01 19:42:00
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Анон нашел кусок, о котором спор, и причины для спора не видит. На вкус анона, там оправдано обращение по должности.
#9884 2018-07-01 20:00:52
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Кстати о Фандорине
Начала читать Турецкий гамбит и Варвара бесит все так же, как и в фильме 
Только тут она хотя бы с обоснуем "почему-зачем". И хотя бы дает Фандорина со сторону оценить. но серию читаю и полет нормальный. предостережения анонов помню, но пока все нормально
анон который бомбил с мувиверсной Варвары
#9885 2018-07-01 20:15:58
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Анон нашел кусок, о котором спор, и причины для спора не видит. На вкус анона, там оправдано обращение по должности.
Поясни, если не лениво, плес.
#9886 2018-07-01 23:10:34
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Анон пишет:Анон нашел кусок, о котором спор, и причины для спора не видит. На вкус анона, там оправдано обращение по должности.
Поясни, если не лениво, плес.
▼рассуждения⬍
Ну, я это прочел как то, что он на госслужбе и вынужден соблюдать политес, от которого мог бы открутиться, будь просто светским вертопрахом.
Хотя указание самого статуса было бы уместнее, наверное, соглашусь.
#9887 2018-07-02 00:40:11
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Ну, я это прочел как то, что он на госслужбе и вынужден соблюдать политес, от которого мог бы открутиться, будь просто светским вертопрахом.
Кстати, интересный вариант. Я как-то об этом не задумался.
#9888 2018-07-02 03:09:15
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Ну, я это прочел как то, что он на госслужбе и вынужден соблюдать политес, от которого мог бы открутиться, будь просто светским вертопрахом.
Очень натянутая трактовка. Почему же сразу перед этим ? этого же персонажа называют "Эрастом Петровичем"? Он как раз с начальством общается. Я тоже нашел этот эпизод:
"– Да, Макар Небаба. – Генерал улыбнулся. – Смешная фамилия. Он и вправду на бабу никак не похож. Кулачищи с пуд, все Сухаревские клошары его трепещут. Шельма, конечно, но порядок блюдет.
Тут взгляд его превосходительства обратился куда-то за спину Эраста Петровича, выражение лица сделалось приторно-умильным, а подкрученные усы галантно распушились, из чего можно было сделать вывод, что Пегги двинулась на штурм.
Фандорин услышал легкий стук, сопровождаемый мелодичным «ах!». Обреченно вздохнув, чиновник повернулся и поднял оброненный веер. Кадрили было не избежать."
Имхо, автор просто стесняется называть героя одинаково. Вот как обосновывается, что тот то Фандорин, то Эраст Петрович?
#9889 2018-07-02 03:13:53
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Имхо, автор просто стесняется называть героя одинаково.
+1 Да все время так:
#9890 2018-07-02 05:44:12
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Чиновник повернулся к приказчику.
Блондин прижал брюнета к стенке прасцици 
#9891 2018-07-02 10:54:47
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Почему же сразу перед этим ? этого же персонажа называют "Эрастом Петровичем"? Он как раз с начальством общается. Я тоже нашел этот эпизод:
Анону показалось, что это потому, что Фандорин там подошел к толпе чинуш и типа сейчас в этой роли. Повествование ведь от его лица ведется.
#9892 2018-07-02 12:57:10
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Ну, вот подозревать Акунина в неумелости у меня, признаться, меньше причин, чем анонов в предвзятости к заместительным.
#9893 2018-07-02 14:07:28
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Анон пишет:Почему же сразу перед этим ? этого же персонажа называют "Эрастом Петровичем"? Он как раз с начальством общается. Я тоже нашел этот эпизод:
Анону показалось, что это потому, что Фандорин там подошел к толпе чинуш и типа сейчас в этой роли. Повествование ведь от его лица ведется.
Но факт остается фактом: Акунин упорно избегает называть его одинаково два раза подряд.
А вот этот эпизод ты как объяснишь?
В углу, съежившись, икала и всхлипывала бедная Мавра.
– Ничего, ничего, все уже п-позади, – стал успокаивать ее коллежский асессор.
#9894 2018-07-02 14:08:55
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Ну вдруг кто-то за стопицот книг позабыл, какой там теперь у Фандорина чин. 
А может, он себе напоминает в том эпизоде, что при исполнении типа, потому что барышня нравится, тем более дальше она стала проситься к нему в нумера.
Отредактировано (2018-07-02 14:10:36)
#9895 2018-07-02 14:11:27
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Ну, вот подозревать Акунина в неумелости у меня, признаться, меньше причин, чем анонов в предвзятости к заместительным.
а что, Акунин у нас как жена Цезаря?
#9896 2018-07-02 14:11:31
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Но факт остается фактом: Акунин упорно избегает называть его одинаково два раза подряд.
Нам и в школе, и в универе говорили, что нельзя повторяться.
#9897 2018-07-02 14:11:38
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Ну, вот подозревать Акунина в неумелости у меня, признаться, меньше причин, чем анонов в предвзятости к заместительным.
Он не неумелый писатель, а просто не очень хорошо пишет.
#9898 2018-07-02 14:14:41
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Нам и в школе, и в универе говорили, что нельзя повторяться.
И приводили примеры из классики, где в одном предложении, скажем, "Аркадий", в другом "он", потом опять "Аркадий", а не такой разнобой.
#9899 2018-07-02 14:15:35
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
А вот переводит, насколько я помню, как раз очень хорошо или я плохо помню
#9900 2018-07-02 14:17:49
- Анон
Re: Бесящие вымышленные персонажи
Хорошо переводит, да.