Холиварофорум

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Тут, в общем, непонятно, где начинаются адекватные предъявы и кончается призма "мешаешь мне дрочить на детей или ебать их носочки = ненавидишь детей, мать-ехидна!!".

Поэтому я и внес этот кусок с книжкой, где Шарлотта выбирает эпитеты для дочери. Это возможность получить объективную оценку.

Да, я понял. Ну, не мамаша года, да.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

И вот это про реакцию Шарлотты:

Другие клочки и лоскутья (вот уж не предполагал я, чтобы у меня были такие сильные когти) явно относились к просьбе принять девочку не в пансионат Св. Алгебры, а в другую, тоже закрытую, школу, о которой говорили, что её воспитательные приёмы так суровы, скучны и сухи (хотя в проспекте упоминался крокет под ильмами), что заслужили школе кличку Исправительное Заведение для Благородных Девиц. Третье, наконец, послание было несомненно адресовано мне. Я разобрал такие кусочки фраз, как «…может быть, после года разлуки мы с тобой…», «…о, мой любимый, о, мой…», «…или, может быть, я умру…»

Пиздец адекватно, выяснив, что муж - педофил, отсылать дочь в строгую закрытую школу, а педофилу писать, что, мейби, через год разлуки, о, любимый.
Конечно, по сравнению тем, что устроил Гумберт, Ло с мамой как сыр в масле каталась.

Отредактировано (2018-06-20 23:10:10)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Трудновато понять, почему люди просто отбрасывают факты канона, прописанные черным по белом.

Так там все прописано черным по белому, в том числе как он охуенно любил, страдал и прочее.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

И вот это про реакцию Шарлотты:

Другие клочки и лоскутья (вот уж не предполагал я, чтобы у меня были такие сильные когти) явно относились к просьбе принять девочку не в пансионат Св. Алгебры, а в другую, тоже закрытую, школу, о которой говорили, что её воспитательные приёмы так суровы, скучны и сухи (хотя в проспекте упоминался крокет под ильмами), что заслужили школе кличку Исправительное Заведение для Благородных Девиц. Третье, наконец, послание было несомненно адресовано мне. Я разобрал такие кусочки фраз, как «…может быть, после года разлуки мы с тобой…», «…о, мой любимый, о, мой…», «…или, может быть, я умру…»

Пиздец адекватно, выяснив, что муж - педофил, отсылать дочь в строгую закрытую школу, а педофилу писать, что, мейби, через год разлуки, о, любимый.
Конечно, по сравнению тем, что устроил Гумберт, Ло с мамой как сыр в масле каталась.

Э, это разве после выяснения про педофилию? Она тогда разве не в полицию сразу побежала, а села письма писать?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Трудновато понять, почему люди просто отбрасывают факты канона, прописанные черным по белом.

Так там все прописано черным по белому, в том числе как он охуенно любил, страдал и прочее.

зачетный аргумент, нечем возразить 

▼Скрытый текст⬍

Я перевёл дух и через прихожую прошёл на кухню. Там я откупорил бутылку шотландского виски (перед скотчем она никогда не могла устоять). Затем я перешёл в столовую и оттуда, через полуоткрытую дверь, поглядел на широкую спину Шарлотты.

«Ты разбиваешь и мою жизнь и свою», сказал я спокойно. «Давай обсудим дело, как двое культурных людей. Это всё твоя галлюцинация. Ты, Шарлотта, не в своём уме. Эти записи, которые ты нашла, всего лишь наброски для романа. Твоё имя, и её, были взяты случайно. Только потому что подвернулись под перо. Ты подумай об этом, а я тебе принесу выпить».

Она не ответила и не обернулась, продолжая бешеным темпом писать, что писала. Очевидно, третье по счёту письмо (два уже запечатанных, с наклеенными марками, приготовлены были перед ней на столе). Я вернулся на кухню.

Письма она села строчить. Одно Ло, одно в школу, одно гуму.
Ни в какую полицию она не пошла. Собственно, и не с чем было. Само влечение к маленьким девочкам не наказуемо. А сделать он тогда ничего не сделал - дроч в носок, и тот раз, когда они дома были, мерзко, конечно, но тоже предъявить нечего. Плюс мало ли, что кто у себя в днявке пишет.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А, и ее сбила машина, когда она бежала отправлять остальные письма?
Тогда да, хреновая маман.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А откуда вообще пошло, что маман бежала в полицию?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Это вроде я изначально внес, видимо, перепутал с чем-то. Ну я точно запомнил, что у Гумберта дико бомбануло, как так, вся педофилическая малина сейчас накроется. И забыл, каким конкретно образом она накрылась бы.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

кстати, аноны, я единственный, кто при прочтении решил, что Гумберт подтолкнул жену под машину? Сейчас уже не уверен, что этому есть обоснуй, но очень уж вовремя она под неё попала.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

мне пришло в голову, что продолжительные роды, с основательным кесаревым сечением и разными другими осложнениями, в укромном родильном приюте, этак будущей весной, дадут мне возможность побыть наедине с моей Лолитой несколько недель сряду – и закармливать размаянную нимфетку снотворными порошками

Урод во всём, как говорится.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Гумберт подтолкнул жену под машину?

Вряд ли, там свидетели же были.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

кстати, аноны, я единственный, кто при прочтении решил, что Гумберт подтолкнул жену под машину? Сейчас уже не уверен, что этому есть обоснуй, но очень уж вовремя она под неё попала.

как по мне, он ссыкло
плюс он же честно рассказывал, как хотел ее утопить, но не смог

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

кстати, аноны, я единственный, кто при прочтении решил, что Гумберт подтолкнул жену под машину?

Конечно, подтолкнул. На самом деле он тысячелетний маг и наколдовал машину. Иначе зачем автор все это придумал и описал? Точно дело нечисто, не бывает таких совпадений 

Отредактировано (2018-06-21 09:19:38)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

кстати, аноны, я единственный, кто при прочтении решил, что Гумберт подтолкнул жену под машину? Сейчас уже не уверен, что этому есть обоснуй, но очень уж вовремя она под неё попала.

Не поддталкивал он. Она просто опрометью бросилась из дома, себя не помня, ну и тут машина подвернулась.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Пронятно. Я просто не ожидал, что Набоков будет так топорно использовать deus ex machina.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А у Набокова это не топорно и не deus ex machina.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А у Набокова это не топорно и не deus ex machina.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Конечно, как раз когда нужно было сюжетно оставить Гумберта наедине с Лолитой и убрать из текста неудобного персонажа, она ВНЕЗАПНО попадает под машину. Великий, бля, писатель 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Конечно, как раз когда нужно было сюжетно оставить Гумберта наедине с Лолитой и убрать из текста неудобного персонажа, она ВНЕЗАПНО попадает под машину. Великий, бля, писатель 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Да, такие штуки могут себе позволить великие или, по крайней мере, очень хорошие писатели. Они и не такое себе позволяют.)))

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Напомните, а как полиция Гумберта спалила?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Никто его не палил, просто он после убийства Куильти и не скрывался. Арестовали его, когда он от дома убитого ехал по встречной. Из тех соображений, что раз закон нарушил, интересно теперь заодно и правила пдд нарушить.
Историю с Лолитой он начал писать уже в психушке, куда его предварительно на обследование положили после убийства. А так его никто ни в чем не подозревал.

Отредактировано (2018-06-21 13:14:21)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Бля. Просто бля. И посмотреть хочется, и кактус этот грызть не охота -.-

Электра в конце 2 сезона предстает с другого ракурса, и там ее банально жаль. А до того да, она выглядит взбалмошной богатенькой стервой.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Да, такие штуки могут себе позволить великие или, по крайней мере, очень хорошие писатели. Они и не такое себе позволяют.)))

+1

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Я просто не ожидал, что Набоков будет так топорно использовать deus ex machina.

Вообще-то deus ex machina это неожиданно-благополучный финал, а не любая удачная для ГГ случайность.
Вот про финалы "Войны миров" и "Повелителя мух" некоторые критики говорили, что это deus ex machina. Но и то - другие считают, что финалы хорошие, а неожиданные счастливые совпадения допустимы и в искусстве, а не только в жизни.
Но вообще-то смерть Шарлотты мне не кажется совсем уж неожиданной: в таком потрясенном состоянии, как она была, гораздо легче угодить под машину.