Холиварофорум

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ну и будут там новые ЗВ, Криденс и пока Детройт

Не, еще Биовары с Массом и Драгонагой 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ну и будут там новые ЗВ, Криденс и пока Детройт

Не, еще Биовары с Массом и Драгонагой 

Эпизодически.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Хотел бы я отдельную тему бесящих фандомов!

Ну и будут там новые ЗВ, Криденс и пока Детройт 

Да я имел ввиду общую тему, когда даже в любимом фандоме заебала отдельная часть фанов или создатели канона скатывают его в лютую хуйню.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

А почему Гумберт должен непременно быть непривлекательным?

А кто про это говорил? Мы про то, что он был обычным, а не красавцем, как тут написали.

Тут какой-то слет под девизом "Давайте обсуждать, не помня канона"? Который день уже.

▼Скрытый текст⬍

Позволю себе повторить тихо, но внушительно: я был, и ещё остался, невзирая на свои бедствия, исключительным красавцем, со сдержанными движениями, с мягкими тёмными волосами и как бы пасмурной, но тем более привлекательной осанкой большого тела. При такой мужественности часто случается, что в удобопоказуемых чертах субъекта отражается что-то хмурое и воспалённое, относящееся до того, что ему приходится скрывать. Так было и со мной. Увы, я отлично знал, что мне стоит только прищёлкнуть пальцами, чтобы получить любую взрослую особу, избранную мной; я даже привык оказывать женщинам не слишком много внимания, боясь именно того, что та или другая плюхнется, как налитой соком плод, ко мне на холодное лоно.

▼Скрытый текст⬍

Сумрачное обаяние моих черт должно оставаться в поле зрения читателя, желающего по-настоящему понять мою повесть. Малолетняя Ло млела от шарма Гумберта, как млела от судорожной музыки; взрослая Лотта любила меня с властной зрелой страстью, которую ныне жалею и уважаю в большей степени, чем дозволено мне сказать. Тридцатиоднолетняя Джоана Фарло, будучи совершенной неврастеничкой, здорово, по-видимому, влюбилась в меня.

Судите же о моём испуге, когда за несколько секунд до моего отъезда (мы с ней стояли в прихожей) Джоана взяла меня за виски своими всегда дрожавшими пальцами и со слезами в ярко-синих глазах попыталась, без большого успеха, присосаться к моим губам.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Да унесите уже отсюда эту дрянь в отдельный тред!

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Да унесите уже отсюда эту дрянь в отдельный тред!

Тебе льда выслать почтой? Охладись.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Да унесите уже отсюда эту дрянь в отдельный тред!

Сам бы что другое внёс, чем вахтёрствовать.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Сел анон смотреть Daredevil (Netflix), и всё было заебись. Первый сезон отлично пошёл, второй тоже... до появления Электры. Бесит эта ударенная на голову так, что как анон любимое кресло не спалил - непонятно. Она весь сезон будет, или только до определённой серии? Проспойлерите, пожалуйста.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Сел анон смотреть Daredevil (Netflix), и всё было заебись. Первый сезон отлично пошёл, второй тоже... до появления Электры. Бесит эта ударенная на голову так, что как анон любимое кресло не спалил - непонятно. Она весь сезон будет, или только до определённой серии? Проспойлерите, пожалуйста.

Весь. Более того, она еще и в Защитниках играет одну из главных ролей.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Весь. Более того, она еще и в Защитниках играет одну из главных ролей.

   

Бля. Просто бля. И посмотреть хочется, и кактус этот грызть не охота -.-

Отредактировано (2018-06-19 08:08:23)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон, просто смирись, это какая-то необъяснимая срань, но Электра бесит всегда. А когда не бесит, тогда она ни рыба ни мясо, пустое место. Тут либо выработается иммунитет против Электры и ебанутой любовной линии, либо кактус не угрызется.

▼Скрытый текст⬍

Если тебя утешит, в Защитниках она большую часть времени в неадеквате и изображает агрессивный овощь. Одна из главных ролей у нее только в последних сериях Защитников.

Отредактировано (2018-06-19 10:02:42)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

От аниматроников из ФНАФа уже просто воротит Повсюду их рожи - на ютубе, на тамблере, на девианте...

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Позволю себе повторить тихо, но внушительно:

А вот это "тихо, но внушительно" (если так уверен, то зачем повторять?) не указание на то, что здесь один из моментов недостоверности? То есть, может, формальные признаки типа роста, цвета волос и глаз совпадают, но в целом внешность заурядненькая? В целом по реакции на него окружающих не видно, что он прямо ниибаца какой красавец. Ну да, женщины в него иногда влюблялись, ну так в невзрачных тоже влюбляются (особенно когда у тех есть деньги, статус и прочее).
Кстати, задумался, почему маму Ло тоже записывают в мудаки. Она же ничего плохого не делала, кроме пары тупых шуток "азаза, Ло влюбилась в Гумберта". Наверное, Лолита могла это услышать как "я в курсе, что этот мужик катит к тебе яйца, и это твоя ответственность, а мне похуй". Но сама Гейз-старшая этого не имела в виду, она ничего не знала (иначе, прочтя Гумбертовское дрочево на Ло, не побежала бы с изменившимся лицом в полицию). Это в наше время, когда осведомленность о педофилии везде высокая, такие шутейки звучали бы как повод для внимания со стороны ЮЮ. А тогда для мамы Ло педофилия была чем-то максимально абстрактным и шутки про отношения Ло и Гумберта шли по разряду "смешно, потому что не может быть правдой".
То есть сам Гумберт ее оценивает как мудачку, конечно, но у него же все окружающие мудаки. Не помню, чтобы он о ком-то хорошо отзывался как о человеке. Это как раз прикрученный фитилек, дающий понять, что Гумберт сам говно, поэтому вечно видит его в других. А эту женщину он не любит отдельно за то, что она стоит между ним и объектом дроча.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Это как раз прикрученный фитилек, дающий понять, что Гумберт сам говно, поэтому вечно видит его в других. А эту женщину он не любит отдельно за то, что она стоит между ним и объектом дроча.

Анон смутно припоминает, что Гумберт даже преподавал в одной из школ, где училась Ло. И там на досуге поигрывал в шахматы с чуваком-бойлавером. Гумочка и его тоже говном облил и сильно приосанивался тем, что этот недопедофил стррашно ему завидовал и потом попытался последовать примеру, но его посадили. 

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

От аниматроников из ФНАФа уже просто воротит Повсюду их рожи - на ютубе, на тамблере, на девианте...

Книжки выпускают...

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

иначе, прочтя Гумбертовское дрочево на Ло, не побежала бы с изменившимся лицом в полицию)

Она и не побежала  Наоборот, накатала слезливое письмо, что, может, остынет и они помирятся, а сучку-разлучницу нахуй.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

То есть сам Гумберт ее оценивает как мудачку, конечно, но у него же все окружающие мудаки. Не помню, чтобы он о ком-то хорошо отзывался как о человеке. Это как раз прикрученный фитилек, дающий понять, что Гумберт сам говно, поэтому вечно видит его в других. А эту женщину он не любит отдельно за то, что она стоит между ним и объектом дроча.

Там объективные факты есть, которые указывают на то, что маман у Ло тетьсрака еще та.
Хотя конечно, лучше, чем ебанутый насильник-отчим.

А вот это "тихо, но внушительно" (если так уверен, то зачем повторять?) не указание на то, что здесь один из моментов недостоверности? То есть, может, формальные признаки типа роста, цвета волос и глаз совпадают, но в целом внешность заурядненькая? В целом по реакции на него окружающих не видно, что он прямо ниибаца какой красавец. Ну да, женщины в него иногда влюблялись, ну так в невзрачных тоже влюбляются (особенно когда у тех есть деньги, статус и прочее).

Знаешь, ты сейчас напоминаешь людей из фандомчиков, которые начинают даже то, что прямым текстом в каноне написано, выкручивать в противоположную сторону, если им она больше нравится. По канону Гумберт на рожу смазлив. В него влюбляется маленькая Ло (у нее есть детская влюбленность), старшая Гейз и та женщина с раком. Что это меняет, что тебе это жмет? Насильники-педофилы вполне могут быть физически привлекательными мужчинами. Думаю, автор это подчеркивает, чтобы показать, что Гум не от "никто не дает" на детей бросается, это не отсутствие выбора.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Насильники-педофилы вполне могут быть физически привлекательными мужчинами. Думаю, автор это подчеркивает, чтобы показать, что Гум не от "никто не дает" на детей бросается, это не отсутствие выбора.

+1

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ну вот я не помню вопиющего тетьсрачества помимо всякого "надень шапку". Мама как мама.

Знаешь, ты сейчас напоминаешь людей из фандомчиков, которые начинают даже то, что прямым текстом в каноне написано, выкручивать в противоположную сторону, если им она больше нравится.

Да нет, мне просто интересно, зачем он это так настойчиво повторяет. Надрачивает на себя?
Так я и не писал, что ему "никто не дает". Просто не понял это место из блаженного Августина. Почему обязательно надо искать идеологические причины моему интересу к авторскому выбору слов?

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ну вот я не помню вопиющего тетьсрачества помимо всякого "надень шапку". Мама как мама.

В описании Гума там было тётьсрачество. Хотя, конечно, Гум мог и наврать. Я бы даже сказал, что в чём-то точно наврал, но неизвестно до какой степени.

▼Скрытый текст⬍

О моей Лолите она говорила редко – реже, например, чем о том ребенке мужского пола, светловолосом, со смазанными чертами, фотография которого была единственным украшением нашей суровой спальни. Предаваясь безвкусному мечтанию, она изволила предвидеть, что душа умершего младенца возвратится на землю во образе дитяти, которое она родит в теперешнем своем браке. И хотя я не испытывал особого позыва к тому, чтобы пополнить родословную Гумберта слепком с плода Гарольда (Лолиту, не без сладкого чувства кровосмешения, я привык считать своим ребенком), мне пришло в голову, что продолжительные роды, с основательным кесаревым сечением и разными другими осложнениями, в укромном родильном приюте, этак будущей весной, дадут мне возможность побыть наедине с моей Лолитой несколько недель сряду – и закармливать размаянную нимфетку снотворными порошками.

Ах, как она ненавидела дочь! Особенно злостным мне казалось то, что она совершенно зря, но с громадным прилежанием, ответила на дурацкие вопросы в имевшейся у нее книге («Знай своего ребенка»), изданной в Чикаго. Этот вздор был растянут на несколько лет: мамаше полагалось делать нечто вроде инвентаря по прохождении каждого года в жизни ребенка. В день двенадцатой годовщины рождения Лолиты, 1-го января 1947 года, Шарлотта Гейз, до замужества Беккер, подчеркнула следующие эпитеты, десять из сорока (в рубрике «характер ребенка»): агрессивный, буйный, вялый, негативистический (подчеркнуто дважды!), недоверчивый, нетерпеливый, привередливый, пронырливый, раздражительный, угрюмый. Она не обратила никакого внимания на остальные тридцать прилагательных, среди которых были такие, как «веселый», «покладистый», «энергичный» и прочее. Это было просто невыносимо! Со свирепостью, которую в иное время я никогда не примечал в мягкой натуре моей любящей жены, она атаковала и обращала в бегство всякие маленькие принадлежности Лолиты, которые забирались в разные углы дома и там замирали, как загипнотизированные зайчики. Моей благоверной не могло и присниться, что однажды, воскресным утром, когда расстройство желудка (случившееся вследствие моих попыток улучшить ее соуса) помешало мне пойти с нею в церковь, я изменил ей с одним из Лолитиных белых носочков. А что за скверное отношение к письмам моего ландыша, моей душки!

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Мама как мама.

▼Скрытый текст⬍

Как бы предлагать левому мужику ударить ребенка... кхм.

Я проезжал рукой по её быстрым и как бы похохатывающим ногам, и книга соскользнула с меня, как санки, и мистрис Гейз, прогуливаясь, подошла и снисходительно сказала: «А вы просто шлёпните её хорошенько, если она вам мешает в ваших размышлениях. Как я люблю этот сад»,

«А вы совсем уверены», проговорил я наконец (придумав слабое, плачевно слабое возражение), «что она там не будет несчастна?»

«Пускай только попробует быть несчастной.

В день двенадцатой годовщины рождения Лолиты, 1-го января 1947 года, Шарлотта Гейз, до замужества Беккер, подчеркнула следующие эпитеты, десять из сорока,(в рубрике «характер ребёнка»): агрессивный, буйный, вялый, негативистический (подчёркнуто дважды!), недоверчивый, нетерпеливый, привередливый, пронырливый, раздражительный, угрюмый. Она не обратила никакого внимания на остальные тридцать прилагательных, среди которых были такие, как «весёлый», «покладистый», «энергичный» и прочее.

При всей ненадежности рассказчика выбор характеристик для Ло очень о многом говорит. Мама как мама, самая обычная тетьсрака, только американского разлива. Таких пучок на пятачок.

зачем он это так настойчиво повторяет. Надрачивает на себя?

Подчеркивает, что любит нимфеток не от отсутствия выбора, имхо.

Почему обязательно надо искать идеологические причины моему интересу к авторскому выбору слов?

Трудновато понять, почему люди просто отбрасывают факты канона, прописанные черным по белом.

Отредактировано (2018-06-20 22:42:05)

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Да нет, мне просто интересно, зачем он это так настойчиво повторяет. Надрачивает на себя?

Обожаю людей, которые умудряются делать предъявы даже героям из книг. Которые не существуют.

Это авторский замысел, что и как говорит Гумберт. И каждый читатель понимает это по-своему. Лучше бы сама подумала, что тебе это факт его не/привлекательности так под хвост попал.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Ах, как она ненавидела дочь!

Со свирепостью, которую в иное время я никогда не примечал в мягкой натуре моей любящей жены, она атаковала и обращала в бегство всякие маленькие принадлежности Лолиты, которые забирались в разные углы дома и там замирали, как загипнотизированные зайчики. Моей благоверной не могло и присниться, что однажды, воскресным утром, когда расстройство желудка (случившееся вследствие моих попыток улучшить ее соуса) помешало мне пойти с нею в церковь, я изменил ей с одним из Лолитиных белых носочков.

Тут, в общем, непонятно, где начинаются адекватные предъявы и кончается призма "мешаешь мне дрочить на детей или ебать их носочки = ненавидишь детей, мать-ехидна!!".

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Тут, в общем, непонятно, где начинаются адекватные предъявы и кончается призма "мешаешь мне дрочить на детей или ебать их носочки = ненавидишь детей, мать-ехидна!!".

Поэтому я и внес этот кусок с книжкой, где Шарлотта выбирает эпитеты для дочери. Это возможность получить объективную оценку.

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Да нет, мне просто интересно, зачем он это так настойчиво повторяет. Надрачивает на себя?

Обожаю людей, которые умудряются делать предъявы даже героям из книг. Которые не существуют.

Это авторский замысел, что и как говорит Гумберт. И каждый читатель понимает это по-своему. Лучше бы сама подумала, что тебе это факт его не/привлекательности так под хвост попал.

Бомбит-то у тебя. Я как раз и размышлял, что именно в авторском замысле должно означать это повторение про охуенную красоту. Возможно, то, что красота не так богически охуенна, как герою хотелось бы.
Интересно, что попало под хвост тебе.