Холиварофорум

ОБИТЕЛЬ ЗЛА И ЗАВИСТИ™: ПЕЧЕНЬКИ, ПОПКОРН, ДИСКУССИИ О ЛИТЕРАТУРЕ

НЕ ВСЁ, ЧТО ГОВОРЯТ НА ХОЛИВАРКЕ, – ПРАВДА!

Вы не вошли.

Объявление

Не позорьте холиварку тупыми срачами!

Если вас заебали неймфаги, то добрый анон сделал для вас скрипт для игнора неймфагов

#9326 2018-06-13 18:26:24

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

я понимаю когда булгаковскую маргариту осуждают за измену - там уже разрешены разводы и браки не по расчету, казалось бы включи голову и выбирай. но катерина и подобные ей героини жили в условиях когда от хуйни в личной жизни просто нет способа избавится, тупо безвыходное положение, ну кроме того выхода который катька в итоге нашла.

#9327 2018-06-13 18:32:49

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

ну как, тут же говорят: незаметно убей свекровь :lol: там катерина спать с чужим мужиком спокойно не могла в своё удовольствие, а ей предлагают лукрецией борджиа заделаться на полставки.

#9328 2018-06-13 18:39:10

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

ну как, тут же говорят: незаметно убей свекровь :lol: там катерина спать с чужим мужиком спокойно не могла в своё удовольствие, а ей предлагают лукрецией борджиа заделаться на полставки.

да я афигеваю, типа если человека убить не можешь то самадуравиновата. притом претензии девушке, живущей во времена когда существование бога воспринималось как факт

#9329 2018-06-13 19:39:56

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

Коннор, долбаный Коннор.
Уже заеб хуже Криденса.

плюс очень много

#9330 2018-06-14 08:40:13

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Кеша из "Возвращения блудного попугая". В детстве обожала этот мультик, а сейчас - главный герой теперь кроме, отвращения, ничего не вызывает. Бессовестный эгоист, без капли уважения к Вовке, который раз за разом прощает ему все его выходки. Наглый врун и позер. И вдобавок еще и вредитель - это вообще нормально, ради очередной "минуты славы" так нагадить человеку, который тебя пригласил переночевать и накормил завтраком? Взять и утопить трактор, из-за которого теперь Василия (а далеко не Кешу) могут под суд отдать (трактор ведь наверняка был совхозным имуществом).

#9331 2018-06-14 08:49:57

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Мне кажется, Булгаков и хотел показать, что Филипп Филиппыч и Полиграф Полиграфыч - две стороны одной медали: один - безнравственный сноб диванный, второй - ушлый хам трамвайный, разделенные только тонкой пленкой цивилизованности.

Именно так. Это Евстигнеев сыграл очень милого Преображенского (оттого многие и считают Филиппа Филиппыча необычайно ироничным, возвышенным и мудрым), а в книге-то доктор еще тот гнусный тип.

Экранизация Бортко весьма близка к книге. Читал не далее как в этом году.
В каком месте книги Преображенский гнусный тип? В общих чертах? Нет там такого.

В общих чертах? Двуличный паразит :)



http://www.litra.ru/composition/get/coi … 4864254966

#9332 2018-06-14 10:28:47

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

В общих чертах? Двуличный паразит

http://www.litra.ru/composition/get/coi … 4864254966

Херня какая-то... Прям вижу, как это сочинение именно вот такими словами и писалось в совдепии.

#9333 2018-06-14 10:32:57

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Да не, Преображенский в книге и правда не положительный персонаж, а статья ни о чём.
Даже в детстве было очевидно, что он не "хороший", просто воспитан лучше, выглядит лучше и т.п. С абортом там тема была однозначная, да и все рассуждения про квартиру и калоши - очевидный снобизм и превышения себя над "быдлом" непонятно по каким заслугам.

#9334 2018-06-14 10:39:52

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

Начала читать бред по ссылке.... кто это написал? Что у него с мозгами?

К нему нельзя не испытать симпатии: вот человек, у которого все хорошо.

К Преображенскому испытывают симпатии не потому, что у него все хорошо, а потому, что он делом занят.

И конечно, квартира: «Я один живу и работаю в семи комнатах… И желал бы иметь восьмую. Она мне необходима под библиотеку…»

Как наличие квартиры может вызвать к Преображенскому симпатии? Логика, ау....

Благосостояние Преображенского базируется не на какой-нибудь научной или производительной деятельности.

Да канеш. Ведь к Преображенскому толпы пациентов ходят не потому, что он профессор и светило европейского уровня. У него в анамнезе три класса церковно-приходского хедера, не иначе. И никакой научной деятельностью он никогда не знимался.

Но, несмотря на всю свою нравственность, профессор не выказывает неудовольствия и не пытается вразумить своего пациента.

Потому что его работа  - не воспитывать взрослого человека, пришедшего к нему за медицинской помощью, а оказать ему эту самую помощь. Он не полиция нравовов, он хирург.

Он обслуживает тех самых людей, которые неожиданно пришли к власти и решили, что пришло их время.

Клятву Гиппократа перечитайте, болезные. Особенно то место, где про оказании помощи не взирая на политические взгляды. 

Над собакой совершается чудовищный эксперимент ради евгеники…

А что там чудовищного? Или ты зоошиза? Это обычный эксперимент, предлагаешь все сразу на людях пробовать?   

Сам Преображенский отмечает, что воспитание, возможно, сделало бы из Шарикова «хоть сколько-нибудь приемлемого члена социального общества». Но этого шанса, однако, Шарику не предоставили.

Потому что его невозможно предоставить, Шарикова уже воспитали. 

У профессора нет своих детей, и даже азы педагогики он не знает.

Безусловно, азы педагогики должен знать каждый. Даже человек, посвятивший свою жизнь медицине и добившийся коллосальных успехов. Иначе он - двуличный паразит.

Человек подобрал с улицы пса, кормил его, ухаживал за ним, а когда подошло время - хладнокровно убил. Вся духовная традиция, все рассуждения о том, что «мы в ответе за тех, кого приручили», забыты.

Анончик, который это принес. Ты вообще в курсе, что духовная традиция хреново сочетается с наукой? Духовно лечиться травками и молитвами. А вот Иван Петрович Павлов, выдающийся русский специалист по высшей нервной деятельности и лауреат Нобелевской премии, тоже, сволочь, эксперементировал. Тоже над собаками. Мудак, верно?   

Когда потом чудом выживший Шариков косноязычно говорит: «Ухватили животную, исполосовали ножиком голову, а теперь гнушаются! Я, может, своего разрешения на операцию не давал. А равно и мои родные. Я иск, может, имею право предъявить!» – он прав. Однако ни Преображенский, ни читатели этой правоты за ним, обычно, не ощущают.

А что вы думаете о судьбе миллионов лабораторных крыс, с помощию которых садисты-ученые ищут способ бороться с онкологическими заболеваниями? И еще с тучей проблем?

Как бы все не было исправлено, но неприятный осадок от Преображенского все равно остается. Не выдержал он испытания на совесть и человеколюбие…

Чем, бля? Тем, что работал? Тем, что не взял у объекта эксперимента разрешение на эксперимент? Тем, что берет за свою работу деньги, и не интересуется происхождением этих денег? 
Короче, лютый бред, с крайне слабой попыткой вывернуть наизнанку текст произведения, с целью продемонстрировать, что "я не такой, я вижу то, чего не видите вы". К сожалению, попытка совершенно оторвана от реальности. 5 за стремление, 2 за содержание.

#9335 2018-06-14 10:40:46

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

Коннор, долбаный Коннор.

Я знал, что он в итоге окажется здесь  =D

Анон пишет:

А если с него начать сдирать обшивку - имитирующие боль сигналы будут поступать в мозг? Должна же быть у андроидов хоть какая-то система ощущений, чтобы они не повреждали себя случайно...

Нет, андроиды не чувствуют боли, да и "обшивку" свою они самостоятельно способны снимать.

#9336 2018-06-14 10:45:41

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

С абортом там тема была однозначная

Какая именно тема и чем она однозначна?

Анон пишет:

да и все рассуждения про квартиру и калоши - очевидный снобизм

Стремление жить в нормальных бытовых условиях, за которые человек платит из собственного кармана - для тебя снобизм?

Анон пишет:

превышения себя над "быдлом" непонятно по каким заслугам.

Можно из текста примеры этого "превышения"?

Анон пишет:

Да не, Преображенский в книге и правда не положительный персонаж

Начальная школа.... положительный-отрицательный.....

Отредактировано (2018-06-14 10:47:24)

#9337 2018-06-14 11:06:16

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

Короче, лютый бред, с крайне слабой попыткой вывернуть наизнанку текст произведения, с целью продемонстрировать, что "я не такой, я вижу то, чего не видите вы".

дамбигад обычный

#9338 2018-06-14 11:06:29

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Клятву Гиппократа перечитайте, болезные. Особенно то место, где про оказании помощи не взирая на политические взгляды.

русские врачи никогда не приносили клятву  гиппократа, успокойся. у них было факультетское обещание, в котором ничего не сказано о политике.

#9339 2018-06-14 11:19:59

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

Клятву Гиппократа перечитайте, болезные. Особенно то место, где про оказании помощи не взирая на политические взгляды.

русские врачи никогда не приносили клятву  гиппократа, успокойся. у них было факультетское обещание, в котором ничего не сказано о политике.

Тем более "прахфессору" должно было быть насрать, какую власть представляет посетитель.

#9340 2018-06-14 12:26:13

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

http://www.litra.ru/composition/get/coi … 4864254966
Начала читать бред по ссылке.... кто это написал? Что у него с мозгами?

анон-защитник-Преображенского нашел что внести для защиты любимца)) Это ж сочинение, написанное в соответствии с точкой зрения, рекомендованной школьной программой. Проще говоря, "чтоб училка не ругалась".
Кто написал? Да какой-нибудь безвестный копирайтер-недофилолух) может, он даже среди нас на холиварке  оттягивается после высасывания из пальца этой херни =D

#9341 2018-06-14 12:49:30

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

Тем более "прахфессору" должно было быть насрать, какую власть представляет посетитель.

"Прахфессору", может, вообще на все насрать, а Преображенский профессор.  :trollface: И с какой стати у него не может быть своего мнения о происходящем вокруг него?

#9342 2018-06-14 12:54:01

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Имхо, нападки на Преображенского характерны для тех, кто с какого-то хера решил, что персонаж должен быть либо ангелом с крыльями, либо уж чертом.

#9343 2018-06-14 13:01:41

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

И с какой стати у него не может быть своего мнения о происходящем вокруг него?

Почему не может-то? Может, просто в профессиональной деятельности не являться определяющм.

#9344 2018-06-14 13:41:31

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

Коннор, долбаный Коннор.
Уже заеб хуже Криденса.
:bull:

Фанаты могут кого угодно доебать, но причины популярности Коннора мне хотя бы понятны - он один главных героев игры, при чем наиболее проработанный, он симпатичный (кому-то покажется смазливым, но все-таки молодые парни, а не бородатые дядьки в играх редкость), довольно смышленый, с ним есть очевидное ОТП.
На какой почве так взлетел чума всея холиварки с его 15 минутами экранного времени (из них 3 с его ОТП), стрижкой горшком и соплями по любому поводу - для анона загадка.

Отредактировано (2018-06-14 13:42:52)

#9345 2018-06-14 13:45:15

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

из них 3 с его ОТП

Который даже не его  :heh:

#9346 2018-06-14 13:47:15

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

Почему не может-то? Может, просто в профессиональной деятельности не являться определяющм.

Ну так в этой деятельности оно и не проявляется.

#9347 2018-06-14 13:49:09

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

, андроиды не чувствуют боли,

Подобие боли при критических повреждениях таки да, сцена с выдранным тириумным насосом же, ему явно было если не больно в нашем понимании,то очень дискомфортно. И обратное, когда сам выдирал деталь из техника, это действие обозначено как пытка

#9348 2018-06-14 14:06:20

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

Коннор, долбаный Коннор.
Уже заеб хуже Криденса.
:bull:

Фанаты могут кого угодно доебать, но причины популярности Коннора мне хотя бы понятны - он один главных героев игры, при чем наиболее проработанный, он симпатичный (кому-то покажется смазливым, но все-таки молодые парни, а не бородатые дядьки в играх редкость), довольно смышленый, с ним есть очевидное ОТП.
На какой почве так взлетел чума всея холиварки с его 15 минутами экранного времени (из них 3 с его ОТП), стрижкой горшком и соплями по любому поводу - для анона загадка.

1. Криденс, пока не трясется - высокий, красивый парень. Стрижка кого-то может кинковать, кого-то и лысина кинкует, и ололоконы в пол.
2. Он - чудесно подходит для натягивания фантазий про сектантские заебы и унижения, всякое порченое садомазо, комфортинг бедного мальчика и все такое.
3. Грейденс, который гринденс.
Если это взять и извратить до крайности, то выходит та самая эбола, которой машут тролли. Им просто несказанно повезло.

#9349 2018-06-14 14:15:31

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:
Анон пишет:

Почему не может-то? Может, просто в профессиональной деятельности не являться определяющм.

Ну так в этой деятельности оно и не проявляется.

Тогда не совсем понятны упреки в "обслуживании правящего класса". Почему нет-то?

#9350 2018-06-14 15:03:19

Анон

Re: Бесящие вымышленные персонажи

Анон пишет:

На какой почве так взлетел чума всея холиварки с его 15 минутами экранного времени (из них 3 с его ОТП), стрижкой горшком и соплями по любому поводу - для анона загадка.

Я думаю, все дело в Вожде.

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.033 сек, 6 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.02 Мбайт (Пик: 1.06 Мбайт) ]

18+