Вы не вошли.
https://memini.ru/ - сайт для столкнувшихся с проблемами деменции у близких, поиска врачей, профилактики, ухода за больными и т.п.
https://www.alzrus.org/
https://www.facebook.com/alzrus.org/ - российская некоммерческая организация помощи родным людей с Альцгеймером
Ну Пикабу это да, истина в последней инстанции.
Анон, я об этом впервые не на Пикабу узнал, а на каком-то новостном сайте. Просто Пикабу первой строкой сейчас в поиске вышел, а так вообще-то источников полно.
Вот оригинал на польском: https://polskieradio24.pl/321/1222/Arty … -do-Polski
Вот на европейском сайте о суде пишут: http://www.epa.eu/crime-law-and-justice … s-55101704
Теперь что скажешь?
Анон пишет:Факт состоит в том, что права родителей урезаются.
Тут можно задать интересный вопрос - в чью пользу они урезаются? В пользу детей? Или в пользу государства? И что будет, если интересы родителей и государства не совпадут в степени, достаточной, чтобы вызвать прямой конфликт?
А еще урезались права работодателя. Он не может тебя высечь, продать или скормить собакам. Вот это печаль.
А с чего ты взял, что у работодателей были такие права? Если да то где/когда?
не все люди готовы поменять свои права на миску с государственной похлебкой.
Пока ты оплакиваешь утраченное право пиздить и продавать в рабство детей, вспомни, как относились к рождению детей больных, вне брака, N-ных в бедных семьях в том самом золотом с точки зрения прав и свобод 18 веке, и сравни с текущим в той же Швеции. Твоя же цитата про государство, все яростнее решающее
каких именно детей, когда/как и зачем родители рожают.
? Как бы все пока наоборот.
не все люди готовы поменять свои права на миску с государственной похлебкой.
Пока ты оплакиваешь утраченное право пиздить и продавать в рабство детей, вспомни, как относились к рождению детей больных, вне брака, N-ных в бедных семьях в том самом золотом с точки зрения прав и свобод 18 веке, и сравни с текущим в той же Швеции.
Да, многое изменилось. Теперь у бедных семей детей просто забирают.
Забавный парадокс — опекунским семьям, поселившим изъятых детей у себя, платят за это неплохое пособие. Которое, будь оно выплачено родной семье, могло бы исправить бедственную финансовую ситуацию, из-за которой детей забрали.
Да, многое изменилось. Теперь у бедных семей детей просто забирают.
За отсутствие апельсинов и отказ купить айфон.
не все люди готовы поменять свои права на миску с государственной похлебкой.
Пока ты оплакиваешь утраченное право пиздить и продавать в рабство детей, вспомни, как относились к рождению детей больных, вне брака, N-ных в бедных семьях в том самом золотом с точки зрения прав и свобод 18 веке, и сравни с текущим в той же Швеции. Твоя же цитата про государство, все яростнее решающее
Да чего там далеко ходить. Пример: Китай. Политика одного ребенка. Мы все знаем, чем закончилось дело для нескольких миллионов новорожденных девочек. Несколько тысяч стали приемными детьми на Западе, остальных выбросили на помойку. Теперь в Китае есть проблема холостяков, и всякие вторичные демографические проблемы, отсюда вытекающие. А государство свои проблемы решило.
Так что твои рассуждения о том, что вмешательство государства в репродукцию и семейную жизнь всегда на благо индивидуумов очень наивны и глупы. Такое вмешательство всегда происходит на (предполагаемое) благо государства. Это да. Благо людей? Not so fast. А еще, далеко не все государства - это Швеция.
Вот, кстати:
По словам уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова, средние нормативы текущих расходов на одного ребенка в стационарных учреждениях составляют от 54 712 до 97 099 рублей в месяц.
Почему не платить эти деньги родителям детей-инвалидов? Ну, хотя бы по минимальной границе, тысяч 40-50? Я, в принципе, отрицательно отношусь к пролайферам и рождению больных детей, когда заранее знаешь диагноз, но если уж ребенок родился, то не рациональнее ли было бы стимулировать родителей на то, чтобы они держали такого ребенка дома, а не нагружали бы государство?
Теперь у бедных семей детей просто забирают.
Забирают не у бедных, а у настолько нищих/маргинальных, что в те самые золотые времена их дети бы тупо умерли от голода. Более того, ты можешь сам поместить ребенка в дд в связи с тяжелой жизненной ситуацией и ни в какую семью он не попадет. Попробуй лет 200 назад найти тех, кто будет приемлемо кормить-одевать-содержать твоего отпрыска и без особых проблем отдаст назад. И, повторюсь, отношение к детям-инвалидам, детям, рожденным вне брака, и их родителям стало в разы мягче и гуманнее. Никаких тебе "положи под образа" (к слову об отношении общества, которое типа стало жестче).
каких именно детей, когда/как и зачем родители рожают.
? Как бы все пока наоборот.
Отнюдь. Большинство цивилизованных стран в настоящее время принимает массу усилий для того, чтобы сократить или вообще уничтожить такое явление, как teen pregnancy (несовершеннолетние беременности).
И эти усилия увенчались определенным успехом. Пропорция несовершеннолетних матерей на западе неуклонно падает последние 20 - 25 лет.
Так что и здесь ты не прав.
Забирают не у бедных, а у настолько нищих/маргинальных, что в те самые золотые времена их дети бы тупо умерли от голода.
Анон, речь шла о благословенной Швеции вообще-то. Где детдомов нет в принципе, а детей забрали у вполне себе не маргинального мужика (как минимум своя машина есть) и отдали в семью иммигрантов из Ливии из-за его финансовых затруднений. При этом девочки отца любят и хотят быть с ним, но шведам на это пофиг.
Да-да, загнивающая Европа, а мужик из Ливии полюбас пидорас и педофил.
Почему не платить эти деньги родителям детей-инвалидов? Ну, хотя бы по минимальной границе, тысяч 40-50?
Сходи в тред многодеток, лучше не наш, а на багине, и припади к теме "полезный инвалид".
Большинство цивилизованных стран в настоящее время принимает массу усилий для того, чтобы сократить или вообще уничтожить такое явление, как teen pregnancy (несовершеннолетние беременности).
За счет распространения контрацепции. А теперь сравним современную беременную незамужнюю 16-летку и ее сверстницу из 17** Франции. Если наша современная девочка родит в 16 в Штатах, Германии, Британии и прочих "цивилизованных" странах, она получит свою социалку, ясли-сад-школу для ребенка, сможет получить образование, работать, вступать или не вступать в брак без всякого осуждения. Государство и общество позволяют ей родить и не выпасть из этого самого общества. И аналогично с детьми-инвалидами, с которых все и началось — общественного и государственного давления в сторону "прикопай под яблонькой" стало в разы меньше. Просто надо понимать, что Земля большая, государств и строев дохуя, и ясен хер, что позиция конкретного государства по отношению к конкретной категории граждан может быть совсем не благоприятна для этой категории. Тем не менее, конкретно сейчас, в 2к19, в большом наборе крупных, занимающих лидирующее положение с точки зрения общего уровня жизни стран принятие разных особенностей детей и жизненных сценариев их родителей прокачано в разы сильнее, чем в 1819.
Да-да, загнивающая Европа, а мужик из Ливии полюбас пидорас и педофил.
Да похуй кто он. Почему ему отдали детей? Если дети хотят остаться с отцом?
Анон пишет:Забирают не у бедных, а у настолько нищих/маргинальных, что в те самые золотые времена их дети бы тупо умерли от голода.
Анон, речь шла о благословенной Швеции вообще-то. Где детдомов нет в принципе, а детей забрали у вполне себе не маргинального мужика (как минимум своя машина есть) и отдали в семью иммигрантов из Ливии из-за его финансовых затруднений. При этом девочки отца любят и хотят быть с ним, но шведам на это пофиг.
Анон, там есть какой-то рояль в кустах. Что-то кто-то недорассказывает.
Да похуй кто он. Почему ему отдали детей? Если дети хотят остаться с отцом?
Некоторые люди и с насильниками хотят остаться. И что?
Анон, там есть какой-то рояль в кустах. Что-то кто-то недорассказывает.
Не знаю насчет Швеции, но помню за Делей тоже рубахи рвали, говорили о кровавой гэбне и что их подставили. А потом вскрылась история с украденными деньгами, октазом от терапии ВИЧ и защитнички поразбежались.
Анон, там есть какой-то рояль в кустах. Что-то кто-то недорассказывает.
Не знаю, что за рояль, но польский суд встал на сторону родного отца. Видимо, он не такой прогрессивный, как шведский.
Некоторые люди и с насильниками хотят остаться. И что?
Если бы речь шла о насилии, его бы посадили. Логично?
Если бы речь шла о насилии, его бы посадили. Логично?
мммм, не факт.
Он как минимум муслим, а у них принято детей ебать.
Впрочем:
Жирно.
Его даже родительских прав не лишили. Просто забрали детей и разрешили видеться с ними раз в неделю. Не было там никакого абьюза, иначе шведы бы отмалчивались, когда шум поднялся. Просто что-то чиновнику из соц.защиты не понравилось и все, детей увезли.