Холиварофорум

Marmota sapiens

Художественные срачи в CG и геймдеве

Тема предназначена для обсуждения любых срачей в сфере CG и геймдева, а так же любых художников, участвующих в этих срачах.

▼Про Ветрову⬍

Татьяна Ветрова, звизда геймдева и человек-бугурт. Бомбит от всего на свете, от жирных героинь до художественных курсов. Ведёт свой собственный блог с бугуртами.
Поциент о себе:

Авторский бугурт-бложик.
Осторожно, злая циничная женщина с собственным мнением!
Нецензурная лексика, тирания и деспотизм.
Всё, что написано в блоге - только мое мнение, не претендующее на адекватность и истинность.
За фразы в духе "остынь/не бесись" прилетит банхаммер. Банхаммер в принципе может прилететь за что угодно, хотя летает достаточно редко.

▼Ветрова и бодипозитив⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_2129
И тысяча чертей, как же меня бесит нынешняя тенденция! Не только в этом комиксе, это просто триггером сработало сегодня, а вообще.
Любите свое тело, ага. Любите свой жир. Любите больные суставы.
Развели бодипозитив, блядь. Ладно еще есть нормальные бодипозитивщики, которые учат не комплексовать из-за шрамов после операции, например, или большого носа, или да, лишнего веса, а есть совершенно упоротые товарищи (это как с феминистками, есть нормальные, а есть феминаци радикальные, дуры тупые)

Но вот появление таких комиксов ясно и четко дает понять, в какой ад мы катимся.
Я в данный момент толстая. Не то что бы я прям совсем жирная, но я толстая. Во мне примерно 15 килограмм лишнего веса. А может и больше, может и все 20. И хотя люди мне иногда говорят "ну да лааадно, ты чоооо, ты нормааальная", это конечно мило, спасибо, но я то отлично понимаю, что для своего роста и возраста - я толстая. Самое ужасное - я всегда, с детства, для своего роста и возраста была толстая. Сколько я в школе вытерпела по этому поводу - уууууу. Любой толстячок меня поймет, да.
И вроде как при таких условиях я наоборот должна радоваться, мол "Ухухуху, плюс сайз входит в моду, тенденция на моей стороне".
Нет, господа. Я толстая, но я не вижу в этом вообще никаких плюсов (ну кроме сисек. Большие сиськи это здорово, тут со мной, я надеюсь, никто спорить не будет). Во мне комплексов по поводу своего веса и состояния тела - вагон и маленькая тележка.
Я, черт побери, вообще не считаю, что насаждение такой тенденции "Толстый, и это нормально" правильно. Нет. Быть толстым плохо. У тебя болят колени таскать твой вес, у тебя болит спина - таскать свой вес, ты не можешь подняться на какой-нибудь там высокий этаж и не сдохнуть от одышки, ты не можешь бегать. И когда настанет зомбиапокалипсис, тебя сожрут, и правильно сделают, потому что ты толстый и сам в этом виноват!

▼Ветрова и скримскул⬍

https://vk.com/wall-100646101_14306
Каждый, кто хоть раз дискутировал со мной о CG-образовании, либо об образовании в геймдеве, знает мою непреклонную позицию, что пока у нас всё еще сильно в зачаточном состоянии. Преподавателей, которые делают что-то хорошо, у нас на пальцах одной руки пересчитать, и то если пару пальцев отрубить.
И каждый раз в такой дискуссии всплывает Scream School. Мол, смотри, Ветрова, ажно целая школа, вон учат аж два года концепт-арту, поднимают образование концепт-артистов с колен.
И каждый раз я выражала свое легкое «meeeeeh” по поводу этого заведения. Но оно было легким....
Но нынче я просто горю. Нынче у меня СТОЛЬКО вопросов к СкримСкулу, что меня аж расперло на пост, хотя признаться, я держалась как могла.
В интернетах появились две (пока две, я пыталась найти больше для большего объема информации, но не смогла) дипломных работы. Причем я считаю, что идея для диплома реально охуенная — разработать концепты для выдуманного DLC к какой-либо игре. Но всё хорошее, что можно было из этой темы вытащить, безжалостно втоптано в грязь. Причем втоптано грязь не пяткой художника, к ним вопросов меньше, а судя по всему, преподаватели встали в очередь и поочередно прыгали с разбегу на «все хорошее», чтобы у него не было шансов остаться невтоптанным.
Первый диплом, который я видела — да вы все его видели — это DLC третьего Ведьмака «Пески Офира». (по ссылочке один кусок, и надо пролистать https://www.artstation.com/artwork/x48qW) В моей ленте все взорвались восторгами — мол гениальный дипломный проект! Великолепнейшая работа! Смотрите, как охуенно!
А я сижу и думаю — да вы чо! Вы чо! (читать с интонацией Евгена) Гениальный? Серьезно? Сука, что с вами не то, если набор средне-слабых картинок вы называете гениальным? Тут уже вопрос не к СкримСкулу, а к мозгам аудитории. Неужели вам достаточно, чтобы на предмет налепили лейбл «Ведьмак», чтобы начать ссать кипятком?
Я смотрю на этот диплом и думаю — ээээээ. Вот этому учат в СкримСкуле? Учат наляпывать элементы, без оглядки на стиль игры? Учат делать дизайн, в котором не особо читается заданная тематика? Учат типа рендерить, когда надо бы думать над дизайном? Учат распыляться, вместо того, чтобы обозначить основную цель и находить золотую середину по времязатратам, чтобы передать идею?
Чего я не вижу — так это накрепко вдолбленной в головушку студента мысли, что идея всегда превалирует над реализацией. Если дизайн говно — рендер твой нахуй никому не уперся. В этом дипломе — всё наоборот.
Если студент уперся «Я хочу рендерить и чтобы красивенько и финтиплюшечки, и восток- значит тюрбаны и вот эта вуаль на роже, не помню ее название» - то задача адекватного преподавателя долго и усердно бить студента в направлении пути истинного, а не гладить его по головушке и говорить «ой ну конечно, ты же так классно отрендерил финтиплюшечки». Задача концепт-арта дать ответ на поставленный вопрос, выдать пачку идей на тему, решить проблему дизайна. А не отрендерить золотишко. Из этой темы при грамотном руководстве можно было вытащить такую жемчужину, ребята, такую жемчужину! Но нет. Я смотрю на диплом и я вижу косяки — не студента, но преподавания.
И это я не трогаю техническое исполнение. Оно слабое, но я не знаю уровня художника до. Возможно там нереальный прогресс в рисовании. Хотя блин, два года, два года не просто самообучения где-то в уголке, два года обучения под крылом преподавателей, вроде бы, сука, именитых, вроде бы, блять, нормальных, почему они не вбили в студента больше скилла за два года — вот это вопрос. Да блин, студент мог сам, при условии ебашилова, прокачаться за два года, сам, без лишних трат и стресса.

И все бы ничего, но реально, интернет, как можно кричать, что это гениальный, сука, диплом? Это, блять, зафорсили на DTF! Не то что бы я считала дтф мерилом, но! Вы что, кроме ботвы картофельной, ничего в этой жизни не жрали, что это кажется вам гениальным? Не понимаю.
Впрочем, сначала я охуевала по поводу Ведьмачьего диплома. Но потом со дна постучали.
В интернет вышел еще один диплом.
DLC к Dark Souls III.
И когда я увидела тему, я такая — ооо, ну охуенно, из этой темы тоже можно вытащить не то что жемчужину, брульянт размером с голубиное яйцо... а потом я прошла по ссылке. (https://www.artstation.com/artwork/4xGYl).
Блядь, ребята, это настолько хуже Ведьмачьего диплома, что я просто не могу.
Тут абсолютно все ошибки, которые можно было совершить — и абсолютно все из них должны выбиваться преподавателем на первом году обучения.
Отвратительный дизайн, никак не отвечающий тематике (если бы не было названия, никто бы даже и не подумал, что это может иметь отношение к Dark Souls). Отсутствие какого-либо понимания о композиции. Мешанина и нечитаемость. Ужасное техническое исполнение, тон и цвет. Человек просто не шарит в базе, его не научили этому.
На что можно смотреть без слез — на линейные почеркушные концепты (но опять таки — где там дизайн? Где там идеи? ) и на пару листов с персонажкой. Буквально пару.
Потому что листая дальше, погружаешься в ад.
Я понимаю, что нынче концепт-художнику мало знать 2Д. Ему надо быть мультиинструменталистом, и это нормально. Но блять, зачем, если у вас слабый студент, которому пока еще надо долбить базу и основные принципы дизайна, зачем преподаватель поддерживает его желание сделать хуевое 3Д и влепить его в диплом?
Я бы предложила, если уж так сильно хочется влепить этого странного рака (а уж то, что там стандартная IMM кисть с драконьим скелетом использована — меня смешит), так влепи его небольшим, сделай коллаж на один лист, нахуя ты портишь всю презентацию этим куском говна во весь слайд? Хорошо, мы все иногда делаем болванки в 3Д под концепты, так пардон, а вас не научили, что болванку — внимание — можно обрисовать, закрасив ненужные/неудачные моменты, и пририсовав новые удачные? Не научили? Чему вас там вообще учили?
Ладно рак. Там есть типа 3Д моделька игрового персонажа. Человек заморочился, я вижу, что он в это въебал времени и сил. Но это, в отсутствии сильного дизайна, выглядит, как будто праздничный макияж наносят на труп, преподаватели, расскажите мне, почему вы позволяете человеку делать такое? Вам вообще не жалко, что человек охрененно потратит сил и времени, а результат будет все равно говно? Вы почему по рукам его не бьете? Мол «сначала научись генерировать хорошие идеи, научись внятно их передавать, научись теперь передавать их внятно и быстро, ладно, теперь можно тратить время на 3Д». Все эти болванки и фотобаши — это же не кнопка «сделать красиво». Это инструменты, но применять их бездумно — это плодить убожество.
Ладно, пусть делает 3Д на факультете концепт-арт, кто запретит. Но у человека задание сделать презентацию. Вы что, не учите его отличать плохое от хорошего? Да там некоторые слайды вообще нельзя показывать ( с тем же раком), они могут пойти как рабочий процесс внутри школы, но наружу это нельзя выносить. Это портит презентацию, портит впечатление, сводит на нет все хорошее, если бы хорошее там было. Почему вы этого не рассказываете? Да что с вами не то?
У меня ощущение, что так плохо может быть, только если студент пришел в школу слабым, два года ответственно прогуливал, преподы положили на него болт, диплом он делал без руководства, фидбэка и живительных пенделей. Если все так — вопросов у меня, конечно, нет.
Но как же досадно за наше образование, ребята.

Ау, нормальные дипломы есть вообще? Покажите, можно всех посмотреть, успокойте меня!
У меня стойкое ощущение, что нынче в ScreamSchool положили хер на базу и, не особо заморачиваясь, учат людей лепить недодизайны из говна и палок. А это, за деньги сравнимые с оплатой хорошего ВУЗа в Мск — просто, блядь, недопустимо. Это нормально для хоббиистов. Такие «дипломы» абсолютно нормальны для фанатов среднего скилла, которые в свободное время чет там заморачиваются.
Но как выпускная работа после двух лет обучения с преподавателем — это недопустимо.
За год можно было вдолбить в студента базу, объяснить принципы и задать вектор. Фотобашить из говна и палок на уровне «сильно средне» или даже «очень хуево» много ума не надо.
Вангую, сейчас набегут студенты или около того, и начнут «Да деньги потрачены не зря! Да нас наставили на путь истинный! Да я узнал столько, сколько бы не узнал!» и все прочее оправдательное, что я регулярно слышу от прошедших курсы, которые я ругаю.
Так вот. Что-то я не вижу этого.
Что я вижу — это слабые работы с дичайшими пробелами в образовании, отсутствие базы и понимания приоритетов. И это я еще остальные дипломы не видела. Если это лучшее, что выложили смельчаки в интернет — а я же знаю, как приятно хвастаться завершенным проектом, и как приятно он смотрится в портфеле — то у студентов большие проблемы. Их — за охренительно большие деньги — научили ошибаться. По крайней мере у меня такие ощущения, глядя на эти пресловутые дипломы.
И теперь вопросов к СкримСкулу у меня на порядок, на порядок больше, чем раньше.

UPD. Диплом по Dishonored меня морально растоптал. Это не дизайн, это не концепт-арт, это копипаста и плагиат. ScreamSchool, да как вам, блядь, не стыдно!!! https://www.artstation.com/artwork/GKRrB

▼Ветрова и фанарт⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_6990
Я испытываю что-то вроде презрения, смешанного с недоумением, когда я гляжу на художников, чьи портфолио на 100% заполнены фанартом. Ну или на 90, не велика разница. Неважно, насколько проскиллован художник в плане технического уровня, если он рисует только фанарт — БУМ! - в моих глазах он падает со свистом куда-то на очень низкую ступень эволюции. Если человек не может заниматься ничем, кроме прямого паразитирования на чужих героях и идеях — в моих глазах этот человек просто не имеет права называть себя «художником». Отдельное место в моем персональном «арт-адике» занимают ребята, которые настолько хитрожопые, что не утруждают себя, пусть даже взяв известного героя, придумать с ним что-то новое в плане композиции, действия, и т. п. Нет, эти люди обмазывают скриншотики, фоточки, копируют официальные арты и прочее прочее, думаю вы понимаете о чем я. Зачем? Зачем, даже если они не обмазывают, а рисуют это со 100% идеальным фотореалистичным попаданием — зачем это?
Я в принципе не понимаю такого, когда человек-художник.. и не хочет создавать и рисовать что-то свое. Нафига вообще тогда люди рисовать учатся — чтобы рисовать чужие идеи? Что с мозгами у таких, они ссохлись до размера грецкого решка? Остановитесь, блядь, остановитесь, начните как-то оправдывать свое существование творчеством, а не паразитированием...
И ладно конкурсы фанарта, типа того же Дизонорда или Комикона, там есть цель, это челлендж на тему, призы иногда.. но почему некоторые люди вне конкурсов тоже не занимаются ничем, кроме рисования фанартеца? Я не верю, что художник упарывается в фанатизм настолько, что просто не может делать ничего другого. Тогда, как я уже говорила выше, это не «художник», это паразит какой-то.
А ведь таких людей до жопы, полные патреоны, девиантарты и тамблеры...Да, конечно, легче заработать славу, признание и лаечки, рисуя фанарт.

▼Ветрова против злой школоты⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_11040
Это паблик "Дно Арты" https://vk.com/doniwko_bessmertnoe
Я, как грамотный человек, читала их правила, и что ж, если ребята считают, что "мы имеем на это право. Точно так же, как вы стремитесь всем помочь и сеять добро, так и мы стремимся поделиться своим негативным видение", то кто я такая, чтобы с ними спорить, ведь я тоже имею право в своем бугуртном бложичке кинуть в их сторону говнеца.
Вопрос у меня к пабличку всего один. НА-ХУ-Я?
Позиционирование себя как "у нас тут нет критики, у нас только негатив" относительно художничков - это как выпендриваться "я весь такой независимый эгоист-нигилист-манипулятор", когда тебе 35, ты лысый мужик в дырявых трусах, живешь у мамки на шее, работаешь на низкоквалиицированной должности, а для аватарочки фоткаешься с чужой машиной на улице. Можно, существует, но зрелище жалкое.
И ладно бы обсирали профи, или стремящихся к профи(ну там всякое бывает), но насколько мне сил пролистать паблос (немного сил было, если честно), то схема часто такая - берется человек, который и не метит в профи. Ему как бы и нахер все эти ваши творческие вершины и карьерные лестницы не нужны. Который сидит, рисует там своих фурей, или вообще хобби для удовольствия, как вон раскраски нынче многие раскрашивают, и все, и человеку заебись, и расти ему не особо хочется и не надо, потому что а как бы и насрать. Так вот, я чего не понимаю, нахера тыкать в них палкой и показывать им их место в пищевой цепи? Да непременно так, чтобы автор увидел, без этого никак.

Ссылки:
http://northernchild.diary.ru/ - дайри
http://tatianavetrova.com/ - портфолио
https://vk.com/vforvetrova - бугурт-блог

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Я понимаю когда людей обвиняют в ебанутости, понимаю когда обвиняют в некрасивых поступках, но когда ставят в вину низкий скилл с обоснованием "лучше бы рисовала, чем что-то еще", но при этом собственный скилл у них ниже и тратят они время на ту же самую ерунду - это за гранью.

Cry Mroe   

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Но ты можешь продолжать доказывать ее ахуенность, запости еще чото из ветровских, мне не лень отфидбечить, может даже овер сделаю)))

Например, чем плох этот концепт https://cdnb.artstation.com/p/assets/im … 1493931075

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Кароче ты дно, и просто комплексы отрабатываешь, я понял 

Толсто как две Тани.

Я понимаю когда людей обвиняют в ебанутости, понимаю когда обвиняют в некрасивых поступках, но когда ставят в вину низкий скилл с обоснованием "лучше бы рисовала, чем что-то еще", но при этом собственный скилл у них ниже и тратят они время на ту же самую ерунду - это за гранью.

Ты ещё в каждую именную тему на холиварке залезь и начни проповедовать.
"Что? Обвиняете Додо? А покажите-ка свои фики! Что, не покажете? Значит, не можете лучше неё написать!"
"Гиените над Девелв? А ну-ка кидайте свои рисунки! Что, не хотите? Позор! Вам должно быть стыдно!"

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Толсто как две Тани.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Например, чем плох этот концепт https://cdnb.artstation.com/p/assets/im … 1493931075

Ахаха! Ну ты пока придумай и подробно расскажи, чем он хорош, прежде чем я объясню, почему он унылое, беспомощное говно 

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Например, чем плох этот концепт https://cdnb.artstation.com/p/assets/im … 1493931075

Это концепт под конкретный проект?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Это концепт под конкретный проект?

А при чем тут проект? Если мы про сильный концепт, как таковой, то концепт первичен, требования вторичны

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

А при чем тут проект? Если мы про сильный концепт, как таковой, то концепт первичен, требования вторичны

Ну это как сказать - "если мы про дизайн, то зачем нам знать, что это и для чего, давайте тупо картинку заценим по принципу нравится-не нравится".

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ну это как сказать - "если мы про дизайн, то зачем нам знать, что это и для чего, давайте тупо картинку заценим по принципу нравится-не нравится".

Эта фраза вообще не имеет смысла.
Из разряда "если у бабушки были бы яйца, она была бы дедушкой"

Ау, Тань, ты ж так хочешь фидбека (видимо), и я тебе его насыплю завтра, раз пообещала.
Но все-таки расскажи, чо эта твоя тетка кузнец должна была символизировать, кроме православия и соборности

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Эта фраза вообще не имеет смысла.

А что имеет смысл? Оценивать концепт как сферическое художественное произведение в вакууме? Так любой концепт можно обосрать, потому что концепты сами по себе безыдейное скучное гавно   А офигенная картинка не вписавшаяся в задачу бесполезна.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ну ты пока придумай и подробно расскажи, чем он хорош

Тем, что модель по этому концепту https://www.artstation.com/contests/anc … ions/16540 заняла первое место на конкурсе древних цивилизаций на артстейшн, а сама серия работ получила множество положительных отзывов от профессионалов индустрии.

Но все-таки расскажи, чо эта твоя тетка кузнец должна была символизировать, кроме православия и соборности

Это был ее скетч на конкурс ancient civilization

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ну этот кузнец явно не высокое искусство, но большому количеству контор геймдева в самый раз, главное чтоб цена была норм. Получше скопированных эзреалей уж точно. У нас продюсер узнавал у Ветровой ценник, вроде было 500 usd за арт. Продюсер в итоге работает с другим артером, послабее но не сильно, за 10-15к рублей за картинку. Лично я бы для своей игры постаралась бы нанять кого-нить получше Ветровой за 300-500, даже если бы пришлось ждать.

Хотя в последнее время во фрилансе столько неадеквата, что если эта Ветрова просто отвечает на письма, в срок сдает работу и подписывает контракт, то она уже ценный кадр, без сарказма.

Отредактировано (2017-10-31 02:09:30)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ну ты пока придумай и подробно расскажи, чем он хорош

Тем, что модель по этому концепту https://www.artstation.com/contests/anc … ions/16540 заняла первое место на конкурсе древних цивилизаций на артстейшн, а сама серия работ получила множество положительных отзывов от профессионалов индустрии.

Но все-таки расскажи, чо эта твоя тетка кузнец должна была символизировать, кроме православия и соборности

Это был ее скетч на конкурс ancient civilization

А 3d-модель хорошо выглядит-то и правда. Всё-таки тридэ пизже этих ваших концептов и 2d. Есть тут тридешники? Давайте холиварить и на эту тему. хули только 2d. :D

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

В Танином концепте башка бабы кузнеца словно не от своего туловища, а вот на 3d-модели всё четко. Считаю, что эти её концепты на конкурс как раз удачные. А вот многие другие работы унылы.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

первое место на конкурсе древних цивилизаций на артстейшн

Так какая там модель и какой концепт. Уровень сложности разный. Модель на главной артстейшна достойна быть (хотя и не топ), а такому концепту там делать нечего (открой посмотри что там на главной сейчас в 2d, какой уровень).

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Есть тут тридешники? Давайте холиварить и на эту тему. хули только 2d. :D

Можешь почитать работотред, я там сегодня бугуртел про контракт с 3дшником.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Так какая там модель и какой концепт. Уровень сложности разный. Модель на главной артстейшна достойна быть (хотя и не топ), а такому концепту там делать нечего (открой посмотри что там на главной сейчас в 2d, какой уровень).

Модель как модель. Тащем-та роль концепта проста - по нему должно быть можно сделать нормальную модель, всё остальное лирика.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Но если чо, по всем пунктам уже давно "ДА"

Тот самый случай, когда анон вкуснее поциента 

Это не анон, это Аззи. Опять бухнула, поди.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Кароче ты дно, и просто комплексы отрабатываешь, я понял 

Толсто как две Тани.

Я понимаю когда людей обвиняют в ебанутости, понимаю когда обвиняют в некрасивых поступках, но когда ставят в вину низкий скилл с обоснованием "лучше бы рисовала, чем что-то еще", но при этом собственный скилл у них ниже и тратят они время на ту же самую ерунду - это за гранью.

Как боженька молвил

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Но если чо, по всем пунктам уже давно "ДА"

Тот самый случай, когда анон вкуснее поциента 

Это не анон, это Аззи. Опять бухнула, поди.

Зачем бы Аззи бегала за Таней с ведром помоев? Ведь Таня безобидная, а ее бугурты на тему плагиатов и обмазонов полезные. Имхо вся "вина" Тани, что она удобная мишень для анонов чтобы приосаниваться на ее фоне.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Зачем бы Аззи бегала за Таней с ведром помоев? Ведь Таня безобидная, а ее бугурты на тему плагиатов и обмазонов полезные. Имхо вся "вина" Тани, что она удобная мишень для анонов чтобы приосаниваться на ее фоне.

Стиль Аззин, плюс с инсайдом про сперасофт была явно она. Зачем?  Хз, над безотцовщиной же она зачем-то приосанивалась и с анонами сралась.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Игродел в силу своей специфики на 90% мальчуковый по всем отделам, кроме разве что бухгалтерии.

Кстати вот интересно, почему. Не урановая же шахта.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Кстати вот интересно, почему. Не урановая же шахта.

Потому что женщины в 90% случаях рисуют отвратительных стилизованных комиксных тамблер-уродов еще с яоем сверху. Естественно, в геймдеве такое нахуй не нужно.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Какие тролли пошли лишенные воображения. Без огонька.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Какие тролли пошли лишенные воображения. Без огонька.

Какой троллинг? Паблики баб посмотри, нормальных рисунков один на миллион.