Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#401 2017-05-14 15:59:10

Анон

Re: Психология порноиндустрии

А кем работать легко?

#402 2017-05-14 15:59:36

Анон

Re: Психология порноиндустрии

Анон пишет:

1. Работать в порноиндустрии нелегко и сопряжена с кучей трудностей и дискомфорта, так что вариант с ленью не работает

Так девочки-то сначала об этом не знают, думаю, что можно просто лежать и думать об Англии, а потом выясняется, что нихуя, а уже все, выйти тяжело.

#403 2017-05-14 16:00:08

Анон

Re: Психология порноиндустрии

Анон пишет:

Нигде не оговаривается условность происходящего, не указывается, что это - вымысел, в жестком порно нет даже предупреждения в духе: "Не пытайтесь это повторить в домашних условиях".

В кино кстати тоже
"Не пытайтесь повторить это в домашних условиях" и "Это история является вымыслом, все совпадения с реальными лицами и событиями случайны" я вижу раз в год-два

#404 2017-05-14 16:01:57

Анон

Re: Психология порноиндустрии

В общем-то, главная проблема в лицемерии общества, которому нужно либо трусы надеть, либо крестик снять. Раз уж смотрите порно, то не шеймите актрис. Видимо, некоторые люди искренне считают, что если дрочили на порно, но в нем не снимались, то они автоматически "не запомоились". Так вот, хуй. Если ты ходишь к проститутке, которую шеймишь за аморальность, то уебок ты, а не проститутка. Ибо это не проститутка пришла к тебе и соблазнила. А ты сам захотел воспользоваться телом женщины, которую, к тому же, еще и ни во что не ставишь. А это гораздо более аморально, чем сосать хуи за деньги.
Так что я не за криминализацию клиента (ибо это по факту не работает), но за то, чтобы в сми и кино тех, кто пользуется проститутками, подавали как аморальных типов, которые издеваются над несчастными женщинами. Раз уж у нас такое высокоморальное общество, которое осуждает проституцию и порно. Это гораздо лучше сработает, чем какие-то запретительные меры.

#405 2017-05-14 16:02:22

Анон

Re: Психология порноиндустрии

Анон пишет:

А кем работать легко?

Зависит от предпочтений конкретного человека, хотя есть конечно профессии, которые лёгкими и фанатики своего дела не назовут

Анон пишет:

Так девочки-то сначала об этом не знают, думаю, что можно просто лежать и думать об Англии, а потом выясняется, что нихуя, а уже все, выйти тяжело.

Вау, повеяло страшными пастами из 2005-ого

#406 2017-05-14 16:02:38

Анон

Re: Психология порноиндустрии

Анон пишет:

Я отказываюсь относиться к людям, занятым в этих сферах деятельности, как к неполноценным дурачкам, да и смысла в этом не вижу

Если человек закончил 9 классов и всю жизнь проработал уборщицей за три копейки, не пытаясь даже что-то изменить (а не просто подрабатывал уборщицей или работал в тяжелой жизненной ситуации), то отношение у меня к нему тоже будет соответствующее. Презирать я его не буду, но считать тупым - да. Имею право считать тупым кого угодно.

#407 2017-05-14 16:04:20

Анон

Re: Психология порноиндустрии

Анон пишет:

Если человек закончил 9 классов и всю жизнь проработал уборщицей за три копейки, не пытаясь даже что-то изменить (а не просто подрабатывал уборщицей или работал в тяжелой жизненной ситуации), то отношение у меня к нему тоже будет соответствующее. Презирать я его не буду, но считать тупым - да. Имею право считать тупым кого угодно.

Я тоже имею право считать тупым или не тупым кого угодно, дальше что?

#408 2017-05-14 16:05:06

Анон

Re: Психология порноиндустрии

Анон пишет:

Я тоже имею право считать тупым или не тупым кого угодно, дальше что?

Ничего. Можешь идти сняться в порно или выйти замуж за порноактера. Посмотрим, как потом заговоришь.

#409 2017-05-14 16:06:06

Анон

Re: Психология порноиндустрии

Анон пишет:

Если человек закончил 9 классов и всю жизнь проработал уборщицей за три копейки, не пытаясь даже что-то изменить (а не просто подрабатывал уборщицей или работал в тяжелой жизненной ситуации), то отношение у меня к нему тоже будет соответствующее. Презирать я его не буду, но считать тупым - да. Имею право считать тупым кого угодно.

в общем-то, это личное дело человека, кем ему работать. не все обязаны саморазвиваться и соответствовать каким-то там критериям ума. если человеку удобно работать уборщицей, пусть работает. Это говорит не об отсутствии у него ума, а о том, что такая работа ему удобна по тем или иным критериям. Не для всех работа уборщицей - фублятьфунахуй.

#410 2017-05-14 16:06:27

Анон

Re: Психология порноиндустрии

Потому что ты дурачок. Сниматься в порно не плохо. Но общество в целом считает что это плохо. Как бы проблема тут именно в отношении общества. И тут уже сто раз сказали что надо бы избавляться от стигматизации порноактёров и порноактрис, как раз по этой причине. В том числе чтобы ребёнка какой-нибудь порноактрисы при гипотетическом деаноне за это не загнобили, раз тут к детям привязались.

Чайную плантацию этому анону.

глянет на еблю без презерватива, анал без смазки и струю в лицо - и захочет это повторить со своей женой, а она может отказать, а может и согласиться, ведь раз баба с экрана может, то почему бы и нет, да и любимке требуется.

Гипотетическая жена этого гипотетического менеджера в курсе, что от незащищенного секса родятся детки, и либо ей норм/у нее другие средства предохранения, либо она не согласится. Хуй в анал без смазки не пройдет. Иллюзии из порно корректируются реальностью, даже если ДО ЭТОГО чувак был каким-то чудом вынесен из всего остального мирового контекста, опять-таки.
Вы берете за основу чувака, у которого полностью отсутствует секс-просвет, не сформированы никак представления о базовых человеческих ценностях и правилах поведения, в том числе с партнером, нет никакого другого контекста отношений с противоположным полом, а есть только хардкорное порево, по которому он учится жизни. Я продолжаю настаивать, что у человечества с этим чуваком более серьезные проблемы, чем с порно, этот гипотетический чувак и без порно, в миссионерсксой позе насрет миру на отличненько.

...лишь показывают, что человек не разбирается в статистическом анализе и не знает, что такое генеральная совокупность.

Ну так просвети меня. Потому что в мире, к сожалению, до жопы случаев тяжелой зависимости, и порно-актеры - еще далеко не самая маргинальная группа в этом отношении.

Легалайз не оправдывает себя и не спасает от траффикинга - факт.

Ты забыл упомянуть, что на сегодняшний день НИ ОДИН вариант борьбы с явлением не оправдывает себя и не спасает от траффикинга.
Ни легалайз, ни запрет с криминализацией сферы, ни запрет с криминализацией клиента. То есть буквально пока НИЧЕГО не сработало на стопроцентный или по крайней мере устойчиво положительный результат в борьбе с недобровольной/нелегальной проституцией.

Порно и проституция никак не способствуют женской эмансипации и сексуальной свободе - факт.

Уже спорный момент. Признание того, что женщина может быть потребителем в сфере сексуальных услуг, и появление соответствующего предложения, как ни крути, связано с женской эмансипацией.

Зачем обелять эту индустрию?

Потому что видимая часть индустрии - это именно проститутки/порно-модели и актеры, и при меньшей цивильности и открытости сфера сильнее криминализируется и открывает большую доступность для пиздеца, в котором невозможно помочь тем, кто вовлечен насильно и пострадал в процессе, а та часть работников, которая пришла туда по своей воле и по своим причинам, страдает от стигматизации и сопутствующих проблем с обществом/государством, в довесок к своему и так тяжелому/опасному труду.
Как ни крути, чем больше этот бизнес выходит из тени - тем он более контролируем и тем меньше пиздеца. Даже при том, что он много где в наличие, уже то, что он видим/озвучен, признак перемен к лучшему.

Так уж устроена человеческая психика по крайней мере в нашей культуре, что для нее интимная близость и семейные узы

У людей по-разному устроена психика, значительная их часть прихереет уже от того, что ты интимную близость поставил на одну степеньку с семейными узами, а работу в сфере секс-услуг или просто частую смену партнеров приравнял к нимфомании.

Потому что вам без сопровождения не дрочится?

Главное не забыть приосаниться.

#411 2017-05-14 16:06:34

Анон

Re: Психология порноиндустрии

Анон пишет:

Ничего. Можешь идти сняться в порно или выйти замуж за порноактера. Посмотрим, как потом заговоришь.

Ого, вот и несколько искривлённое спервадобейся. Хлебный сегодня день на интерпретации классических номеров

#412 2017-05-14 16:09:18

Анон

Re: Психология порноиндустрии

Анон пишет:

глянет на еблю без презерватива, анал без смазки и струю в лицо - и захочет это повторить со своей женой, а она может отказать, а может и согласиться, ведь раз баба с экрана может, то почему бы и нет, да и любимке требуется.

проблема возникает не тогда, когда чел подумал, будто анал без смазки - это охуенно. а тогда, когда любимка говорит, что не хочет в жопу да еще и без смазки, а чел настаивает и принуждает ее к сексу. Ты можешь что угодно смотреть на экране, но если ты не прислушиваешься к желаниям своего партнера, то ты уебок. Да. Ты уебок, а не те, кто сделал порнофильм.

#413 2017-05-14 16:13:28

Анон

Re: Психология порноиндустрии

Анон пишет:

Ты видимо читаешь сообщения своей драгоценной дырочкой, я не игнорирую твои комментарии к списку порноактеров, а вот ты исключительно к нему приебалась, не комментируя остальные. А потом ты что-то говоришь про бревна.

Ок, посмотрим, были ли упреки, что игнорю твой драгоценный принесенный пруф :

Анону принесли ссылки: травматичность, проблемы во время и после съемок, самоубийства, наркомания и т.д. у мужчин-порноактеров тоже есть и не меньше.
Анон выцепил один пример с убийцей-насильником.
То есть, анону было неважно получить доказательства, что для мужчин-порноактеров это тяжелая работа, ему нужно было подтверждение собственной позиции, для которой он всё вышеперечисленное проигнорировал, сосредоточившись на сочувствии насильнику-убийце

Раз (ты упрекаешь что выцепила из списка порноактеров только одного насильника, ты приебался первый к нему)

И снова идет игнорирование всего остального. Ты правда никак не можешь понять, что сниматься в гей-порно не значит быть геем, да?

Два (геи опять входили в фейковый пруф, с которым ты продолжаешь носиться)

Да, актерам в гетеропорно тоже тяжело. Физически. И после съемок тоже. Потому что они накачивают себя и свой член медикаментами, как минимум. Им меньше платят, потому им приходится идти в гей-порно. Суициды и наркомания среди актеров гетеропорно такое же явление, как и среди актрис.

Три (утверждения про суициды и наркоманию основываются на фейковом пруфе).
То есть ты продолжал упрекать меня в игноре твоей фейковой статьи, до тех пор, она не была разнесена в щепочки. После ты сразу переобулси. После работы разнесу и все остальные твои феерические аргументы, не заржавеет.

#414 2017-05-14 16:20:09

Анон

Re: Психология порноиндустрии

А что по-твоему мнению, насильники и убийцы заслуживают жалости?

Суть в том, что никто не говорил ни о жалости, ни о насильниках и убийцах.
Следи за руками:
- Речь шла о том, что съемки в порно - тяжелый труд.
- Был высказан тезис, что не для мужиков.
- На тезис возразили.
Дальнейшее обсуждение дегенерировало, потому что:
- В штатном режиме, без хардкора и насилия, труд остается тяжелым для обоих полов, и именно это и обсуждалось изначально.
- В режиме хардкора, естественно страдает "принимающая" сторона. Женщина - в гетном/лесбийском/фетишистком хардкоре, и мужчина - в гей-порно и в фетишистком.
- При изнасиловании страдает жертва изнасилования, и это без споров ужасно, но это не штатная трудовая ситуация, это изнасилование.
- Да, в мире порно, как и в мире вообще, у женщины гораздо, гораздо больше шансов пережить насилие от мужчины, чем у взрослого мужчины - от женщины. Это очень хуевая реальность. Как она связана с разговором о том, является ли "штатная" работа в порно тяжелым трудом для мужчин?

#415 2017-05-14 16:20:10

Анон

Re: Психология порноиндустрии

А вот например "детское порно", которое не с реальными детьми, конечно, а, допустим, с совершеннолетними актерами, выглядящими как дети, или рисованное, или текстовое - это плохо или норм?

#416 2017-05-14 16:28:06

Анон

Re: Психология порноиндустрии

Анон пишет:

А вот например "детское порно", которое не с реальными детьми, конечно, а, допустим, с совершеннолетними актерами, выглядящими как дети, или рисованное, или текстовое - это плохо или норм?

Норм

#417 2017-05-14 16:30:59

Анон

Re: Психология порноиндустрии

А как узнаются вроде бы секретные вещи? Что кто-то шлюха, кто-то спидом болеет, кто-то приемный?

Анон тут понял, что он бишка, которая с наибольшей вероятностью семью будет мутить с тян, поэтому в этой ветке разговора стоит на позиции "я проебал Скреперу, мне нечего терять". Да и сам твой коммент говорит о том, что вариантов для стигматизации в сегодняшней маме Раше - дохуя. Есть хорошие шансы, что шаг в сторону - и твое чадо найдут, за что почморить в случае чего. Тут либо бороться со стигмой, либо надеяться, что протащит, либо усраться и не жить. Последний вариант вроде как на опцию не тянет.

Отредактировано (2017-05-14 16:33:05)

#418 2017-05-14 16:33:13

Анон

Re: Психология порноиндустрии

А вот например "детское порно", которое не с реальными детьми, конечно, а, допустим, с совершеннолетними актерами, выглядящими как дети, или рисованное, или текстовое - это плохо или норм?

Прежде чем рассуждать, плохо это или норм - вспомни, что реальные педофилы такой контент не потребляют. Если бы их устраивал лоликон, они бы на него и дрочили, но нет. Они домогаются до живых детей в зоне доступа, они снимают видео с такими детьми и делятся им с другими педофилами. Есть множество педофильских ресурсов, куда можно попасть только если ты принесешь в качестве вступительного взноса лично сделанное видео с реальным ребенком.

А теперь скажи, почему тебя при таком раскладе волнуют не реальные педофилы и страдающие от них реальные дети, а взрослые девушки в школьной форме или нарисованные персонажи,  которых вообще не существует в реальности?

#419 2017-05-14 16:39:36

Анон

Re: Психология порноиндустрии

А теперь скажи, почему тебя при таком раскладе волнуют

Анончик, тебя чего рвануло-то так на ровном месте? Ты вопрос, что ли, перечитай. Где там вообще хоть какие-то "рассуждения", "прежде чем рассуждать", признаки, что меня что-то "волнует" из того, что ты мне понаприписывал, педофилы какие-то...
Своих тараканов на меня не стряхивай, ок?

Там был ВОПРОС. И всё.

Отредактировано (2017-05-14 16:40:22)

#420 2017-05-14 17:50:35

Анон

Re: Психология порноиндустрии

Анон пишет:

Два (геи опять входили в фейковый пруф, с которым ты продолжаешь носиться)

Ты ебнутая. С какой стати пруф фейковый, если там действительно указаны сторчавшиеся и роскомнадзорнувшиеся порноактеры?
Но если тебе слаще дрочить на роскомнадор, то вот тебе ещё.
https://en.wikipedia.org/wiki/Category: … ed_suicide
А упрекаю я тебя в игноре конкретно этого

Да, актерам в гетеропорно тоже тяжело. Физически. И после съемок тоже. Потому что они накачивают себя и свой член медикаментами, как минимум. Им меньше платят, потому им приходится идти в гей-порно.

Но ты настолько жопоглазая, что его снова проглядела, хотя и процитировала.

И третье, я упрекаю тебя в том, что ты никак не усвоишь, что сниматься в гей-порно не значит быть геем. Натуралы снимаются в гей-порно.

Ты либо рекордно жопоглазая, либо рекордно додо.

#421 2017-05-14 18:02:50

Анон

Re: Психология порноиндустрии

Прежде чем рассуждать, плохо это или норм - вспомни, что реальные педофилы такой контент не потребляют

Пруфы

Они домогаются до живых детей в зоне доступа

Бред. Пруфы - Seto, Michael (2008). Pedophilia and Sexual Offending Against Children, Fagan PJ, Wise TN, Schmidt CW, Berlin FS (November 2002) и так далее

они снимают видео с такими детьми

Не все педофилы снимают цп, и не все, кто снимает цп - педофилы.

Есть множество педофильских ресурсов, куда можно попасть только если ты принесешь в качестве вступительного взноса лично сделанное видео с реальным ребенком.

Примеры пяти таких ресурсов, о большинстве я уж молчу.
To be clear, педофилия - это не гут. Но пусть уж лучше дрочат на рассказы и бурятские порномультики, чем домогаются до реальных детей. Да даже дрочить на цп - не преступление, если ты за него не платишь. И дрочка на цп уж явно лучше домогательства ИРЛ.

#422 2017-05-14 20:18:48

Анон

Re: Психология порноиндустрии

Анон пишет:

Я отказываюсь относиться к людям, занятым в этих сферах деятельности, как к неполноценным дурачкам, да и смысла в этом не вижу

Если человек закончил 9 классов и всю жизнь проработал уборщицей за три копейки, не пытаясь даже что-то изменить (а не просто подрабатывал уборщицей или работал в тяжелой жизненной ситуации), то отношение у меня к нему тоже будет соответствующее. Презирать я его не буду, но считать тупым - да. Имею право считать тупым кого угодно.

А что ты будешь делать в мире без уборщиц и дворников анон? Сам за всех будешь полы и улицы драить?

Отредактировано (2017-05-14 20:30:10)

#423 2017-05-14 20:20:35

Анон

Re: Психология порноиндустрии

Анон пишет:

Если человек закончил 9 классов и всю жизнь проработал уборщицей за три копейки, не пытаясь даже что-то изменить (а не просто подрабатывал уборщицей или работал в тяжелой жизненной ситуации), то отношение у меня к нему тоже будет соответствующее. Презирать я его не буду, но считать тупым - да. Имею право считать тупым кого угодно.

в общем-то, это личное дело человека, кем ему работать. не все обязаны саморазвиваться и соответствовать каким-то там критериям ума. если человеку удобно работать уборщицей, пусть работает. Это говорит не об отсутствии у него ума, а о том, что такая работа ему удобна по тем или иным критериям. Не для всех работа уборщицей - фублятьфунахуй.

К тому же все мы пользуемся результатом труда людей этой профессии. Ходить по чистым полам и улицам, но харкать на людей благодаря которым мы по ним ходим вот где лицемерная тупопездность.

#424 2017-05-14 20:36:08

Анон

Re: Психология порноиндустрии

А как узнаются вроде бы секретные вещи? Что кто-то шлюха, кто-то спидом болеет, кто-то приемный?

Анон тут понял, что он бишка, которая с наибольшей вероятностью семью будет мутить с тян, поэтому в этой ветке разговора стоит на позиции "я проебал Скреперу, мне нечего терять". Да и сам твой коммент говорит о том, что вариантов для стигматизации в сегодняшней маме Раше - дохуя. Есть хорошие шансы, что шаг в сторону - и твое чадо найдут, за что почморить в случае чего. Тут либо бороться со стигмой, либо надеяться, что протащит, либо усраться и не жить. Последний вариант вроде как на опцию не тянет.

К тому же чадо могут гнобить и не приплетая родителей просто так. Училке не нравится национальность чада или внешность, одноклассникам не нравится внешность, у ребенка слабое здоровье и его очень приятно бить впятером.
Ну и наконец вишенка на торте: у чада слишком хорошие и благополучные родители и ему завидуют те кому с родаками так не повезло и гнобят уже за это.
Разницы за что будут издеваться и бить твоего ребенка для ребенка не будет. И тут вопрос не в причине, а в том почему скоты себе это позволяют безнаказанно делать в якобы правовом государстве где закон защищает право на неприкосновенность каждого гражданина.
Почему кто-то гнобит детей? Почему они смеют это делать? Но это уже не по теме данного треда.

#425 2017-05-14 20:49:42

Анон

Re: Психология порноиндустрии

Анон пишет:

И тут вопрос не в причине, а в том почему скоты себе это позволяют безнаказанно делать в якобы правовом государстве где закон защищает право на неприкосновенность каждого гражданина.

Да закон тут как бы не при чем, он не может (и не должен) регулировать личные взаимоотношения. Тут уж сами люди должны работать над собой.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума