Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Отсутствие зрения не превращает человека в мудака и не лишает его возможности осознать, что он сделал, как было неоднократно написано выше
А если ему голосом подать возмущенный сигнал, он поймет ещё быстрее. Лайфхак.
Вообще удивительно, как много людей считает, что обидевшие их должны сами осознать и сами извиниться, хотя самим обидчикам это явно не надо, иначе они бы так себя изначально не вели. Но донести вслух свое возмещение не хотят почему то.
Отредактировано (2019-01-14 09:13:43)
Блин, тут по моему случаю такую дискуссию развели, прям я даже смутился. Ок, все таки еще раз уточню. Поезд не ехал, человека рикто не толкал, он не спотыкался, он стоял ровно. И на тему толкания предмета, чтобы освободить проход: какой, по-вашему, предмет может загораживать проход в полном вагоне метро, высотой примерно с человеческий рост? Потому что толкнул он меня около примерно в районе плеча. Большой такой предмает, высокий. Ну наверняка не человек ведь, гораздо вероятнее что это высокий предмет, поэтому иожно его толкнуть:) Так что да, мое убеждение заключается в том, что тот человек просто озлобленный своей проблемой мудак.
И ты это съел и ничего не высказал.
обидевшие их должны сами осознать и сами извиниться, хотя самим обидчикам это явно не надо
Ну вообще-то в том и суть извинения - человек показывает, что осознал, что был не прав. Какой ещё от извинения может быть толк собственно?
Отсутствие зрения не превращает человека в мудака и не лишает его возможности осознать, что он сделал,
Человеку, у которого не все органы чувств работают, несколько сложнее осознавать, что он сделал, тем более дело было в транспорте. Того слепого в "полном вагоне метро" могли толкнуть, он мог не удержать равновесие и выбросить вперед руку, не видя куда и что там впереди. Если бы обиженная няша заверещала: "Что ж вы делаете, вы меня толкнули", а слепой не извинился, может он и был бы мудаком. Ну а если трепетная няшечка смолчала и жалуется только здесь ...
Так что да, мое убеждение заключается в том, что тот человек просто озлобленный своей проблемой мудак.
Увечный человек мог озлобиться, а с тобой, о трепетный анон, тоже не все в порядке. Ты не мог открыть ротик и сказать: "Гражданин, меня толкнули"? Сказать это струсил, зато сейчас строчишь абзацами, повторяя "мудак, мудак".
И ты это съел и ничего не высказал.
Если человеку, чтобы он извинился за мудацкий поступок, надо сказать об этом, то как бы он мудак
Того слепого в "полном вагоне метро" могли толкнуть, он мог не удержать равновесие и выбросить вперед руку, не видя куда и что там впереди.
Его не толкали.
А прочие чувства, при отсутствии одного из, обостряются, а не наоборот
Отредактировано (2019-01-14 09:38:35)
обидевшие их должны сами осознать и сами извиниться, хотя самим обидчикам это явно не надо
Ну вообще-то в том и суть извинения - человек показывает, что осознал, что был не прав. Какой ещё от извинения может быть толк собственно?
Так ты донеси, что обиделся и ждёшь извинения. Потому что пока анон сидит молча и обтекает, и ждёт, что его обидчик сам провангует.
Анон пишет:И ты это съел и ничего не высказал.
Если человеку, чтобы он извинился за мудацкий поступок, надо сказать об этом, то как бы он мудак
Ну мудак. Но и мудаку можно высказать, что он мудак. А не сидеть и молча жевать обиду. Ну то есть вот меня толкнули, а я молчу. Не могу себе это представить, с чего я вдруг засуну язык в жопу.
Его не толкали.
Откуда ты знаешь, если вагон метро был полный?
Если человеку, чтобы он извинился за мудацкий поступок, надо сказать об этом, то как бы он мудак
Анон выше пишет:
Ну вообще-то в том и суть извинения - человек показывает, что осознал, что был не прав
Слепой вполне может не осознать, что он был не прав и ему надо сказать это, словами через рот. Ну не работают у человека все органы чувств для осознания в полной мере ситуации в полном вагоне метро. И если такая простая вещь до трепетных молчаливых и трусливых няш не доходит, то мудак тут не слепой.
Отредактировано (2019-01-14 09:42:19)
До человека не доходит, что отпихивать других - мудацкая хуйня и тот, кто на него за это не наорал - самдураквиноват?
До человека не доходит, что отпихивать других - мудацкая хуйня и тот, кто на него за это не наорал - самдураквиноват?
Может и не доходить, потому что он инвалид и считает, что так можно. Нельзя, поэтому надо сказать, словами, что так нельзя. Высказать претензию.
и тот, кто на него за это не наорал - самдураквиноват?
Если тот, кого толкнули, был полностью прав, так отчего же не наорать, а точнее решительно заявить:"Гражданин, вы сделали хуйню", если при этом толкнувший не извинится, тогда да, он мудак. А так молчаливый трус, до которого не доходит, что слепой не может столь же свободно ориентироваться в пространстве, может только ныть здесь, выпрашивая поглажек.
Отредактировано (2019-01-14 09:49:08)
А так молчаливый трус, до которого не доходит, что слепой не может столь же свободно ориентироваться в пространстве, может только ныть здесь, выпрашивая поглажек.
Ну вот уже и на холиварке нельзя поныть! Он из твоего личного кармана что ли поглажек выпрашивает?
Ну вот уже и на холиварке нельзя поныть!
Он может поныть, я могу над ним за это посмеяться.
Он из твоего личного кармана что ли поглажек выпрашивает?
Скажем так, он выпрашивает поглажек и сочувствия у анонов, в том числе и у меня.
Отредактировано (2019-01-14 09:57:29)
Он из твоего личного кармана что ли поглажек выпрашивает?
Если он хотел только поглажек, надо было идти в "доску плача", а здесь, извините, не только погажки могут выдать.
Увечный человек мог озлобиться, а с тобой, о трепетный анон, тоже не все в порядке. Ты не мог открыть ротик и сказать: "Гражданин, меня толкнули"? Сказать это струсил, зато сейчас строчишь абзацами, повторяя "мудак, мудак".
Мм, а зачем? Каждый может озлобиться, травматична не только потеря зрения, но и куча болячек, которые визуально не определишь. Я не святой и не примазываюсь, чтобы всепрощать или вести миссионерскую работу по врачеванию душевных ран/ идти волонтером А зачем я должен был что-то высказывать, я вообще не понимаю. Я восстановил равновесие, втиснулся в другое место и поехал себе спокойно дальше, качать права и требовать извинения со слепого человека ну такое, знаешь ли. А вот здесь, в этом треде, просто к слову пришлось, но нет, куча анонов налетела поиграть в адвокатов Тащем-та мне тоже не жалко, может у вас от этого настроение поднимется.
Мудак кстати сейчас был ровно первый в моем лексиконе, если уж на то пошло, и да, повторю второй раз: человек повел себя как мудак, что не оправдывается его проблемой. Можешь еще раз возмутиться и посмотреть на меня с укором
Отредактировано (2019-01-14 10:13:34)
Скажем так, он выпрашивает поглажек и сочувствия у анонов, в том числе и у меня.
Ты слишком большого мнения о себе и ценности своих поглажек, анончик)
Я восстановил равновесие, втиснулся в другое место и поехал себе спокойно дальше, качать права и требовать извинения со слепого человека ну такое, знаешь ли.
Потому что ты поощряешь такое свинское поведение. Можно толкнуть в метро другого человека, и слепому ничего не будет, потому он же несчастенький, что с него взять. А от словесного замечания никто не помирал ещё.
Каждый может озлобиться
Например, ты. Явно озлоблен. Ослепнешь, приходи, подберем авокадо
Потому что ты поощряешь такое свинское поведение. Можно толкнуть в метро другого человека, и слепому ничего не будет, потому он же несчастенький, что с него взять. А от словесного замечания никто не помирал ещё.
Ну с этим согласен, да) Но делать замечание слепому все же такое. Мне было неудобно, и сейчас бы я тоже не стал.
ООО! Анон вспомнил, как не мог себе позволить выйти из трамвая ( боялся опоздать на смену), в котором плотно сбитая толпа едущих на работу наблюдала эпическую Битву на Передней Площадке. Два инвалида войны - и два места свободных. Но одно из них по ходу движения, а второе- против.
И вот обоим приглянулась одно и то же место. И они пиздили друг друга своими тростями - до крови.И никто из них не хотел уступить. А пытавшихся вмешаться тоже били остервенело .Через пару остановок их таки выгрузили , сдали ментам ....
И наверняка им за это нихуя не было потом
Я восстановил равновесие, втиснулся в другое место и поехал себе спокойно дальше, качать права и требовать извинения со слепого человека ну такое, знаешь ли
Тогда какого черта ты обзываешь слепого мудаком здесь? Если бы ты на месте заявил слепому, почему тот не прав, он может, в другой раз был бы осторожнее. Но ты смолчал в тряпочку, как тут правильно заметили выше, поощряешь толкание (если тебя, конечно, толкнули намеренно).
Но делать замечание слепому все же такое. Мне было неудобно, и сейчас бы я тоже не стал.
Делать замечание в лицо, видите ли, неудобно, а за спиной обсирать мудаком удобно. Прелесть какая, эти холиварочные няшечки.
Ты слишком большого мнения о себе и ценности своих поглажек, анончик)
От меня поглажек этот нытик не дождется (и прекрасно это переживет), у него найдется десяток собратьев по разуму готовых пожалеть нищастного абиженного. Я вижу тут двух людей, возомнивших себя центрами вселенной, слепого (если он толкнул намеренно) и няшечки, который ссыт высказать обоснованную претензию человеку в лицо, но обсирает его за спиной.
Отредактировано (2019-01-14 11:26:19)
Ахтунг, кто-то посмел анонимно плохо высказаться о каком-то случайном челе на холиварке! За спиной!
Анон, что ты несешь.
От меня поглажек этот нытик не дождется (и прекрасно это переживет), у него найдется десяток собратьев по разуму готовых пожалеть нищастного абиженного. Я вижу тут двух людей, возомнивших себя центрами вселенной, слепого (если он толкнул намеренно) и няшечки, который ссыт высказать обоснованную претензию человеку в лицо, но обсирает его за спиной.
Лечи ЧСВ, анончик, я уже написал, что ты слишком высокого мнения о ценности своих поглажек, но ты похоже в целом себя и свое офигенно важное мнение серьезнее, чем стоит, воспринимаешь
Ахтунг, кто-то посмел анонимно плохо высказаться о каком-то случайном челе на холиварке!
Не о случайном, а Пресвятом Инвалидике!111