Холиварофорум

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

Аноны, кто рассказал Лизулиной про холиварку?

Я тут.

▼Скрытый текст⬍

Спрашивайте ваши вопросы, не бойтесь.

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

Если педофилу всралось, он и так нападет, без помады и всего прочего. Давайте и женщин в помаде по телевидению запретим, вдруг кому-то снесет крышу и он на актрису из рекламы нападет, насмотревшись, как сексуально она красит губы  Ты понимаешь, что бороться тут нужно не с рекламой вообще?

Во-во. А Подъебесного из антибабского треда, возбуждают девочки-гимнастки по телевизору "ониже кококо промежность показывают и возбуждают" и он требует либо зопретить, либо дозволить трахать этих шлюх, всем кто захочет прямо после выступления.
Так может все-таки зопретить Подъебесного и подобных?

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

По-моему, тут обе стороны эээ неправы. Педофил на ребёнка не нападёт из-за рекламы, ясное дело. И земля не налетит на небесную ось. Но...

Там же ребёнок не просто смеха ради малюет на себе помадой. Это было бы норм. Но он целует рубашку отца. Изображая след от поцелуя любовницы. Это не то же самое, что младенец, измазанный помадой - что нашёл, тем и измазался. Довольно глупо отрицать сексуальный подтекст, который несут в себе следы губ на воротнике рубашки 

Я не говорю, что там сняты инцест и педофилия. Явно авторы ролика не это снимали. Но неуместность ребёнка в такой ситуации всё равно чувствуется. Поэтому реклама кажется странной и отталкивающей. От пола ребёнка, кстати, это не зависит - была бы дочка, было бы так же неприятно смотреть.

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

Но он целует рубашку отца. Изображая след от поцелуя любовницы. Это не то же самое, что младенец, измазанный помадой - что нашёл, тем и измазался. Довольно глупо отрицать сексуальный подтекст, который несут в себе следы губ на воротнике рубашки

 
Вредный мальчишка устраивает каверзу, чтобы поссорить родителей, используя способ, который увидел по телеку. Какой сексуальный подтекст, чистый том сойер. Другое дело, что в рекламе несостыковка, зачем ему вообще взбрело в голову их ссорить, "маме хотелось страстей, я точно знаю" совершенно рептилоидная логика, но при другом обоснуе было бы норм, типа там ему нужно, чтоб родители между собой не общались какое-то время, иначе его другой грешок выплывет.

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

Довольно глупо отрицать сексуальный подтекст, который несут в себе следы губ на воротнике рубашки

И раздвинутые ноги гимнасток 

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

Анон пишет:

    Довольно глупо отрицать сексуальный подтекст, который несут в себе следы губ на воротнике рубашки

И раздвинутые ноги гимнасток 

Анон, ну не надо ёрничать. Как будто если приплести левого уебана, ты сразу победишь в споре. В каких ситуациях "в фильмах" появляются следы женской помады на мужских рубашках?

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

Вредный мальчишка устраивает каверзу, чтобы поссорить родителей, используя способ, который увидел по телеку.

Почему именно этот способ?

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

В каких ситуациях "в фильмах" появляются следы женской помады на мужских рубашках?

Я таких фильмов даже не видел. Это ситуация из анекдотов "взяла жена рубашку мужа, а та в помаде!" ну, как в рекламе, дословно.

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

Почему именно этот способ?

Пацан подсознательно хочет на хуец папахена 

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

Я таких фильмов даже не видел. Это ситуация из анекдотов "взяла жена рубашку мужа, а та в помаде!" ну, как в рекламе, дословно.

Ну так а почему предполагается, что она в помаде?

Пацан подсознательно хочет на хуец папахена 

Ну, я-то думала, это режиссёр неудачный способ "томсойерства" выбрал, а не такие радикальные варианты. Но ты имеешь право на своё видение.

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

Ну так а почему предполагается, что она в помаде?

Хороший вопрос. Может, муж брился и порезался, а эта истиричка уже закатила сцену

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

Хороший вопрос. Может, муж брился и порезался, а эта истиричка уже закатила сцену

Так а почему она закатила сцену? Какая вещь подразумевается? Она никак не связана с воображаемым сексом мужа с другой женщиной?

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

Так а почему она закатила сцену? Какая вещь подразумевается? Она никак не связана с воображаемым сексом мужа с другой женщиной?

У жены связана, у тебя связана, у ребенка, конечно, тоже связана, эти твари уже рождаются развращенными))

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

, у ребенка, конечно, тоже связана

Ну тащем-та в рекламе как раз и подразумевается, что связана. Он же рассчитывал на сцену ревности, как в сериалах, когда это делал.

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

Ну тащем-та в рекламе как раз и подразумевается, что связана. Он же рассчитывал на сцену ревности, как в сериалах, когда это делал.

ЧТД.

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

У жены связана, у тебя связана, у ребенка, конечно, тоже связана, эти твари уже рождаются развращенными))

А если не передёргивать про развращённых тварей, тебе совсем сказать будет нечего?

Ситуация "отпечаток женских губ на мужской рубашке и ревность жены" имеет отношение к предполагаемому сексу? Ответь "да" или "нет", если можешь. Без развращённых тварей, поднебесных гимнасток и прочих передёргов. Просто: имеет или нет.

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

Вредный мальчишка устраивает каверзу, чтобы поссорить родителей, используя способ, который увидел по телеку.

Почему именно этот способ?

Потому что он растиражирован в массовой культуре же, ну. Это популярный штамп с ревностью, в каждом третьем фильме про романтику. Да даже в рекламе эти ревнивые жены выискивают следы помады, волоски и прочие "ты где был? бегал". Дети не в вакууме растут, видят все это, так что тут как раз понятно.

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

Ситуация "отпечаток женских губ на мужской рубашке и ревность жены" имеет отношение к предполагаемому сексу? Ответь "да" или "нет", если можешь. Без развращённых тварей, поднебесных гимнасток и прочих передёргов. Просто: имеет или нет.

Это для взрослого имеет. Ребенок не понимает этих тонкостей, для него это действие-результат - женщина в фильме видит помаду на рубашке и дальше скандал, значит, если папину рубашку испачкать помадой, у родителей тоже будет скандал. А если подкинуть таракана учительнице, она смешно завизжит. А можно еще доску в школе мылом натереть.

Отредактировано (2018-11-03 18:24:29)

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

Потому что он растиражирован в массовой культуре же, ну. Это популярный штамп с ревностью, в каждом третьем фильме про романтику. Да даже в рекламе эти ревнивые жены выискивают следы помады, волоски и прочие "ты где был? бегал". Дети не в вакууме растут, видят все это, так что тут как раз понятно.

Режиссёр мог и другой способ выбрать. Тот же волосок (стыренный, допустим, у соседской колли) уже не вызывал бы отторжения.

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

Режиссёр мог и другой способ выбрать. Тот же волосок (стыренный, допустим, у соседской колли) уже не вызывал бы отторжения.

Но почему, ведь он бы обозначал ровно ту же измену, то есть тот же сексуальный подтекст? Тебя так сильно прикосновение детских губ к мужской рубашке напрягает или что?

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

Это для взрослого имеет.

Да ладно?
Девочки, которые красятся маминой помадой, примеряют каблуки, кривляются в подсмотренных позах роковых дам, ведь точно хотят сомцов завлечь. 

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

Режиссёр мог и другой способ выбрать. Тот же волосок (стыренный, допустим, у соседской колли) уже не вызывал бы отторжения.

Было бы забавнее, если бы он незаметно сотстриг у соседской девочки прядку волос. Хотя и тут контекст

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

Это для взрослого имеет. Ребенок не понимает этих тонкостей, для него это действие-результат - женщина в фильме видит помаду на рубашке и дальше скандал, значит, если папину рубашку испачкать помадой, у родителей тоже будет скандал.

Анон, тут нет никакого реального ребёнка, есть персонаж, придуманный создателями рекламы. Взрослые создатели сняли рекламу для взрослых потребителей. Потребители видят ребёнка в этой ситуации, и им становится неприятно. Об этом и сыр-бор.

Мы же не живого пацана тут обсуждаем. А продукт чужого творчества.

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

Было бы забавнее, если бы он незаметно сотстриг у соседской девочки прядку волос. Хотя и тут контекст

Он мог пойти во двор и попросить соседскую девочку поцеловать рубашку. Все же не так по-пидорски было бы.

Анон

Re: Обсуждение уебанской рекламы

Мы же не живого пацана тут обсуждаем. А продукт чужого творчества.

Кароче, режиссеры - пидарасы во всех смыслах, напроецировали