Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-04-18 17:41:48
- Анон
Обсуждение неймфагов ХС
Тема для обсуждения анонов ХС, аноны-мемы
Бабкоанон (инфа не подтверждена)
Канделябр
#8551 2019-03-29 23:03:15
- Marmota sapiens
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Вот, я даже ссылку нашла, не говорите потом что вам не рассказывали: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p4027081
#8552 2019-03-29 23:06:52
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
К слову, новый теперь банановый антилгбтэшный пост от Камушков:
Может, картинка не самая удачная, но если б я ее в таком контексте увидел где-нибудь в контактике, сразу понял бы, что пишет гомофоб. А тут типа просвещенный камушки, который хоть и трансфоб (о чем сам писал, признавался, что он "терф"), но все-таки не гомофоб. 
Отредактировано (2019-03-29 23:08:29)
#8553 2019-03-29 23:16:58
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Она не взлетела, потому что не было ссылок на пляски на других ресурсах от ника
Ок, ясно. Тогда картина меняется.
В остальном - промолчу.
Отредактировано (2019-03-29 23:17:28)
#8554 2019-03-29 23:18:40
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
А тут типа просвещенный камушки, который хоть и трансфоб (о чем сам писал, признавался, что он "терф")
А почему он тогда везде у себя указывает мужской пол в соответствующей графе? Я из-за этого всю дорогу думал, что он сам какой-нибудь нестандартногендер 
#8555 2019-03-29 23:20:03
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
А почему он тогда везде у себя указывает мужской пол в соответствующей графе?
Спрашивай у него, мне камушки этого не рассказывал. Я могу только поискать пост про терф, если он тебя интересует.
ЗЫ. но если искать, то это уже завтра-послезавтра, потому что простым браузерным поиском в его дневнике я пост не нахожу и хочу спать.
Отредактировано (2019-03-29 23:39:40)
#8556 2019-03-29 23:55:29
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Терф-пролайфер? Охуительные истории, если правда 
Кстати, а хуеносцем Камушки не может быть? Или он где-то говорил про свой женский пол? Просто на фанфиксе их достаточно, и простите мне мои гендерные стереотипы, но заоблачное ЧСВ в сочетании с некомпетентностью для них чуть более характерно, чем для женщин. А заявленный "феминизм" ни о чём не говорит, феминист из него такой же как из детектива Куколда.
Отредактировано (2019-03-29 23:57:02)
#8557 2019-03-29 23:57:28
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Или он где-то говорил про свой женский пол?
В теме Бздевы говорил неоднократно. Кстати, еще и приосанивался тем, что выглядит, как белокурый идеал презренных нацменов, мечтающих о прекрасных арийских предках.
#8558 2019-03-30 03:56:21
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Может, картинка не самая удачная, но если б я ее в таком контексте увидел где-нибудь в контактике, сразу понял бы, что пишет гомофоб.
Да ты походу сам тот ещё поциент. Может, тебе тему открыть? Небось наплясал уже давно и прочно, только не обследован. Но это временно 
#8559 2019-03-30 03:57:53
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Анон пишет:Может, картинка не самая удачная, но если б я ее в таком контексте увидел где-нибудь в контактике, сразу понял бы, что пишет гомофоб.
Да-да, он тут один, все остальные аноны текут по Камушкам 
#8560 2019-03-30 09:44:28
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Да-да, он тут один, все остальные аноны текут по Камушкам
Ну да, ведь можно или выть и трястись с каждого выпука камушков, или быть текущим хомяком, третьего не дано.
#8561 2019-03-30 12:51:06
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Пока Камушки не снял аву, я его игнорил с помощью Тамперманки, так он заебал — но этот его хейтер в сто раз упоротее и ебанутей.
#8562 2019-03-30 13:16:07
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
а это не тот же самый хейтер, который с пылающей жопой прыгал где-то в середине треда Дев, мол Камушки какую-то недостоверную инфу таскает и "меняйте ссылки в шапке треда на правдивые!!!расрас"
Тот тоже заебывал конкретно, даже Камушки на его фоне терялся
#8563 2019-03-30 15:04:28
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Пока Камушки не снял аву, я его игнорил с помощью Тамперманки, так он заебал
Так вот зачем он её снял!!!
#8564 2019-03-30 22:33:39
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Уф, еле нашел этот коммент, он за октябрь прошлого года. Оказалось, что я ошибся: Камушки не говорил, что он терф, так что прошу прощения, если кого-то ввел в заблуждение. Камушки говорил, что "его вполне устраивает" позиция радфем и терф "что пол - есть, а нету именно гендера (точнее, гендер есть, но надо его уничтожить, т.к это тупые стереотипы)". То есть он говорил, что согласен с терф в одном вопросе, но больше про них ничего не говорил. Видимо, из-за того, что он перечислил терф вместе с радфем, а до этого говорил, что сам он радфем, у меня все перепуталось и возникла аберрация памяти.
Кстати, а хуеносцем Камушки не может быть?
Я бы не сказал: по его дневнику у меня никогда не возникало сомнений, что он женского пола. Хотя он такой клубок противоречий, что все возможно.
Аноны-хейтеры хейтера, то есть меня. Во-первых, ваш сферический хейтер это несколько хейтеров, а не один. Во-вторых, регулярно не бякаться об меня (и других хейтеров) легко, достаточно не ходить в тему неймфагов. Если мы создадим тему камушков, вы и туда за нами попретесь?
Небось наплясал уже давно и прочно
Плохая из тебя ванга.
Отредактировано (2019-03-30 22:36:46)
#8565 2019-03-30 22:37:47
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Во-вторых, регулярно не бякаться об меня (и других хейтеров) легко, достаточно не ходить в тему неймфагов.
Вот еще из-за одного-двух ебанатов не ходить в общую тему неймфагов. Здесь не только камушков обсуждают, сюрпрайз.
Отредактировано (2019-03-30 22:38:13)
#8566 2019-03-30 22:40:44
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Вот еще из-за одного-двух ебанатов не ходить в общую тему неймфагов.
Прости, я думал, тебе неведомо презренное хейтерство неймфагов, раз ты так осуждаешь его в других. 
#8567 2019-03-30 22:49:29
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Анон заходит сюда почитать срачики, и анону интересно: почему в теме неймфагов так многих бесят неймфаги, что с ними постоянно отсюда гонят хуй знает куда? Какой раз уже, если кого-то обсуждают больше двух комментов, начинается ор, что пошли вон, тема не для вас, создайте себе отдельную. А для кого она тогда?
#8568 2019-03-30 23:34:47
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Аноны-хейтеры хейтера, то есть меня. Во-первых, ваш сферический хейтер это несколько хейтеров, а не один. Во-вторых, регулярно не бякаться об меня (и других хейтеров) легко, достаточно не ходить в тему неймфагов. Если мы создадим тему камушков, вы и туда за нами попретесь?
Анончик, меня вот подбешавает азаза камушки в треде Дев на упоминание анонами кришнаизма, котя в курсе не только камушки, кто-то из анончиков тоже пилил свои кулстори из жизни.
Если ты будешь бякаться на камушков только тут, мне жать не будет, если соберешь шапку для треда, то и туда попрусь, камушки я не люблю и с удовольствием почитаю.
Просто всему же есть свое место
#8569 2019-03-31 00:06:20
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Прости, я думал, тебе неведомо презренное хейтерство неймфагов, раз ты так осуждаешь его в других.
Я осуждаю не хейтерство, а ебанутость. Не каждый хейтер ебанат, но среди хейтеров камушков их особенно много, либо не много, но громче всего слышно.
Это не делает камушков адекватными, есличо. Но когда на совершенно втемный комментарий в постороннем треде, еще не факт что именно камушками оставленный (анон выше правильно напомнил, что есть и другие аноны, которые в курсе кришнаитов), начинаются совершенно безобразные пляски, я могу сделать только два вывода:
1) пляшущие аноны полностью достойны камушков по уровню адекватности
2) а еще они тупые, потому что не могут свою боль донести в соответствующий тред (сюда) и поэтому разводят в именной теме флуд, который приходится проматывать
Некоторые, видимо, считают, что если ты хейтишь мудака, то сам по определению не такой. Но нет, упс, это не так работает.
#8570 2019-03-31 00:34:49
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Некоторые, видимо, считают, что если ты хейтишь мудака, то сам по определению не такой. Но нет, упс, это не так работает.
Ну или ты хейтишь хейтера мудака, или не пронзаешь мудака в каждом, то ты на стороне этого самого мудака.
#8571 2019-03-31 03:47:30
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Ну чо, посланный вчера на чёрно-красный сайтик про пиздец в РэПэЦэ анон вернулся и имеет сказать следующее: если камушки это выгораживает, то он таки еблан. Но анон, бякающийся о упоминания кришнаитов в девотреде - таки ебанут тоже.
я думал, тебе неведомо презренное хейтерство неймфагов, раз ты так осуждаешь его в других.
Дак за это ж не асуждали. Асуждали за хейтерство в неположеных местах.
Отредактировано (2019-03-31 03:48:02)
#8572 2019-03-31 08:13:30
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Ну или ты хейтишь хейтера мудака, или не пронзаешь мудака в каждом, то ты на стороне этого самого мудака.
Ну это классика черно-белого мышления, которую мы и имели возможность наблюдать в этом треде: ты можешь сколько угодно не любить камушков, но если ты не восхитился плясками его хейтера и назвал их ебанутыми, то ты хомяк. И вообще промежуточных стадий не существует, только хейтеры и хомяки. Такая какая-то логика.
#8573 2019-03-31 12:24:05
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
начинаются совершенно безобразные пляски
Можешь привести цитаты "совершенно безобразных плясок"?
#8574 2019-03-31 12:27:38
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
то ты хомяк.
Анон, если защищая камушки, люди начинают рассказывать, что 81 голос на Жырных играх это мало, и Феанор хороший, и скачут за хейтерами 3 дня в специально отведенный для хейтерства тред, то они хомяки без вопросов.
#8575 2019-03-31 12:30:23
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
мне жать не будет, если соберешь шапку для треда, то и туда попрусь, камушки я не люблю и с удовольствием почитаю.
Ок, попробую собрать, когда будет время.