Холиварофорум

Анон

Обсуждение неймфагов ХС

Тема для обсуждения анонов ХС, аноны-мемы
Бабкоанон (инфа не подтверждена)
Канделябр

▼Хронология событий для тех, кто не в теме Канделябра, но хочет припасть⬍

Тот самый первый пост с запросом к анонам: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 6#p1658936, канделябр аж красным его выделил.
А тут подробный доклад канделябра о поблядках и приобретенных ("выцаганенных") канделябрах: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 8#p1659218
Далее было некоторое затишье, а потом настала жесткая в своей реалистичности реакция анонов: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p1664217
Ну, и выход первого канделябро-карнавала: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 2#p1667052. Сначала еще более-менее в рамках, но чем дальше, тем больше вакханалии и адища.

Камушки

Скрипт для игнора неймфагов

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Но агрессивные тут конечно книжнохиджабные. 

Нет, вы просто душные до такой степени. что провоцируете на агрессию даже впервые увидевших вас анонов, умудряющихся не агриться даже на Шиншиллу и Утяжку.

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Провоцируют бедненьких, ишь ты.    А лично мне смешно  наблюдать, как такие миролюбивые рычат, хотя их книжнохиджабные вообще никак не задевали, прямо как шавки из-под забора на прохожих. Шавки тоже думают, что их лай кому-то интересен.

Отредактировано (2018-11-14 12:33:38)

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

уххх, как тут духовно стало 

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Иногда мне хочется верить, что оно зелёное. Но, блин, так отыгрывает, что в этом сомневаешься, невозможно так хорошо корчить из себя ебанашку.

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Провоцируют бедненьких, ишь ты.    А лично мне смешно  наблюдать, как такие миролюбивые рычат, хотя их книжнохиджабные вообще никак не задевали, прямо как шавки из-под забора на прохожих. Шавки тоже думают, что их лай кому-то интересен.

АААААААААААААААААА 

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Открыл тред и не пожалел.

Тройное бинго в одном предложении.
1. Классическое "Цитату мне!", которое стало уже мемом треда, потому что ты повторяешь это на каждой странице, в каждом посте, каждом абзаце и каждом предложении под каждым предлогом, потому что ты на полном серьёзе считаешь, что люди в треде собираются тебе что-то доказывать.

Аноны хотят, чтобы ты от них отъебался. Ты продолжаешь требовать цитат. Все диалоги с тобой проходят в духе:
- Отъебись уже, бога ради.
- Цитаты! Мне нужны цитаты!!
- Господи, отъебись.
- Где цитаты моего неадеквата!? А?! А, я спрашиваю?! Что, слились? слились? Обосрались!?
- Где модераторы? 
- Сели в лужу! Нет цитат!

Ответ:

Допустим, по "стилю ебанашества" запомнил - "ебанашество" это нечто трудно определимое, и, соответственно, трудно опровергаемое. Но как на счет цитат?

Анон, то что ты что-то там написал, не означает, что это что-то правда. Правда это цитата со ссылкой на то место холиварки, откуда она взята.

Цитат  нет, есть заявления типа

Его спрашивают: "Где цитаты про "задалась целью"?"

но сливается, не предоставив цитату про цели.

Он настоящий? Этот чувак настоящий? Он же траллит? Или нет? Я не могу понять, аноны, помогите мне     

Отредактировано (2018-11-14 13:24:39)

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

я тоже предполагал, что выдвигающий тезисы в дискуссии должен их доказать.

Кому должен? Тебе? 

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Анон, который в прямом эфире наблюдал и анона-с-хиджрами в треде Дев, и анона-с-книжкой в теме Альвдис, радуется, что другие аноны теперь тоже приобщились к прекрасному. Пересказать это невозможно, а увидеть - бесценно.

Отредактировано (2018-11-14 14:30:30)

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

а увидеть - бесценно.

да ну нахуй, что он, что его врагинька камушки настолько душные, что я не читаю эти простыни даже, невозможно же.

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

увидеть - бесценно.

С Камушками у Альвдис я видел, а хиджры мимо меня прошли. Сохранилось еще что?

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

хиджры мимо меня прошли. Сохранилось еще что?

Сохранилось, никто вроде ничего не выпиливал, хотя я в какой-то момент дропнул.
Сначала в тему Дев внесли видосы с танцами хиджр, и аноны какое-то время перетирали и ужасались концепции. Где-то там уже мелькнул тот самый анон, который стал аноном-с-хиджрами, но мне лень искать конкретные его реплики, он что-то говорил о том, что женщинам еще хуже, не помню. Но вот с этого момента он начал защищать саму идею специальной социальной ниши для недобровольных МТФ, которые живут попрошайничеством и проституцией. Попутно он пнул Камешки, и панеслося. Камешки сначала пытался отвечать на вопросы, но в какой-то момент ему стало "ойвсё", аноны громко охуевали, и анал-карнавал там длился, пока анон-с-хиджрами обижено не взял тайм-аут. Через некоторое время он опять всплыл, кажется, с требованием особо отметить, что Камушки не предоставляет пруфов к своим высказываниям. Аноны опять закономерно охуели, но эта история уже выплеснулась за пределы треда. Именно тогда я особо за событиями не следил, а ссылки искать лень. Инджой.

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Так, пришел анон-с-хиджрами.

Потому что ты всех заебал.

Кто тебя заебал? Очевидно, у тебя все аноны один анон, потому что ты нахамил другому анону.

И нет, цитат я приводить не буду.

Отлично, слив защитан.

Он настоящий? Этот чувак настоящий?

Еще один товарищ, у которого все аноны один анон.    Ты смешал цитаты разных людей.

хиджры мимо меня прошли. Сохранилось еще что?

Если не брать во внимание субъективные оценки, анон #7961 все правильно написал, кроме того, что я якобы защищал "идею специальной социальной ниши для недобровольных МТФ, которые живут попрошайничеством и проституцией." И того из-за чего меня выставили из треда.

Если вкратце и общо, сначала я пытался

▼Скрытый текст⬍

донести то что в истории есть явления, в которых есть положительное/прогрессивное зерно, а есть те в которых его нет. При этом, если брать достаточно древнюю историю, положительных явлений в нашем современном понимании там просто нет, есть только явления содержащие положительное зерно. Например,  средневековая Англия с нашей современной точки зрения это ужаснах, но там и в то время зародился парламент, а значит и некоторые основы демократии.

Я пытался объяснить что с моей точки зрения, институт хиджр это явление, которое несет в себе положительное зерно (возможность для трансов найти свою нишу), а восточный институт закрепощения женщин не несет вообще никакого положительного зерна. Опять же с моей точки зрения. При этом очевидно, что институт хиджр, будучи древним институтом, с самого начала по современным меркам был весьма кривым и плохим (как тот же средневековый парламент и как практически любое средневековое явление). Плюс в последние столетия он развивался не в позитивном, а в негативном ключе, возможно потому, что общество, в котором он в это время существовал, было реакционным и отсталым. Если бы не это, возможно, он смог бы стать положительным явлением, вроде "людей с двумя душами" у некоторых индейцев, а так просто остался отрицательным явлением с положительным зерном.

Почему-то в треде это вызвало непонимание, аноны ходили по кругу, заново задавали одни и те же вопросы и обвиняли меня во всем, в чем можно, даже в оправдании рабства. Не знаю, кто тут виноват, я плохо объяснял, аноны не хотели понимать или и то и другое сразу. Вот сейчас пытаюсь объяснить иначе, может, так будет понятнее.

В процессе еще выяснилось, что цитаты из книги о современных хиджрах, на которые в треде опирались и судили по ним о современных евнухах как о поголовных проститутках и преступниках, надо воспринимать в контексте, и что мягко говоря не все так однозначно. Скорее даже наоборот, если выбирать между интервью гомофобных и трансофобных людей из книги, и отношением к хиджрам индийского правительства и незаинтересованных наблюдателей, то, очевидно, надо отдавать предпочтение мнению последних, как более объективному. А индийское правительство и остальные, очевидно, не воспринимает хиджр как поголовных преступников и проституток.
О чем я и сказал в треде, но меня опять не поняли.

В процессе Камушки знатно сел в лужу: выдавая себя за знатока истории хиджр, продемонстрировал, что на самом деле ничего о них не знает. Сюда это приносили.

Ну и снова я всплыл не из-за пруфов, а когда какая-то дурочка стала расспрашивать Камушки как авторитета по истории Османской империи. https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 9#p3703079 Мне показалось, что кто-то ему реально верит и мне слегка поплохело (понятное дело, после того каким "историком" Камушки себя показал). Я предположил, что это из-за шапки треда, в которой комменты Камешков подписаны как "от историка" и предложил поменять шапку. После этого меня выперли из треда, а на все мои вопросы отвечали, что ничего объяснять не будут и что Камушки выгодный чувак, потому что готов перелопачивать историческую информацию, которую они перелопачивать не готовы. (почему при этом их не волнует, что информация может быть враньем, не спрашивайте - не знаю) Камушки, кстати, при этом признал, что он не разбирается в османской истории.

Похоже, конструктивного диалога не получится, но на случай если вдруг: я уезжаю и смогу ответить на комментарии не раньше чем через сутки.

Отредактировано (2018-11-14 17:19:21)

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Так, пришел анон-с-хиджрами

А теперь анон-с-хиджрами может съебаться? В анонов-мемы, например? Потому что ты явно не неймфаг

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

А еще он может аватарку надеть и стать неймфагом Смотри, анон, какая идея хорошая. Больше тебя ни с кем путать не будут, цитаты не будут смешивать. И нам лучше видно. Сплошной профит, надевай

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Подозреваю что анон с цитатами - Камушки без аватарки  Специальный троллоакк, чтоб на его фоне сиять

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

А теперь анон-с-хиджрами может съебаться?

Не-не-не! Пусть еще попляшет. Может допляшется до того, что аноны возгорятся, деанонят его каким-то образом по побочным признакам, и у нас будет еще одна именная очередного ебанько с плясками с доставкой на дом. Ну не верю я, что такое вот может не плясать вне холиварки. Обязаны быть выплясы, причем богатые, на шапку хватит.

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Пусть еще попляшет.

Только в другом треде. Вы обсуждаете анона, не неймфага, а тред - про неймфагов.

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

А как из анонов-ноунеймов делают неймфагов на холиварке? Есть какая-то особая процедура, кто решает? Просветите новичка.

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

два варианта. Он сам надевает аватарку - или аватарку надевают модераторы. в основном на твинки забаненного акка, но иногдааа есть исключения типа Канделябры

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

То есть для этого надо собрать на анона достаточно компромата, что он пляшет в темах, и сотворить ритуальный призыв модераторов?

Хотя я лично бы анона с хиджрой просто в мемы занёс, но история плясок ещё покажет.

Отредактировано (2018-11-14 23:38:06)

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

То есть для этого надо собрать на анона достаточно компромата, что он пляшет в темах, и сотворить ритуальный призыв модераторов?

Что вы вкладываешь в "пляшет"? Он троллирует, разжигает или что? Сколько раз вы жаловались на него в теме для жалоб, сколько раз модеры выпиливали его посты? Сколько у него предупреждений?

Я тебя огорчу, но просто так надевать на неугодного тебе анона авку вряд ли будут.

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

То есть для этого надо собрать на анона достаточно компромата, что он пляшет в темах, и сотворить ритуальный призыв модераторов?

Что вы вкладываешь в "пляшет"? Он троллирует, разжигает или что? Сколько раз вы жаловались на него в теме для жалоб, сколько раз модеры выпиливали его посты? Сколько у него предупреждений?

Я тебя огорчу, но просто так надевать на неугодного тебе анона авку вряд ли будут.

Я понимаю и поэтому сам задаюсь примерно теми же вопросами. Скажем, вышеприведенные анон-с-хиджрами/анон-с-книгами (их сложно разобрать, стили изложения идентичны, я не удивлюсь, если это один и тот же анон под двумя пакетами) задолбал(и) порядка 3-4 анонов гарантированно, возможно больше, но сложно сказать, пляски были в двух темах. Насчет предупреждений и жалоб не знаю, но в будущем будет смысл обратиться к модераторам, если этот треш в Альвдис-треде продолжится.

Отредактировано (2018-11-14 23:50:30)

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

нет, так не получится. Уже слали с такими предложениями в треде хуелога.

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

задолбал(и) порядка 3-4 анонов гарантированно

Душность - не приговор и не сигнал модератору.

но в будущем будет смысл обратиться к модераторам

На тебя и тебе подобных, потому что вы ЗАЕБАЛИ ФЛУДИТЬ, ОЧНИТЕСЬ, БЛЯДИ, ЭТО ТРЕД ДЛЯ НЕЙМФАГОВ, Н Е Й М Ф А Г О В. Ваши аноны-со-всякой-хуйней НАСТОПИЗДИЛИ уже, и вы вместе с ними.

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

И реализм этот говенный, за что Камушки и аноны его ругают и с него фейспалмят. При этом прздение в целом формально фентези, конечно, но такая невыносимая морализаторская унылота с этими самыми типа-реалистичными элементами, что поневоле вспоминаются совковые производственные романы "про колхоз".

▼Скрытый текст⬍

Плохие фанфики Альвдис это фэнтези, как бы оно кому-то ни напоминало соцреализм в отдельных деталях.  И гиперболы и метафоры тут ни при чем, аноны, топящие за реализм, боюсь не знают, что это такое, если не в состоянии погуглить про реализм  и чем это отличается от произведения с эльфами, колдунами, призраками, магией и пророчествами.
У анонов в теме Альвдис ярко выражен стадный инстинкт, один ляпнул глупость про реализм, а прочие поперли за ним, позабыв, что раньше Альвдис предъявляли кучу претензий, за то что "так не бывает". 

И тут ты врываешься в тему с тем, что аноны относятся к тексту неправильно, потому что автор не заявлял "роман про реализм". И почему-то у тебя в этом виноват Камешки.

Камешки виноват в том, что   не может вести дискуссию, подтверждая свои тезисы. Он (как и большая часть его обожателей) почему-то думает, что за аргумент сойдут его  "я так сказал, а оппонент дурак".  Его там же в треде Альвдис  другие аноны учили правильно указывать источники,  а то наш какисторик и этого не может.

Анон пишет:
я тоже предполагал, что выдвигающий тезисы в дискуссии должен их доказать.
Кому должен? Тебе?

Собеседникам, если конечно участвует в дискуссии, а не в сраче. 

После этого меня выперли из треда, а на все мои вопросы отвечали, что ничего объяснять не будут и что Камушки выгодный чувак, потому что готов перелопачивать историческую информацию, которую они перелопачивать не готовы. (почему при этом их не волнует, что информация может быть враньем, не спрашивайте - не знаю)

После того, как я убедился, что аноны готовы отстаивать всякую хуйню, ленясь почитать\погуглить, подумать сами, предполагаю, что таким индивидам гораздо проще принимать от Камушков уже пережеванное им.

Отредактировано (2018-11-15 06:20:15)