№407 Критический батхерт

Анон · 2014-05-16 09:47:15

http://inesacipa.livejournal.com/595497.html дама в ослепительно белом плаще утаскивает скрин с закрытого дайри сообщества и глумится над юзерами и фанфикшеном вцелом. Цитаты из фиков и попытки юмора в наличии. В комментах поддакивающие подружайки и внезапно замкэпа той самой команды, из соо которого потащен скрин.

"Приветствую. Мы будем очень благодарны, если в следующий раз, прежде чем публиковать где-либо скрины из закрытого командного сообщества, вы спросите мнение капитана. "

На что дамочка ответила: "Команды? Какой еще команды? Я в ваших боях на письках не участвую, я человек взрослый. Мне показали, я посмеялась - и взяла. И еще возьму, если чего смешного наваляете. Драконы, бгг. И ты, детка пугливенькая, возьми себе имя Вездессущий Кролик, оно тебе больше подойдет."

Вдогонку дамочка разражается еще одним постом, пытаясь потушить пылающую жопу: http://inesacipa.livejournal.com/595845.html

На этот пост пишет пухоспинка: http://puhospinka.diary.ru/p197545810.htm

Как поссорились Иван Никифорович с Иваном Ивановичем, то есть Цыпа с Максом (начало): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p1200175

▼Список Цыпиных профессий и регалий:⬍

▼Ссылки для нубов на Багиню Боллитры, часть 1⬍

▼Картинко в тему⬍

Анон · 2020-05-10 22:49:01

Анон пишет:

если персонаж видит летящий самолет, нужно перепечатать статьи из википедии аэродинамике и самолетостроению

Передёргиваешь. Речь шла о ксенологизмах.

Анон · 2020-05-10 23:35:29

Анон пишет:

Люди, как известно, читают зачастую жопой и напридумывают такое, что автор уж точно не имел в виду. Плавали, знаем.

Да, люди ж такие тупые, что если написать "всадник остановил касыра и спешился", то никто же не поймёт, что касыр - это ездовое животное. А если написать "на нём был тёплый абуш, отороченный мехом цесепа", никто же не поймёт, что абуш - это верхняя одежда, а цесеп - пушной зверь.

Анон · 2020-05-11 00:04:19

Плюсую анону выше. Вообще, конечно, переизбыток неологизмов — это нехорошо, но не надо ударяться в обратную крайность и инопланетные названия заменять земными. Имхо, это никакая не забота о читателе, а просто признак авторской лени.

Анон · 2020-05-11 07:33:10

Анон пишет:

если написать "всадник остановил касыра и спешился", то никто же не поймёт, что касыр - это ездовое животное.

С очень большой вероятностью при отсутствии внятного описания среднестатистический читатель поймет, что касыр - это лошадь. А когда потом твой герой попросит мальчика при касырне уделить особое внимание чистке хвостовой чешуи от хитиноедящей плесени, у читателя случится крушение иллюзий и он начнет писать "Чешуйчатых лошадей не бывает! Что за хрень?!".
Плавали, знаем (2).

Анон пишет:

если написать "на нём был тёплый абуш, отороченный мехом цесепа"

Ну, этот анон примерно так и написал. Получил комментарий (цитирую) "Серьезный косяк лишь в необоснованном засилии неологизмов. Да, автор пытается создать антураж другого мира, но все эти непонятные слова (чье значение нигде на раскрывается) лишь вносят неясность, а не работают на атмосферу".

Отредактировано (2020-05-11 07:34:52)

Анон · 2020-05-11 07:56:21

Анон пишет:

Да. Потому что Далин опять начинает за здравие, а заканчивает за упокой. Вроде, все верно — надо ориентироваться на то, что сказал бы персонаж, но вариант "назвать неведому херобору лошадью" статья нормально не обосновывает. ТББ — неудачный пример, там нет даже намека на то, что лошади, вепри и цыплята Арканара чем-то отличаются от земных. "Мир Смерти" — неудачный пример, потому что Язон не называет животное лошадью, а говорит, что оно походило на лошадь.

Оно там по описанию походит скорее на кенгуру. Сравнение с лошадью - больше характеристика героя. ТББ - противоположный пример, когда то, что выглядит как лошадь, ходит как лошадь, говорит как лошадь, имеет полное право ею называться.

А хуже всего эта фишка используется в книгах самого Далина, где какие-нибудь боевые гермафродиты всю дорогу ездят на лошадях, а в третьей книге ВНЕЗАПНО у "лошадей" обнаруживаются клыки вепря и окрас ягуара.

Так Далин тем и плох, что пишет так, как, по его собственным статьям, писать не надо. У него и марти сью, и готтентотская мораль, и слащавые штампованные описания во все поля - всё, за что справедливо критикует других.

Про фэнтези вообще какая-то странная поебота вылезла. Непонятно, с чего Далин взял, что это обязательно такой себе "наш мир, теперь банановый".

Но чаще всего так и бывает. Кроме того, если автор не увлечён проработкой мира, он рано или поздно становится неотличим от нашего, скажем, в первом томе там два лета и две зимы в год, а в двадцать девятом в мае цветёт сирень, и всё в таком духе.

Да с того, что "царь" — это не изначально русское слово, а адаптация, связывать его только и исключительно с русской монархией немного странно. Ну и при этом можно поспорить, стоит ли слово "(в)анакс" переводить таким образом, потому что у него, все-таки, более специфичное значение.

А там обратное и не утверждалось.

Анон · 2020-05-11 08:01:31

Анон пишет:

Да, люди ж такие тупые, что если написать "всадник остановил касыра и спешился", то никто же не поймёт, что касыр - это ездовое животное. А если написать "на нём был тёплый абуш, отороченный мехом цесепа", никто же не поймёт, что абуш - это верхняя одежда, а цесеп - пушной зверь.

Анон не тупой, но первым делом подумал, что абуш - это шапка.

Анон · 2020-05-11 08:18:51

Анон пишет:

Анон не тупой, но первым делом подумал, что абуш - это шапка.

Да и под "верхней одеждой" можно подразумевать и плащ, и пальто, и даже платье. Кстати, непонятно, мех цесепа - это признак роскоши и родовитости (цесеп = горностай) или признак дешевых понтов (цесеп = мексиканский тушкан)?

Анон · 2020-05-11 14:05:34

Анон пишет:

С очень большой вероятностью при отсутствии внятного описания среднестатистический читатель поймет, что касыр - это лошадь.

Не нужно считать своего читателя тупым. Читатель может это почувствовать и обидеться.

Анон пишет:

Анон не тупой, но первым делом подумал, что абуш - это шапка.

Да, надо было написать конкретнее: не "на нём был", а "он поплотнее укутался в" или "он запахнул полы".

Анон пишет:

Кстати, непонятно, мех цесепа - это признак роскоши и родовитости (цесеп = горностай) или признак дешевых понтов (цесеп = мексиканский тушкан)?

Разумеется, что из одного предложения всё сразу не будет - и не должно быть - понятно. Это должно становиться понятным из других контекстов, из других ситуаций.

Анон · 2020-05-11 19:21:34

Анон пишет:

Так Далин тем и плох, что пишет так, как, по его собственным статьям, писать не надо. У него и марти сью, и готтентотская мораль, и слащавые штампованные описания во все поля - всё, за что справедливо критикует других.

Вот да, возможно, я потому и воспринимаю его статьи в штыки.

Анон пишет:

Но чаще всего так и бывает. Кроме того, если автор не увлечён проработкой мира, он рано или поздно становится неотличим от нашего, скажем, в первом томе там два лета и две зимы в год, а в двадцать девятом в мае цветёт сирень, и всё в таком духе.

Анон, так я именно это и критикую. Вечно вылезают эти Спасские, Хесусы и "воскресенье" в мирах без христианства, юлианский календарь — в мирах без Александрии и Рима, да и вообще из каждой щели прет махровый русреал. Меня царапнула идея, что в фэнтези якобы не режут глаз понятия, привязанные к нашим реалиям: режут, и еще как.
Нет, это тоже допустимый ход, но его надо как-нибудь обосновать, а не говорить, как Далин, что это у тебя сказка, постмодернизм и пространство сна. И не писать про китайцев-гермафродитов, которые носят пелерины поверх кафтанов. Кафтанов, Карл! Бля, я не могу, такой хуйни нарочно не придумаешь.

Еще я подумал немного и понял вот что: мне не нравится совет заменять инопланетные термины земными, потому что не верится в героя, который будет так делать. Короли, генералы, монахи — это одно, я вполне верю, что наш соотечественник подберет более-менее подходящее по смыслу слово для социального или культурного элемента. А вот в то, что он саблезубого жирафа лошадью назовет — не верю. Мне кажется, мы и в реальности зачастую такого принципа придерживаемся.
Вообще я раньше читал немало НФ и попадасов, и у меня не создалось впечатления, что у авторов какая-то проблема с переизбытком неологизмов. Проблему непереводимых названий решают разными способами, иногда — довольно забавными.

Анон пишет:

Разумеется, что из одного предложения всё сразу не будет - и не должно быть - понятно. Это должно становиться понятным из других контекстов, из других ситуаций.

+ много. Кроме того, если пишешь про нашу реальность, тоже всегда есть риск, что читатель чего-то не выкупит. Упомянешь ли ты перчатки из кротовьих шкурок, негра-рабовладельца или там средневековую хозяйку кузни — все это кому-то покажется непонятным или неправдоподобным. Ну да, автор должен сделать свой текст по возможности доступным аудитории, но нельзя же во всем ориентироваться на самого тупого читателя.

Анон · 2020-05-11 21:14:54

Авторам лень сделать глоссарий, вот и лезет автозамена. Причем, без раздумий насколько это нелепо в придуманном мире.

Анон · 2020-05-12 04:30:27

Анону настолько понравились прошлые чтения, что он решил поучаствовать. Выбор пал на "Соавтора" - это довольно старая повесть за авторством Максимки, она еще не настолько плоха, как последние его творения, но весьма нажориста, как и все, что он производит.

▼Лучше бы он писал порно⬍

Из-за далинских эпиграфов мне уже давненько начало казаться, что Высоцкого любят сплошь жеманные белоплащовые членодевочки. Не заслужил он такого, ох не заслужил.
«Соавтор» тоже встречает нас эпиграфом — для разнообразия, не из Высоцкого, и, для разнообразия, хоть как-то связанным с основным текстом. Но — спойлер, спойлер! - эпилог поломает нахуй все, начиная с пресловутого эпиграфа.
Начинается история с того, что ГГ ищет... кого-то. Кого — читателю пока не говорят, создают интригу, судя по названию - соавтора. ГГ нужен кто-то, кто послужит проводником, ключом или дефлоратором:

Я доведен до отчаяния. Я совершаю фатальные глупости, как старая дева, решившая познакомиться с миллионером через Интернет. Я дошел до точки.
"Ищу человека, умеющего проходить сквозь барьер"...

Окей, ладно, шуточка засчитана. Кажется, она из тех времен, когда Далин еще что-то мог.
(Зная, о чем повесть, - конечно, о писателе — я немного не догоняю, зачем ему кто-то второй для прохождения барьера в другой мир. Это птица? Это самолет? Это читатель? Казалось бы, ок, но он находит актера, они проходят оба и оба попадают в местных персонажей, наблюдают их глазами — каждый из своего. Хз, что тут происходит, судя по эпилогу, у ГГ просто непорядок с башкой — иначе эту луковицу смыслов я объяснить не могу.)
Итак, ГГ начинает повествование со своих злоключений в поисках соавтора. Он приводил к себе кого попало и делал там с ним странные вещи:

Среди моих случайных партнеров были красивые девочки, на которых я особенно надеялся. Откровенно говоря, был момент, когда только на девочек я и надеялся.
...
Они кажутся разумными. Они кажутся чувствительными. Все хорошо, кроме упомянутой искры, которая все одухотворяет. А без нее, как бы ты ни бился - ничего не выйдет. Я хочу сказать - без искры.
...
Мы сидим у меня и так болтаем о других мирах, что я набираюсь смелости ей показать. Тем более что она слегка пьяна.
Я решаю, что настоящая экзотика тут не подойдет, и открываю красивое местечко. Девчачью прелесть.
Она шарахается в сторону и тут же подается обратно. Глядит жадно, почти так же страстно и жадно, как я сам.
- Господи, - шепчет она. - Как ты это делаешь?
Я впервые сделал это в пять лет. Тогда дырочка была размером с горошину - только заглянуть одним глазом. Чтобы научиться раздвигать ее до размеров двери, мне пришлось дожить до двадцати пяти.
Я понимаю, как завораживает это зрелище - тем более, если видишь его впервые.

Нехорошо к такому приябываться, но оно прям просится.
Я открываю выход, открываю его на кухне, мне очень хорошо, меня накрывает как наркотой, это как смотреть в окно на белочек, Татьяну возбуждает. У персонажей там своя атмосфера, они не собираются говорить читателю, чем заняты. Автору тоже насрать, он их не торопит. Чтец, даже зная, о чем речь, все равно думает о подавленном желании Далина писать порно.

Забавное создание, напоминающее белку, с короткой зеленоватой шерстью и веером роскошного хвоста, темно-зеленого с белым подбоем, висит на стволе вниз головой, остановленное в стремительном движении. Летящая птица врисована в небосвод. Бабочки замерли, залитые в воздух, как в прозрачный пластик.

К слову о недавно обсужденной статье. Хвойные деревья, маленькие феи со стрекозиными головами, птицы, бабочки — но «существо, напоминающее белку». Это как чтец, будучи еще дитем, придумала свою Совершенно Оригинальную Расу степных клыкастых человекообразных и назвала их оршанами, будучи свято уверена, что никто не догадается.
Пьяненькая Татьяна бурно радуется тому, что ей открыли портал в другой мир. ГГ затирает нам за стрекозок, схожесть местных деревьев с пихтами и людей, похожих одновременно на людей, монахов и солдат. Татьяна пищит, что она станет там мэрисьей и бежит рисовать себе платье. ГГ прям на глазах становится циничненьким и разочаровавшимся, думает о том, что он для нее бог и может прямщас выебать, но чот не хочется. Посреди этого блядского цирка вклинивается зачем-то Дроздов:

Самка богомола откусывает самцу голову, но он продолжает с ней совокупляться, будучи безголовым телом - и достигает оргазма, уже, фактически, умерев. Самка некоторых видов паука съедает самца целиком, оставляя только его гениталии внутри собственного тела. У некоторых паучих собирается внушительная коллекция. Самка человека, венец творения, обычно откусывает сразу и голову, и яйца. И самец человека слишком часто достигает гармонии уже, фактически, мертвым. Если речь вообще идет о какой-нибудь гармонии.

Видимо, это такое глубокомысленное замечание о том, что бабы — это такие меркантильные сучки?

Это была первая девочка. Потом была вторая, потом была третья, потом были еще - но каждая говорила: "Господи, как я об этом мечтала! Мне надо сначала переодеться".
У меня скопилась целая пачка эскизов, сделанных шариковой ручкой на бумаге "Светокопия". Неумело нарисованные заколдованные замки и волшебные лошади, ужасно нарисованные мечи, похожие на офисные пластмассовые ножики для разрезания бумаги или зазубренные кухонные ножи для овощей, и наивные наброски великолепных туалетов, необычайно откровенных. Девичьи мечты, поверенные бумаге.

Нда... точно.

Вот серьезно, анонче, — вот ты, да, читающий сейчас эту поебень, — вот тебе показали портал в другой мир. Допустим, ты пьян — ну или трезв, пофигу — и воспринял это как само собой разумеющееся. Что ты пойдешь делать сразу?
Ясен хуй, рисовать бронелифчик с сиребриными блесками!
И лошадку! Обязательно, сука, лошадку. Ехидную. Без лошадки низя.
Я, честно говоря, даже затрудняюсь это комментировать. Даже если допустить, что абсолютно все бабы — такие дряни, которых хлебом не корми, дай помэрисьючить, то почему они реагировали все одинаково? Причем вот так, неочевидным образом — рисуя замки. Ладно платишко, его хоть заказать портному можно, но замок?..
Хотя, подозреваю, это все луковица смыслов, она же веер. Типа, читатель указывает автору, чего хочет, атата. Но бабы все равно все стервы безмозглые, да, Макс, я поняла еще из других твоих книжек, спасибо.
Забавно, кстати, как он когда-то уссывался, доказывая, что его персонажи — не то же самое, что он сам, что у них может быть мнение, отличное от авторского. Мысль, конечно, здравая, но когда разные персонажи из разных книжек говорят примерно одно и то же, а в авторской речи постоянно сквозит что-то этакое... Нувыпонели, крч.

Мне долго казалось, что разговаривать с приятелями вообще не о чем. Среди них было очень немного людей, в принципе способных вместить мысль о выходах в другие миры, о барьере и о странствиях. Если кому-то из приятелей хотелось странствовать по мирам, то он вполне удовлетворялся компьютерными играми.
Я ненавижу игры. Я ими брезгаю. Рядом с настоящим выходом они - как дешевая резиновая женщина в сравнении с юной возлюбленной, как стеклоочиститель в сравнении с французским коньяком. Как протез в сравнении с живой конечностью. Но вокруг все играют - и все смакуют обсуждения.

Вот, кстати, еще один пример того самого, которое не авторское. Растянулось на кусок примерно раза в четыре с половиной больше процитированного — лютое отвращение шестидесятника к тому, что ему непонятно, набор стереотипов и подрачивание на собственную избранность.

В нарисованном мире почти всегда поощряются убийства. Ставя над собой эксперименты, я понял, что через некоторое время становится весело убивать нарисованных человечков - и ощутил отвращение к себе.

Ну и на белоплащовость, конечно же. Чтец-геймер, любитель в том числе охуительных РПГ, достает огнетушитель.
Тем временем ГГ цепляет очередного кандидата в дефлораторы — ебаку-писаку:

Мне следовало бы сперва почитать то, что он пишет, но я сглупил. Я долго слушал его болтовню о конвентах, издательских подковерных делах и модных новинках - и, в конце концов, почти поверил в его компетентность.

Вы же понимаете, да, о чем тут речь пойдет?))
В общем, персонажи бухают, обсуждают бабло, тусовку, заказы читателей на повороты сюжета. ГГ печалится о том, что все вокруг пидорасы и недостаточно духовны, открывает портал в какой-то неизвестный мир с нездешним пейзажем, с неизвестного назначения высокой хуйней на горизонте, странными растениями, с

двумя лунами - большой зеленовато-бледной и маленькой ярко-рубиновой. Ущелье освещено гнилым зеленовато-кровавым светом, пересечено двойными тенями

- и летучими мышами. И пауками размером с собаку.
Мастер фантазии и слова, что тут скажешь еще. Кто еще смог бы придумать зеленовато-кровавый свет?
Собутыльник ГГ — конечно, его необходимо изобразить тупым и жадным, а в речь добавить «фигни», «рубилова» и отметить, что в книгах он матерится, - отказывается верить в портал и идет писать про орков в предложенном пейзаже. ГГ печалится еще больше:

Большинству писателей выход не нужен.

Обобщение просто охуеть, снова ни капли авторского мнения, все пидорасы, д'Алин молодец.

Нажористо, а ведь едва ли пятая часть прочитана. Хорошо еще, что в те времена Далин умел в гладкописево, а временами даже пара абзацев находилась неплохих, так что перловки в повести будет немного — иначе читения разрослись бы совсем неприлично.
Боюсь, правда, что сами читения выглядят пиздецки сумбурно, но чтецу поделать нечего — вся повесть такова. То, что здесь есть — хотела бы я сказать, что это экспозиция, но у повести нестандартная структура, и это было бы даже хорошо, если бы писал не Далин. Дальше пойдут куски путешествий по другим мирам, небольшие сценки из жизни тамошних обитателей — и, черт побери, как же офигенно можно было бы сделать, если б у них была единая годная идея, если б это все сошлось в единую пеструю мозаику, но увы. Из этого шума можно вычленить только «я молодец, все бездуховны, люди говно». А впрочем, сами увидите. To be continued.

Анон · 2020-05-12 08:27:16

Анон пишет:

Анону настолько понравились прошлые чтения, что он решил поучаствовать.

:heart: Анончик, спасибо!
До меня не дошло

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2020-05-12 08:54:56

Чтец, спсибо, продолжай, это интересно! :heart:

Анон · 2020-05-12 08:59:01

Анон с вопросом, небось пиздуховные бабы трезвели и уходили к таким же пиздуховным мужикам в прозаическую жизнь.

Анон · 2020-05-12 09:02:01

Анон пишет:

Анон с вопросом, небось пиздуховные бабы трезвели и уходили к таким же пиздуховным мужикам в прозаическую жизнь.

:bubu: :bubu: :bubu:

Анон · 2020-05-12 09:18:29

]а что дальше с этими "тупыми" девочками происходило? Они отправлялись в свой "рыжеехидный" мир приключаться?

Ничего не происходило, домой шли, и всё.

Анон · 2020-05-12 11:39:22

То есть ему привлекательней урод, который просрал собственную душу, армию, королевство детей и отношения ссоседями? И он что, десятилеток пугал своими мирами?

Анон · 2020-05-12 12:21:01

Анон пишет:

Ничего не происходило, домой шли, и всё.

Эээ, а как же платья и вот это всё?
Девочка вдохновлялась, начинала рисовать - а он её пинком под жопу за дверь "НИДАСТОЙНА!!!1"?

Анон · 2020-05-12 12:40:18

Надо было падать ниц перед рассказчиком и внимать! :lenin: Как он только сохранял их порисульки, а не жог бездарную мазню...

Анон · 2020-05-12 12:44:25

Анон пишет:

Эээ, а как же платья и вот это всё?
Девочка вдохновлялась, начинала рисовать - а он её пинком под жопу за дверь "НИДАСТОЙНА!!!1"?

Именно, анон. Именно.
Причём никакого внятного объяснения, чем выдуманные платья и замки хуже выдуманных же деревьев и зверья, у Далина нет.

Анон · 2020-05-12 13:02:17

Самка богомола откусывает самцу голову

Ага, только очень редко. Скажите это Далину.
Впрочем, что взять с этого защитника природы, трезвонившего о том, что птицы отвергают птенцов, до которых дотронулся человек?

Анон · 2020-05-12 13:14:20

Анон пишет:

Впрочем, что взять с этого защитника природы, трезвонившего о том, что птицы отвергают птенцов, до которых дотронулся человек?

:slow2: А разве нет?

Анон · 2020-05-12 13:14:50

Анон пишет:

Именно, анон. Именно.

:bang:

Анон · 2020-05-12 13:47:35

Анон пишет:

Анону настолько понравились прошлые чтения, что он решил поучаствовать

Чтеееец! :heart2: О, тебя ждет фееричный опыт. Я эту повесть уже не помню, но как-то специально полез, чтоб принести примеры речевых характеристик у Далина. Хватило за глаза.

Анон пишет:

ГГ прям на глазах становится циничненьким и разочаровавшимся, думает о том, что он для нее бог и может прямщас выебать, но чот не хочется

:puke: Я, честно говоря, не поверил и решил, что чтец чутка передергивает. Полез проверять, а в оригинале еще хуже. И высер про телочек, готовых дать за бусики, и рассуждения про сучек-богомолих — как на форум антибабовцев зашел, пиздец. В общем, я опять усомнился в теории, что Далин женщина.
И присоединяюсь к вопросу анона выше: им лет-то сколько, этим "девочкам"? По поведению я бы дал лет 13-14 (ирл подростки совсем не такие тупые, но в художке — почти всегда). Но протагонист тут же говорит о ебле. Я что, НК случайно открыл?

Анон пишет:

Даже если допустить, что абсолютно все бабы — такие дряни, которых хлебом не корми, дай помэрисьючить, то почему они реагировали все одинаково?

Вот да, что же, ни одна не нарисовала себе скафандр или костюм химзащиты? Я понимаю, что во время написания "Соавтора" всякие "Прометеи" еще не вышли, но хоть Булычева-то все в детстве читали? У него неоднократно описывались опасности, которые могут тебя поджидать на якобы безобидной планете. Не, я понимаю, что это калька с рыжеехидных, но максимально тупая. Традиционно у попаданцев просто нет времени и возможности подготовиться к путешествию в другой мир, иначе они выходили бы совсем имбовыми.

Анон пишет:

Я ненавижу игры. Я ими брезгаю.

Наиграются в свою дотку и ябуцца в жопу! :lenin: А если въедливый читатель пойдет и проверит, сколько за год выходит шутанов и ГТАшек, а сколько — квестов, стелсов, выживачей и прочих игр без боевки? Или это уже такая степерь тетьсрачества, когда похуй на объективную реальность, главное, что ты нутром чуешь: кругом проститутки, наркомы и гамеры проклятущие?

Анон пишет:

Причём никакого внятного объяснения, чем выдуманные платья и замки хуже выдуманных же деревьев и зверья, у Далина нет

Анон, ну ты как будто аналитегу от мэтра не читал. Пиздуховно же! А деревья и зверье — не выдуманные, а жеживые.

Анон пишет:

Впрочем, что взять с этого защитника природы, трезвонившего о том, что птицы отвергают птенцов, до которых дотронулся человек?

:creepy: Это где он таким разродился? Я помню УО-собак, зоозащитника, у которого дикие виды месятся на одной крохотной территории и травоядных чаек, а вот этот перл — нет.

Анон · 2020-05-12 14:10:32

Анон пишет:

Авторам лень сделать глоссарий

Глоссарий - верный признак авторской беспомощности. Это значит, что автор не сумел подать реалии своего мира так, чтобы они постепенно становились понятными читателю в процессе чтения.

Холиварофорум

#1 2014-05-16 09:47:15

№407 Критический батхерт

#26676 2020-05-10 22:49:01

Re: №407 Критический батхерт

#26677 2020-05-10 23:35:29

Re: №407 Критический батхерт

#26678 2020-05-11 00:04:19

Re: №407 Критический батхерт

#26679 2020-05-11 07:33:10

Re: №407 Критический батхерт

#26680 2020-05-11 07:56:21

Re: №407 Критический батхерт

#26681 2020-05-11 08:01:31

Re: №407 Критический батхерт

#26682 2020-05-11 08:18:51

Re: №407 Критический батхерт

#26683 2020-05-11 14:05:34

Re: №407 Критический батхерт

#26684 2020-05-11 19:21:34

Re: №407 Критический батхерт

#26685 2020-05-11 21:14:54

Re: №407 Критический батхерт

#26686 2020-05-12 04:30:27

Re: №407 Критический батхерт

#26687 2020-05-12 08:27:16

Re: №407 Критический батхерт

#26688 2020-05-12 08:54:56

Re: №407 Критический батхерт

#26689 2020-05-12 08:59:01

Re: №407 Критический батхерт

#26690 2020-05-12 09:02:01

Re: №407 Критический батхерт

#26691 2020-05-12 09:18:29

Re: №407 Критический батхерт

#26692 2020-05-12 11:39:22

Re: №407 Критический батхерт

#26693 2020-05-12 12:21:01

Re: №407 Критический батхерт

#26694 2020-05-12 12:40:18

Re: №407 Критический батхерт

#26695 2020-05-12 12:44:25

Re: №407 Критический батхерт

#26696 2020-05-12 13:02:17

Re: №407 Критический батхерт

#26697 2020-05-12 13:14:20

Re: №407 Критический батхерт

#26698 2020-05-12 13:14:50

Re: №407 Критический батхерт

#26699 2020-05-12 13:47:35

Re: №407 Критический батхерт

#26700 2020-05-12 14:10:32

Re: №407 Критический батхерт

Подвал форума