Холиварофорум

Анон

№407 Критический батхерт

http://inesacipa.livejournal.com/595497.html дама в ослепительно белом плаще утаскивает скрин с закрытого дайри сообщества и глумится над юзерами и фанфикшеном вцелом. Цитаты из фиков и попытки юмора в наличии. В комментах поддакивающие подружайки и внезапно замкэпа той самой команды, из соо которого потащен скрин.

"Приветствую. Мы будем очень благодарны, если в следующий раз, прежде чем публиковать где-либо скрины из закрытого командного сообщества, вы спросите мнение капитана. "

На что дамочка ответила: "Команды? Какой еще команды? Я в ваших боях на письках не участвую, я человек взрослый. Мне показали, я посмеялась - и взяла. И еще возьму, если чего смешного наваляете. Драконы, бгг. И ты, детка пугливенькая, возьми себе имя Вездессущий Кролик, оно тебе больше подойдет."

Вдогонку дамочка разражается еще одним постом, пытаясь потушить пылающую жопу: http://inesacipa.livejournal.com/595845.html

На этот пост пишет пухоспинка: http://puhospinka.diary.ru/p197545810.htm

Как поссорились Иван Никифорович с Иваном Ивановичем, то есть Цыпа с Максом (начало): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p1200175

▼Список Цыпиных профессий и регалий:⬍

Пейсатиль (неоспоримо)
искусствовед
историк-медиевист
специалист по Англии
психолух (то да, то нет)
ВОХРовец
биолух
акушер
кулинар
художнег
библиотекарь
диктор
атлет-фехтовальщик
религиовед
спелеолог
археолог
эволюционист
бихевиорист
журналист
ресторанный критик
социопсихолог
прогнозист
комик
судмедэксперт ("заканчивала спецкурс судебной медэкспертизы")
хирург ("моего обучения гнойной хирургии на некоторых профессионалов вполне хватит")
ветеринар
любитель-астроном
лектор-популяризатор "каких-нибудь наук" (с)
работник ювелирного салона
"стокилограммовая пятидесятилетняя тетя, бывший биолог, саблистка и экспедиционный работник, перенесший восемь полостных операций, развал СССР и всех сфер ее деятельности, дефолт и пару вооруженных конфликтов" (с) сабж

▼Ссылки для нубов на Багиню Боллитры, часть 1⬍

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=40  - цыпа в редакции "АСТ", рекомендации как жрать столовские пирожки настоящим стервам

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=94 Цыпа-литературовед

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=95 ТРУДЫ Цыпы-стройняши по диетологии, кардиологии, психиатрии

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=103 Цыпа-психолог

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=104 поиски диссертации Цыпы

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=107 Цыпа психолог-психиатр

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=110 перья и жуки, или говно учреждает награды

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=112 Цыпа-недоеврей

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=113 Цыпа отрицает вишневое варенье

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=128 Цыпа в изобразительном искусстве

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=130 Цыпу работорговцы заманили в книггеры. Цыпа колется, но жует

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=131 Цыпа о книггерстве, блогониггерстве, заказчиках, рейтинге в ЖЖ, энциклопедиях

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=132 высер на АСТ-ПРЕСС, адрес латифундии Гуры Литературы

▼Картинко в тему⬍

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Стульчики - откровенное порно, там уж совершенно ясно, что все это - вне литературы

*охуел*

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Исходники программ, скрипты, таблицы стилей и тыды - это тоже литература? 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 … 1%81%D1%82
Спешл фор ю, определение текста.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Спешл фор ю, определение текста.

Окей.

Текст (от лат. textus — ткань; сплетение, сочетание) — зафиксированная на каком-либо материальном носителе человеческая мысль; в общем плане связная и полная последовательность символов.

Ну так что, считаем тексты программ литературой? Да или нет?

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Ну так что, считаем тексты программ литературой? Да или нет?

Какой интересный хлебушек. Я только не понял, зачем тот анон с тобой разговаривает.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Аноны, вы становитесь занудными и сурьезными, под стать Цыпе.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Аноны, вы становитесь занудными и сурьезными, под стать Цыпе.

Ну почему же, деление на литературу и вне-литературу по степени бездуховности -  старая добрая стюардесса, давайте выебем ее еще раз.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Заинтриговал! Ссылочки нет ли?

Нет. Дело не сегодня было. А сохранять даже в голову не пришло. Я тогда просто из любопытства читал подряд всё, что выскакивает внизу там. Большинство, само собой, шлак, но бывает попадается изредка что-то достойное. Как? Почему? Хуй знает. Бывает даже без писек/сисек.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

деление на литературу и вне-литературу по степени бездуховности -  старая добрая стюардесса, давайте выебем ее еще раз.

Бывают случаи очевидные, на том же стульчике и не только на нём. А бывает хуй проссышь оно уже да или ещё нет?

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Какой интересный хлебушек. Я только не понял, зачем тот анон с тобой разговаривает.

Семушка, плиз.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Не всё, что буковки - литература.

Да, но рейтинг произведения влияет на качество в последнюю очередь)
"Декамерон" во всяком случае - литература.  И "Эммануэль" - тоже.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

"Декамерон" во всяком случае - литература.  И "Эммануэль" - тоже.

С языка снял, анон. У меня правда другой пример был: Гийом Аполлинер.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Ну так что, считаем тексты программ литературой? Да или нет?

Анон, ты статью-то до конца прочитал, или определение увидел - и все?

Таким образом, из смысловой цельности текста вытекают следующие признаки текста:

    Текст — это высказывание на определённую тему;
    В тексте реализуется замысел говорящего, основная мысль;
    Текст любого размера — это относительно автономное (законченное) высказывание;
    Предложения логически связаны между собой;
    К тексту можно подобрать заголовок;
    Правильно оформленный текст обычно имеет начало и конец.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Ну так что, считаем тексты программ литературой? Да или нет?

Техническая литература, почему нет?
Другой анон

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Заинтриговал! Ссылочки нет ли?

https://stulchik.net/ras.shtml?ras18047_1

Другой анон.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Анон, ты статью-то до конца прочитал, или определение увидел - и все?

Так ведь ровно то же самое можно сказать и про статью о литературе, где литература сначала "в широком смысле слова совокупность любых письменных текстов" (что и цитировали на прошлой странице), а потом идут разные сужения: "не рассматриваются как литература частная и служебная переписка, личные дневники, школьные сочинения", "Песня или опера сами по себе не являются частью литературы" и так далее. Так что если мы считаем литературу совокупностью любых письменных текстов, то давайте и текст считать связной и полной последовательностью символов, а не высказыванием с логически связанными предложениями и что там еще. Собственно, вопрос про исходные тексты программ и должен был наглядно проиллюстрировать нелепость подобного подхода, странно, что сейчас пришлось это разжевывать.

Отредактировано (2018-08-02 12:46:07)

Анон

Re: №407 Критический батхерт

"не рассматриваются как литература частная и служебная переписка, личные дневники, школьные сочинения"

То-то письма и дневники писателей вовсю издают. А сочинения - написал по заказу училки и не литература, написал по заказу журнала - и уже литература?

Анон

Re: №407 Критический батхерт

А сочинения - написал по заказу училки и не литература, написал по заказу журнала - и уже литература?

Как правило, в случаях либо исключительного качества текста в плюс или таких же в минус что это - очевидно (ну там литература или бессмысленный и беспощадный ад, трэш, угар и содомия). Споры обычно возникают только в случаях, когда по качеству текста не поймёшь: "уже да или ещё нет".

Отредактировано (2018-08-02 15:58:00)

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Угу, Дневник Анны Франк - тоже, очевидно, не литература...

Анон

Re: №407 Критический батхерт

С учётом всей той лит.обработки, которой он подвергся? Был мелкий скандал по этому поводу.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Угу, Дневник Анны Франк - тоже, очевидно, не литература...

Это та еврейская девочка, которая как Полина Жеребцова упражнялась, только в войну, да? В целом - не знаю, читать желания не имею, то, что нечто такое раскрутили - очевидно же. Потому что было выгодно на тот момент.
А ты как думал анон? Нужно было что-нибудь такое, нужно. А тут со всех сторон выгодно: маленькая, еврейская да ещё и девочка. Вот и дали ход и стали трубить. А когда вокруг трубят, то и говно будет выглядеть уже почти котлеткой. Это же так просто, анон. При этом, допускаю, что её дневник - верх литературного мастерства и даже хуцпы там ни разу не было, почему нет? Я так у целом. Оценивать её дневник с точки зрения литературы сложно на самом деле - перевод же.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

(с интересом) В тред набежали антифашисты? Или это Синильга упражняется?

Дай угадаю - одновременно с этим ты глубоко возмущён подъёмом нацизма в бывших советских республиках?

Анон

Re: №407 Критический батхерт

(Дай угадаю - одновременно с этим ты глубоко возмущён подъёмом нацизма в бывших советских республиках?

Да похуй, если честно. Это их личные половые проблемы. Меня не затрагивает и ладно. Пусть сами друг с другом ебутся. Кто хотел - уебал, кто не уебал, тот по каким-то причинам не хотел. Что плакать-то?
А дневник - литература. Ага, документальная. При условии, что он соответствует реальности, что сейчас хуй проверишь по большому-то счёту.

Отредактировано (2018-08-04 10:43:22)

Анон

Re: №407 Критический батхерт

А, то есть, ты просто говноед, без идеи. Это хорошо, хотя бы не патриот русского мира.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

А, то есть, ты просто говноед, без идеи. Это хорошо, хотя бы не патриот русского мира.

А ты что, патриот?
Впрочем, какая разница.
Нет, не патриот. То есть вообще. Ни русского, ни украинского, ни американского, никакого.
Просто не люблю одноногих собачек и всегда подозреваю в них ложь. Слишком выгодно.
В вопросе про дневник так и читался подтекст вроде: "и что даже дневник ты не считаешь литературой? Все вот считают, а ты?"
Я, кстати, не тот анон с которым была дискуссия.

Отредактировано (2018-08-04 10:51:40)

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Просто не люблю одноногих собачек и всегда подозреваю в них ложь. Слишком выгодно.