Вы не вошли.
Был тут у замечательной Наркотэ пост про красоту.
Не, ну без комментариев. Сорта дерьма притягиваются в геометрической прогрессии.
Ну и по традиции. А вы как оцениваете красоту? Абстрактную, абстрактную, а не конкретных друзей и знакомых.
Что такое, блять, "абстрактная красота"? Человек может быть сколь угодно ухоженным, стильным, модным и т.п., но лично мне он не будет казаться красивым, потому что у меня свои субъективные критерии эстетичности. При прочих равных в них входят правильные черты лица, негнилые зубы и отсутствие сильной худобы/полноты. Но я не считаю свои предпочтения эталоном, потому что для кого-то другого красотой будут являться маленькие сиськи и азиатская внешность, которые меня сквикают, допустим. А для другого - бритая голова и черная кожа - верх очарования. И все это совершенно нормально. Плюс не знаю, как другие, но я считаю, что красота в глазах смотрящего, и отношение к человеку в целом роляет не меньше, чем другие факторы. Если кто-то ведет себя как говно или просто категорически неприятен, он с большой вероятностью не будет казаться красивым...
Что такое, блять, "абстрактная красота"?
Мне кажется, Дунь не очень понимает значение слова "абстрактный"...
Тому, кто хочет понять природу красоты, надо первым делом задать себе вопрос: где она находится? Можно ли считать, что она — где-то в женщине, которая кажется прекрасной? Можно ли сказать, что красота, например, в чертах ее лица? Или в фигуре?
Как утверждает наука, мозг получает поток информации от органов чувств, в данном случае — от глаз, и без интерпретаций, которые делает визуальный кортекс, это просто хаотическая последовательность цветных пятен, оцифрованная зрительным трактом в нервные импульсы. Дураку понятно, что никакой красоты там нет, и через глаза она в человека не проникает. Говоря технически, красота — это интерпретация, которая возникает в сознании пациента. Что называется, in the eye of the beholder.
Красота не принадлежит женщине и не является ее собственным свойством — просто в определенную пору жизни ее лицо отражает красоту, как оконное стекло — невидимое за крышами домов солнце. Поэтому нельзя сказать, что женская красота со временем увядает — просто солнце уходит дальше, и его начинают отражать окна других домов. Но солнце, как известно, вовсе не в стеклах, на которые мы смотрим. Оно в нас.
Мне кажется, Дунь не очень понимает значение слова "абстрактный"...
Мне тоже. Потому что критерии красоты отличаются от страны к стране, в разных социальных слоях они тоже могут быть разными, плюс сейчас активно продвигается нестандартность внешности как норма (славатегосподи, если не доходит до крайностей), а все эти наши "восприятия" - исключительно социальный конструкт, потому что если б мы до сих пор бегали в лесах, то красивыми были бы для нас особи наиболее сильные и плодовитые, только и всего.
Анон пишет:Мне кажется, Дунь не очень понимает значение слова "абстрактный"...
Мне тоже. Потому что критерии красоты отличаются от страны к стране, в разных социальных слоях они тоже могут быть разными, плюс сейчас активно продвигается нестандартность внешности как норма (славатегосподи, если не доходит до крайностей), а все эти наши "восприятия" - исключительно социальный конструкт, потому что если б мы до сих пор бегали в лесах, то красивыми были бы для нас особи наиболее сильные и плодовитые, только и всего.
Не, она тут говорит именно об абстрактной красоте - красоте, которая будет привлекательна в разных социальных слоях, нациях, религияхи т.д. И делает упор на то, что это симметрия. Что с технической точки зрения верно, потому что наш мозг подсознательно считает привлекательными на первый взгляд симметричные лица. Но говорено это до нее было не один и даже не сто двадцать один раз. Да и речь идет только о первом впечатлении, а не о конкретном восприятии.
И делает упор на то, что это симметрия. Что с технической точки зрения верно, потому что наш мозг подсознательно считает привлекательными на первый взгляд симметричные лица.
в человеке симметрии не существует, если его порезать пополам и отзеркалить, будет странноэ
Но...но...красота разве только "лицо"? И разные нации и религии тоже разное будут считать привлекательным, вспомним женщин с кольцами на шее или "уродование" посредством остригания в некоторых традициях, плюс рост-вес-цвет кожи имеет значение.
в человеке симметрии не существует, если его порезать пополам и отзеркалить, будет странноэ
Но...но...красота разве только "лицо"? И разные нации и религии тоже разное будут считать привлекательным, вспомним женщин с кольцами на шее или "уродование" посредством остригания в некоторых традициях, плюс рост-вес-цвет кожи имеет значение.
В своем посте она только фотки лица как пример приводила, видимо речь в нем шла именно о красоте лица.
А покажите фотки хоть? Я в дайре Наркотэ не нашла.
В своем посте она только фотки лица как пример приводила, видимо речь в нем шла именно о красоте лица.
Ну, если по словам Дуни в комментах было "у нее сиськи больше", то не только лицо, наверно...
А венецианские маски, имхо, не красивые. Они именно что нейтрально-правильные. А это разные вещи.
а приложите золотое сечение на дуню с залюпой, а?
2017-04-25 в 11:32 Бля-семпай
Бля-семпай
Вообще есть же такая тема, что мы чисто интуитивно видим симметрию. Чем симметричнее лицо, тем красивей нам кажется человек.
И да, чисто интуитивно все определяют красоту по золотому сечению, как мне кажется.
Из интереса, надо бы поискать какие-нибудь школьные портреты обычных людей на "назовите тех, кого считаете красивыми", и я прям гарантирую, что выбрали бы тех, у кого рожа по сечению :crznope:
URL Пожаловаться E-mail Поделиться
2017-04-25 в 11:44 Rabbit girl
Rabbit girl
Бля-семпай, ну вот да) А там в комментах народ против ветра писал активно, выбирая лицо, меньше соответствующее золотому сечению. Очень удивило.
URL Пожаловаться Поделиться
2017-04-25 в 11:52 Star wolf
Star wolf
А меня вдруг осенило, что красота и фотогеничность совершенно никак между собою не соотносятся, потому, что чаще всего по-настоящему красивые люди или не фотогенчны от слова совсем, и их трудно фотографировать именно из-за правильных черт лица: выставлять под них свет нужно тщательнее, накладывать грим или макияж так, чтобы подчеркивать черты лица, а не скрадывать...
А вот лица категории "просто хорошенькие" часто более удобны для камеры: крупные носы, выдающиеся скулы, загримировать, опять же, можно, как тебе хочется, и ничего не потеряешь.
URL Пожаловаться
Это все остальные сейчас должны были себя уродами в дунькиных глазах осознать, или чё?
А птозная вафельная рожа по сечению?
я б не сказал что на приложенных фотках красавицы
ну норм такие вроде
Это все остальные сейчас должны были себя уродами в дунькиных глазах осознать, или чё?
Ну так они опять пальцем в небо
*анон с симметричным лицом
Ну так они опять пальцем в небо
*анон с симметричным лицом
А я тот анон, который визуально вполне нормальный, красивый анон. А на фотографиях слева и справа - разный человек. Фотоаппарат махом высвечивает нессиметричность анонова лица. Мне убиться пойти, по вафлиному завету, или как?
я б не сказал что на приложенных фотках красавицы
ну норм такие вроде
у них правильные лица. А красота с правильностью не сходится
Вот абстрактная красота!
Вот абстрактная красота!
Цветовое решение мне не нравится, но в целом я бы такое дома повесил, люблю. ))
Залупе и Дуне опять неймется. Теперь в поисках поглажек.
А там в комментах народ против ветра писал активно, выбирая лицо, меньше соответствующее золотому сечению. Очень удивило.
Я в каменты к таким постам очень люблю постить фотки дев из племени мурси. Вот, к примеру, красавица:
Я в каменты к таким постам очень люблю постить фотки дев из племени мурси.
Запостил? ))
Я в каменты к таким постам очень люблю постить фотки дев из племени мурси. Вот, к примеру, красавица:
Если не обращать внимания на диск в губе, то офигительно красивое лицо. И оттенок кожи мне именно такой заходит прямо ух! Спасибо, анончик.
Анон пишет:Я в каменты к таким постам очень люблю постить фотки дев из племени мурси.
Запостил? ))
Не, не хочу палиться. А что, там кто-то тоже их ценит?