Холиварофорум

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

А чего так удивленно? Она в "Биолухах", вообще-то, в научном институте работала.

Ага, лаборанткой. Отставной козы барабанщик. Подай, подержи, принеси. Я не спорю что студенты и лаборанты могут в принципе писать статьи, но уровень Полины - статья в детском журнале "юный натуралист". Научные статьи пишут люди, СЕРЬЕЗНО занимающиеся в определенной области науки. Причем времена, когда ученый был и швец, и жнец и на дуде игрец - давно прошли. Уже сегодня, причем давно, специалисты занимаются очень узкой  (но очень глубоко ушедшей) областью науки. Например "зависимость размера и толщины панциря диатомовых от температуры и солености". Или "соотношение доли мышевидных грызунов в пищевом рационе волка в развисмости от сезона".
Ну и так далее. А Полина ничем серьезно не занималась. Ее интересы на уровне девочки юнната лет 8-10. По вершкам того-другого, с каждого рожку потрошке. Все ее познания в биологии - выгугленные в гугле (инфрангете) + основы школьной программы. Научные статьи так не пишутся.

О, для разнообразия хейтят не Трикси, а Полину. Это так старо, что даже свежо.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

хейтят не Трикси, а Полину.

Хейтить - в переводе на русский напраслину возводить, а это не напраслина а чистая правда...

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Научные статьи пишут люди, СЕРЬЕЗНО занимающиеся в определенной области науки

ох, а лаборанты бывают только несерьёзные, беда-то какая.
Ну что за бред, часто работают лаборантами в процессе написания какой-нибудь работы или подготовки к ней. Кому ещё по приколу при универе тусоваться, тем более что Полина все книги бегает с мыслью нафигачить публикаций.

И анон, ты то ли давно в ВУЗах не бывал, то ли, публикации пишут ВСЕ, если человек разобрался в теме - он делает статью. Анон за своё обучение наклепал несколько. Полина вполне может быть в поиске годной темы и руководителя для диссера, вообще очень странная претензия.

По вершкам того-другого,

такое чувство, что по вершкам ты читал. Полина спокойно может делать статью про Меракийцев (например), там вполне тянет на хорошую такую публикацию. Это, конечно, не мой любимый персонаж, но нельзя же настолько искажать текст. Полина, как любой студент, знает какую-то гору теории, которую надо ещё вспомнить и как-то применить в жизни. Реального опыта работы у неё мало, но учитывая что она справляется по большей части сама без посторонней помощи, стоит отдать ей должное, она посоображалистей некоторых аспирантов, клепающий ВАК-публикации.

Отредактировано (2020-07-15 20:04:40)

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

а это не напраслина а чистая правда...

Что именно? То, что все лаборанты слишком тупые и не пишут научных статей - это твои домыслы, а не правда.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

а это не напраслина а чистая правда...

Что именно? То, что все лаборанты слишком тупые и не пишут научных статей - это твои домыслы, а не правда.

Правда -то что Полина на научную статью не тянет. не потому что лаборанткой работала, а потому что это не ее уровень.
Ее уровень - девочка юная натуралистка. Если вы этого не видите и не понимаете - вы на том же уровне (юного натуралиста)

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

По твоему, лаборанты статьи писать не умеют?

По-моему, это не их работа. Лаборант - технический сотрудник, руки лаборатории, никак не научная единица.
Студент может быть автором, его руководитель, научный сотрудник может быть автором, лаборантов никто не вписывает в статьи.

Лаборант это название должности. Это может быть и студент на подработке и аспирант, если других вакансий в лаборатории нет, а человека оформить надо. С научной деятельностью оно не связано никак.

В таком случае довод, что она работала в научном институте (см.выше) не имеет к написанию статьи никакого отношения.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

О, для разнообразия хейтят не Трикси, а Полину. Это так старо, что даже свежо.

Вовсе нет. Никто ее не хейтит (т.е. - ненавидят). Что за черно-белый мир у тебя, анон? Если соплями от восторга не умываются, так значит - хейтят?

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

хейтят не Трикси, а Полину.

Хейтить - в переводе на русский напраслину возводить, а это не напраслина а чистая правда...

Анон, ты бы хоть в словарь посмотрел. to hate - ненавидеть

Вовсе нет. Никто ее не хейтит (т.е. - ненавидят). Что за черно-белый мир у тебя, анон? Если соплями от восторга не умываются, так значит - хейтят?

Если истерично кричат, что она не могла написать статью потому что сраная лаборантка, тупая и вообще ей не по чину, то да, хейтят.

А вообще у них там в ксенобиологии и ксенопсихологии скорее всего поле непаханное. Так что для новизны можно не упарываться в узкую тему, а буквально выйти за ворота и насобирать материала для основопологающей статьи. Так что претензию про то, что сейчас пишут про "грызунов в рационе" не очень понятны.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Ее уровень - девочка юная натуралистка.

что совсем не мешает писать статьи. Глубина проработки вопроса - все может быть, но сама статья?

для новизны можно не упарываться в узкую тему, а буквально выйти за ворота и насобирать материала для основопологающей статьи.

Вот именно. Никто вот не совал "небесный хрусталь" в кружку с горячим чаем, а мозгоеды - случайно, но засунули. И Полина обратила внимание, на что он стал похож "а для этого нужно было оооочень специфическое воображение). И не поленилась потом наблюдать за ним

Отредактировано (2020-07-15 21:22:48)

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Э... То есть если в книжке написано "Полина пишет статью", но сама статья с референсами, ссылками на источники, фотографиями, графиками, химией, физикой, латынью на приведена, то несчитово? Как вы вообще фантастику читаете??? Не, как вы вообще художественную литературу читаете?

Отредактировано (2020-07-15 21:21:37)

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Про грызунов в рационе = марамекию там Карасюк писал. Аж целый диссер.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Ее уровень - девочка юная натуралистка.

Анон, Полина канонично закончила вышку, то есть написала и защитила диплом, а потом поступила на работу в НИИ. Плюс в экспедицию ее взяли (а я сильно сомневаюсь, что по экспедициям за гос счет катают всех желающих), то есть кроме теории, у нее и практические навыки какие-никакие имеются. Уж что-что, а умение писать научные статьи у нее должно быть.
Просто тебе приятнее считать ее девачкой-юннатом 

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Анон, Полина канонично закончила вышку, то есть написала и защитила диплом, а потом поступила на работу в НИИ.

Мне плевать что она там закончила. Я тоже закончил биофак и диплом писал. И знаю какие тупые пробки там учились и тоже закончили и писали. Я смотрю по тому, как она показывает себя в течении повествования. А показывает она себя как восторженная девочка юннатка 10 лет. Я на таких насмотрелся в свое время в школе и дворце пионеров.

Как вы вообще фантастику читаете???

Как человек, закончивший биофак и активно интересующийся биологией как совокупностью разных наук.

Никто вот не совал "небесный хрусталь" в кружку с горячим чаем, а мозгоеды - случайно, но засунули.

Вот только этого недостаточно для написания научной статьи. Разве что для журнала "юный натуралист".

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Плюс в экспедицию ее взяли (а я сильно сомневаюсь, что по экспедициям за гос счет катают всех желающих), то есть кроме теории, у нее и практические навыки какие-никакие имеются. Уж что-что, а умение писать научные статьи у нее должно быть.

В экспедицию ее взяли именно как подай-подержи-принеси. Напросилась чтоб от любящей мамочки свалить. Все практические навыки у ней -мыть пробирки и пробы собирать (что она тоже без энтузиазма делала). Умение писать научные статьи с какого перепугу возьмется? Для этого надо написать их... ну хоть парочку. Там из всей экспедиции умение писать статьи скорее всего только у их научрука имеется.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Анон, попавший на работу в научную организацию, может сказать, что статей сейчас хотят от всех. Я сопротивляюсь, ибо данных нет вообще никаких и взять неоткуда, но вообще пишут все. Пока анон писал магдисс, несколько его знакомых сокурсников нормально опубликовали. А в лабораториях, если долгий эксперимент идёт, по каждому этапу что-то написать можно.
Да и вообще, сейчас есть и молодёжные конференции, в которых даже школьники участвуют. Некоторые вполне серьёзные научные организации устраивают. У некоторых даже материалы конференций публиковались и в ринц регистрировались, как сейчас уже не знаю.
Твои доебы до Полины выглядят странно, имхо

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Э... То есть если в книжке написано "Полина пишет статью", но сама статья с референсами, ссылками на источники, фотографиями, графиками, химией, физикой, латынью на приведена, то несчитово? Как вы вообще фантастику читаете??? Не, как вы вообще художественную литературу читаете?

Это хороший вопрос. С начала темы его себе задаю 

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Я тоже закончил биофак и диплом писал

ну молодец, возьми с полки пряник. Только какое отношение твоё бяканье об школьников имеет к фантастике? К той, в которой нет приставки "научная" и, соответственно, акцента на конкретные научные детали, просто потому что книжка не про это.

Анон, попавший на работу в научную организацию, может сказать, что статей сейчас хотят от всех

++ сейчас эти статьи штамповать надо везде. Видимо анон-биолог учился или весьма давно или весьма специфично.
в смысле есть прям обязательные требования на количество публикаций, чтобы сдать ту же магистерскую. Анон, конечно, защищался в области инженерной, но не думаю что биология как-то сильно отличается. При этом анон вообще нифига не учёный и технику знает на уровне кружка юный техник, КАК РАЗ потому что тему у меня была ооочень узкоспецифичная (по ходу в ней разбирался только мой науч.рук который потом к этому всему ещё и монографию написал). Я не понимаю, какие у анона критерии к СТАТЬЯМ, если их реально не сложно написать, если у тебя варит котелок и есть интересная тема.

Далеко ходить не надо - почитайте как новые статьи по работе с ковидом выходят. Люди получили опыт - люди описали опыт. Всё. А уж у Полины крайне уникального ксенобиологического опыта навалом.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Громыко "научную экспедицию" приложила знатно, так что ждать от нее описания научной деятельности Полины...тем более, к сюжету это имеет очень опосредованное отношение

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Громыко "научную экспедицию" приложила знатно, так что ждать от нее описания научной деятельности Полины...тем более, к сюжету это имеет очень опосредованное отношение

надо не забывать, что это в истоке своём юмор, а не научфан, поэтому акцент на том, чтобы высмеять гротескно пороки типичного НИИ, а не рисовать портреты великих учёных. Причём как анон понял, на личном или близком опыте эти пороки изучены, и биология в анамнезе у автора тоже имеется.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

биология в анамнезе у автора тоже имеется

Абсолютно точно. В ЖЖ было довольно много о работе в институте.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Только какое отношение твоё бяканье об школьников имеет к фантастике?

Никакой фантастике не повредил обоснуй и научность. Если вам в глаза не бьет недалекость Полины в том что касается науки, значит вы из тех школьников поколения ЕГЭ. Повторю, дело не в том, что она лаборантка. Дело в ее уровне школьницы-юннатки. Восторженное "ой лапочка" и хватать руками все что шевелится. Такие люди не пишут научные статьи. Чтоб писать научную счтатью, нужно глубоко интересоваться какой-то областью (чтоб сказать что-то новое) а не хвататься за все подряд.

Анон, конечно, защищался в области инженерной, но не думаю что биология как-то сильно отличается. При этом анон вообще нифига не учёный и технику знает на уровне кружка юный техник, КАК РАЗ потому что тему у меня была ооочень узкоспецифичная

Вот о том и речь.
А у Полины сегодня одно, завтра другое, послезавтра третье и ни о чем серьезно.

А уж у Полины крайне уникального ксенобиологического опыта навалом.

Да прям... если бы они новую планету открыли, то да, опыт уникальный. А так -все изучено до ней и остается только инфранет включить и почитать.

акцент на том, чтобы высмеять гротескно пороки типичного НИИ, а не рисовать портреты великих учёных.

Она и не рисует. Но если от Владимира (при всей его гротескности) можно ожидать научные статьи, то от Полины (какой ее написала Громыко) -разве что статью для "юного натуралиста"

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Чтоб писать научную счтатью, нужно глубоко интересоваться какой-то областью (чтоб сказать что-то новое) а не хвататься за все подряд.

Да неужели? Это в требованиях научных журналов для приёма к публикации написано или у вас в голове?
С теми же меракийцами чётко написано что информации мало, в результате никто не был уверен. Можно спокойно описывать проведённый успешный эксперимент. Данные температуры, влажности есть у Маши. Фотографии у неё и Дэна. Химсостав можно со стенок водоросли соскрести и проанализировать.
Что ещё надо?

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Анон, какой у тебя индекс Хирша, что ты так доебываешься до права девушки из юмористической фантастики писать научные статьи?

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

А так -все изучено до ней и остается только инфранет включить и почитать.

Что про меракийцев, что про силикатный цветок - нихрена ни изучено, материала очевидно мало.

Никакой фантастике не повредил обоснуй и научность.

Так она должна была конкретно статью процитировать? Приведи хоть какие то аргументы за то что Полина тупая, кроме своих тараканов в голове. Умение радоваться и восторгаться это характер а не показатель ума или его отсутствия.

сегодня одно, завтра другое, послезавтра третье и ни о чем серьезно.

Это нормально, интересоваться всем вокруг. Не буду приводить в пример себя, приведу в пример куда более умного друга, так он как раз куда больше меня интересуется всем вокруг - от проектирования зданий до самолётов и бульдозеров (а он весьма узкий специалист в одной из этих областей с уклоном в мат.модели). Так что ты единственное что доказываешь - что у тебя узкий кругозор. И это не большой показатель ума или таланта.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Но если от Владимира (при всей его гротескности) можно ожидать научные статьи, то от Полины (какой ее написала Громыко) -разве что статью для "юного натуралиста"

потому  что Владимира ты ассоциируешь с собой, а юным натуралистам вроде Полины, у которых все получается легче чем у тебя, завидуешь? Очень на то похоже

Не-поклонник Полины