Холиварофорум

Анон

Re: Америка

Ты же вроде статью читал? И не понял. Чего ты от меня ждешь? Я же не могу тебе свой мозг одолжить.

Т.е. сову ты натянул и розовые очки не слетели, но как - не скажешь. Это просто все остальные не поняли как трактовать дословные цитаты.
Но, в принципе, ситуация понятна. Божья роса в глаза и все ребята правильно сделали. Ок.

Отредактировано (2021-02-05 21:23:59)

Анон

Re: Америка

Это просто все остальные не поняли как трактовать дословные цитаты.

Чтобы правильно трактовать и понимать цитаты нужны знания законов, а не только вольная фантазия. А так, у меня вон соседка тоже считает, что Техас кааааак отделится сейчас от США, как покажет кузькину мать! Ух, как заживееееем!

Отредактировано (2021-02-05 21:30:31)

Анон

Re: Америка

Чтобы правильно трактовать и понимать цитаты нужны знания законов

Ну да, корпоративные элитки законно объединились с админ-ресурсом, законно поменяли процесс выборов, законно использовали соц.сети для блокирования своих оппонентов, лоббирования своих и формирования инфополя. Они даже абсолютно законно совершенно никак не причастны к тому, что антифа каким-то волшебным образом поняла, когда можно громить улицы, а когда не стоит.
Ведь в использовании методов, которые напрямую не попадают под существующее законодательство, для изменения структуры выборов в свою сторону нет ничего плохого, если формально процесс легален. И корпоративный сговор правящих элит для манипуляции массами формально тоже легален, поэтому в нем нет ничего плохого. Правда свобода выбора у простого избирателя становится немного более призрачной, но это ведь неважно, если все происходит в защиту правильного нашего кандидата от неправильного ихнего. 
Я правда не понимаю, почему все так носились с этим отчетом Мюллера, ведь покупать мемасики в группах на фейсбуке тоже абсолютно законно.

Анон

Re: Америка

Ну да, корпоративные элитки законно объединились с админ-ресурсом, законно поменяли процесс выборов, законно использовали соц.сети для блокирования своих оппонентов, лоббирования своих и формирования инфополя.

Анон, тебе нужно было остановиться здесь, а не писать простыню. Ты еще раз подтвердил то, что я тебе уже сказал, но я повторюсь: ты не понял, что прочитал, потому что тебе не хватает элементарных знаний не только о системе выборов и законодательстве, но еще и о социально-политических реалиях. Я не знаю, зачем ты продолжаешь спорить и додумывать удобную тебе версию.

Отредактировано (2021-02-05 23:29:32)

Анон

Re: Америка

Ты еще раз подтвердил то, что я тебе уже сказал, но я повторюсь: ты не понял, что прочитал, потому что тебе не хватает элементарных знаний не только о системе выборов и законодательстве, но еще и о социально-политических реалиях. Я не знаю, зачем ты продолжаешь спорить и этот вольный пересказ.

ты ему по делу-то можешь возразить, раз такой понимающий? Поделись уж "элементарными знаниями о социо-политических реалиях", в которых описанное - норм. Или можешь только талдычить "ты не понял ты не понял, тупка"?

Анон

Re: Америка

Поделись уж "элементарными знаниями о социо-политических реалиях", в которых описанное - норм.

Сорри, я не волшебник, не могу 3 семестра права тебе вкратце пересказать, да еще так чтобы ты понял.

ты ему по делу-то можешь возразить, раз такой понимающий?

Приведу тебе один пример.  То что вы называете «блокированием оппонентов в соцсетях», я читаю как блокирование ереси по-типу «вместе с бюллетенем по почте к вам придет ракоспид и заразит всю вашу семью».

Анон

Re: Америка

То что вы называете «блокированием оппонентов в соцсетях», я

понимаю через свою призму и на этом основании называю людей, которые со мной не согласны, тупыми, ничего не объясняя"
Яснопонятно.

Анон

Re: Америка

То что вы называете «блокированием оппонентов в соцсетях», я читаю как блокирование ереси по-типу «вместе с бюллетенем по почте к вам придет ракоспид и заразит всю вашу семью».

Это тебе знания права такую терминологию подсказали?

Анон

Re: Америка

Приведу тебе один пример.  То что вы называете «блокированием оппонентов в соцсетях», я читаю как блокирование ереси по-типу «вместе с бюллетенем по почте к вам придет ракоспид и заразит всю вашу семью».

"Мы не блокируем оппонентов, а мешаем нехорошим людям делать плохие дела"
+15 центов, анон

▼Скрытый текст⬍

Извините, не удержался. Анон-мимокрокодил

Анон

Re: Америка

Поделись уж "элементарными знаниями о социо-политических реалиях", в которых описанное - норм. Или можешь только талдычить "ты не понял ты не понял, тупка"?

Анон, ну зачем ты так. Не мешай студенту самореализовываться, у него уже целых три семестра права было, он точно знает лучше.

Анон

Re: Америка

Это тебе знания права такую терминологию подсказали?

Это мне мой почти пятилетний опыт волонтера в nonpartisan организации подсказал.

Анон

Re: Америка

Это мне мой почти пятилетний опыт волонтера в nonpartisan организации подсказал.

Еще каким-то регалиями щегольнешь? 

Анон

Re: Америка

"Мы не блокируем оппонентов, а мешаем нехорошим людям делать плохие дела"

Вся статья Таймс в одной фразе. Этодругое и "нам можно" возведенные в абсолют.

Анон

Re: Америка

Вся статья Таймс в одной фразе. Этодругое и "нам можно" возведенные в абсолют.

Вся статья Таймс о том, как республиканцы, демократы, центристы и либералы объединились, чтобы дать людям проголосовать и чтобы их голос был учтен, в независимости от того за кого они голосовали. Но можно и дальше  понимать ее через свою, удобную призму конспирологии.

Анон

Re: Америка

Вся статья Таймс о том, как республиканцы, демократы, центристы и либералы объединились, чтобы дать людям проголосовать и чтобы их голос был учтен, в независимости от того за кого они голосовали.

Да, да, наши храбрые разведчики и их коварные шпионы, их злобные оккупанты и наши благородные освободители. Хрестоматийно прямо.
Я долго пытался понять, кем надо быть, чтобы съесть это и не подавиться, но, видимо, просто переоцениваю людей.

призму конспирологии.

Таймс (дословно): это звучит прямо как конспирологическая теория, но так все и было, вот вам наша статья про выборный заговор, кто, когда, как и что
Анон: это у вас призма конспирологии такая!

Отредактировано (2021-02-06 00:28:14)

Анон

Re: Америка

Я долго пытался понять, кем надо быть, чтобы съесть это и не подавиться, но, видимо, просто переоцениваю людей.

Человеком, который просто понял, что прочитал?
Без шуток, анон, объяснять людям их права и способы их реализации, а так же добиваться равных условий для всех граждан, в независимости от их социально-экономического положения, не означает «промывку мозгов» и «подтасовку голосов»

Отредактировано (2021-02-06 00:51:16)

Анон

Re: Америка

«промывку мозгов» и «подтасовку голосов»

А эти две цитаты ты откуда взял? Ссылочку пожалуйста.

Анон

Re: Америка

Тем временем твиттер не дает лайкать и ретвитить твитты с дословными цитатами из Таймс

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Америка

То что вы называете «блокированием оппонентов в соцсетях», я читаю как блокирование ереси по-типу «вместе с бюллетенем по почте к вам придет ракоспид и заразит всю вашу семью».

Это мне мой почти пятилетний опыт волонтера в nonpartisan организации подсказал.

...
..

Анон

Re: Америка

Тем временем твиттер не дает лайкать и ретвитить твитты с дословными цитатами из Таймс

С каких пор личное мнение это дословные цитаты?

Отредактировано (2021-02-06 01:15:37)

Анон

Re: Америка

С каких пор личное мнение это дословные цитаты?

Это. Буквально. Дословная. Цитата.

That’s why the participants want the secret history of the 2020 election told, even though it sounds like a paranoid fever dream–a well-funded cabal of powerful people, ranging across industries and ideologies, working together behind the scenes to influence perceptions, change rules and laws, steer media coverage and control the flow of information. They were not rigging the election; they were fortifying it.

Анон

Re: Америка

Это. Буквально. Дословная. Цитата.

Нет, анон. Твит это не дословная цитата  это даже не summary.

Анон

Re: Америка

это даже не summary.

Что ты несешь? Господи...

Анон

Re: Америка

Что то ты несешь? Господи...

Ты не понимаешь, разницу между личным мнением и цитатой, но я «несу»

Анон

Re: Америка

Ты не понимаешь, разницу между личным мнением и цитатой, но я «несу»

А в чем там личное мнение, которое требует, чтобы твитт был заблочен, потому что разжигает ненависть? Там слова про "не имеет значение", которые ок, личное мнение, и слово в слово статья из Таймс. Где сlaim of election fraud? Таймс врет?

Отредактировано (2021-02-06 01:35:07)