Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я нипонил, эта дурная баба за брак или против? То она вопит о священности союза для деторождения, то с таким отвращением и снобизмом о нем отзывается

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я нипонил, эта дурная баба за брак или против?  То она вопит о священности союза для деторождения, то с таким отвращением и снобизмом о нем отзывается

Ну, анон, она точно так же против рабства эмбрионов, но очень даже за обращение в рабство мерзких бабеней, которые смеют ебаться. Королева двойных стандартов, блин 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

И за рабство бомжей-унтерменшей, которых нужно убрать подальше от нежного взгляда барышни. Непонятно, то ли в лагеря, то ли в санатории, но прочь, прочь.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Резюмируя: Сашаня с пеной у рта защищает то и тех, что и кто никак не может на нее повлиять. Все и всех, что и кто на нее влияет или просто попадается на глаза она курощает и унижает, и в рабство, в рабство.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Александра Андреева
5 ч. ·
Идея внести в Конституцию положение о том, что брак - это союз мужчины и женщины - очень разумна.
Не семья, разумеется. Семья может состоять из любого количества людей, связанных узами родства и/или свойства. А брак.
Идея хороша тем, что изменения в Конституцию вносят редко. Поэтому, закрепив данную норму в Конституции, мы заблокируем попытки проникновения в нашу страну так называемых “однополых браков” раз и навсегда. Независимо от шкурки, в которую они пытаются рядиться: тушкой, чучелком, крокодильчиком или как-то еще.
Дополнительная польза от этой идеи состоит в том, что Петр Толстой, который ее высказал, займется ею и отвлечется от реновации.
Редкая идея, у которой одни плюсы и никаких минусов.

Оскар Риманец
и традиционно, чтобы мракобесы не сильно радовались своему единодушию - однополым бракам ДА.

Александра Андреева
Александра Андреева Вы все перепутали. Бывает. Мракобесы - это не знакомые с элементарным здравым смыслом и биологией люди, которые почему-то утратили элемениарные представление об окружающем мире и забыли как о биологическом смысле интимных отношений （спойлер - продолжение существования вида, то есть размножение）, так и о социальном смысле брака （защита прав детей）. Однополый брак - это бессмыслица . Даже многоженство намного логичнее - потому что оно соответствует хотя бы биологии （при этом не соответствует текущим представлениям большинства населения Земли о равноправии и социальных нормах）
В некоторых странах человечество решило поиграться в однополые браки. Я думаю, как масмовое явление эта мода пройдет так же, как мода наркотики в 70-х.

▼Скрытый текст⬍

Саша Мысленков
Очень печально, что ты не видишь весь колоссальный вред от изменения Конституции нынешним режимом - режимом грабежа народа, реновации, сноса памятников и зданий, всевластия друзей Путина, олигархов и застройщиков.
Они затеяли изменения Конституции для продолжения и укрепления своей власти, чтобы продолжить вредить народу.
А ты их поддерживаешь. Тех, кто реновацию придумал и осуществляет.
Тебе однополые браки, их запрет, важнее, чем весь гигантский вред, который власть наносит стране и людям.
Очень печально, что ты поддержала власть. Я считал тебя оппозиционером когда-то.

Александра Андреева
Александра Андреева Ход твоих мыслей изумителен. Больше всего изумляет, как бы это помягче сказать, отсутствие в них связи с реальностью. По-простому вранье.
Изменение Конституции сейчас - на мой взгляд, в целом плохая идея. Но оно пооизойдет. В этом нет сомнений. Так давайте постараемся под шумок запихать туда хоть какие-то полезные вещи.

Владимир Нимлас
Ещё запретить разводы и прочее нефункциональное распутство же

Александра Андреева
Александра Андреева Лично я убрала бы разводы из семейного кодекса. Но я понимаю, что это вряд ли реалистично в современном мире.
Хотя лично мне непонятно почему люди так сопротивляются кодификации порядочности. Ведь если бы люди вступали в брак один раз, вступали в интимные отношения только в браке и хранили друг другу верность - от половины до двух третей проблем человечества просто бы исчезло. Их бы просто не было.

Николай Николаевич
Самый важный вопрос - кто с кем спит. Это точно надо закрепить в конституции.
И видеокамеры в спальнях установить , чтоб контролировать все процессы.

Александра Андреева
Александра Андреева Ну, где вы видите спальни？ Конституция - это про юридические действия

Николай Николаевич
Николай Николаевич Александра Андреева я горячо поддерживаю Ваше предложение о браке мужчины и девственницы.
Предлагаю его расширить и углубить. Это важно

Александра Андреева
Александра Андреева Будьте внимательны. Это предложил кто-то другой.

Евгений Маслов
Евгений Маслов Александра Андреева Ограничение института брака союзом лишь мужчины и женщины собственно и есть завуалированное препятствие к вступлению в брак однополых граждан. Разве не так? Здесь нужна ясность намерений.

Александра Андреева
Александра Андреева Граждане одного пола не могут вступит в брак друг с другом. Это антибиологический и антисоциальный бред.

Катерина Михалева
Как же задолбали вы! Да какое вам дело, кто с кем живет, если люди достигли 18 лет? Какое вам дело до чужой жопы??

Александра Андреева
Александра Андреева Будьте внимательны. Пост не про части тела. Пост про юридические дейстыия.

https://www.facebook.com/SashaAnd/posts … 8599917531

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Поэтому, закрепив данную норму в Конституции, мы заблокируем попытки проникновения в нашу страну так называемых “однополых браков” раз и навсегда. Независимо от шкурки, в которую они пытаются рядиться: тушкой, чучелком, крокодильчиком или как-то еще.

Ровно этими словами только что высказался одиозный радикальный поп Смирнов. Атеистка Сашаня пусть жжот дальше, в глазах идеологов этой хуйни она не просто второго сорта, раз баба, а в лучшем случае третьего, раз незамужняя и пустоцвет.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Сергей Сидоров-Биармский
Саша, вы же политик.

Александра Андреева
Александра Андреева Именно. Поэтому и предлагаю политическое решение проблемы, пока человечество не чешется найти медицинское. И ведь куча исследований уже проведено！ А вот перейти от исследований того, как фомируются гомосексуальные наклонности, к изобретению средства, предотвращающего их формирование, - этот шаг человечество почему-то не делает. Большой вклад в это преступление против будущих гомосексуалистов, которые могли бы быть избавлены от этой печальной склонности, делает современное агрессивное гомолобби. Исключительно подлые люди. Примкнувшие к ним политики и полезные идиоты всех мастей не лучше.

Сергей Сидоров-Биармский
Сергей Сидоров-Биармский Вы же всех избирателей растеряете. Вы забыли, что было в прошлый раз? Ну как можно НАСТОЛЬКО не знать своего избирателя?

Александра Андреева
Александра Андреева У вас крайне специфическое представление о психическом здоровье большинства населения. Несмотря на крайне извращенную политическую систему, граждане у нас в большинстве своем все-таки нормальные.

Сергей Сидоров-Биармский
Сергей Сидоров-Биармский Нет, вы совершенно не знаете своего избирателя, или делаете вид. Совершенно не представляете, кто за вас голосует или может проголосовать. На гомофобии в Москве, тем более в центре, далеко не уехать, да у гомофобов и свои лидеры есть.
Сергей Сидоров-Биармский Советуйтесь с политконсультантами. Не может политик жить по принципу "что в голову взбрело, то и говорю".

Александра Андреева
Александра Андреева И вам мерещится страх перед гомосексуалистами. Прямо эпидемия какая-то.

Александра Андреева
Александра Андреева Политик тем и отличается от политикана, что говорит то, что считает нужным. Он сам. А не его представление о воображаемом большинстве.

Евгений Калиниченко
Евгений Калиниченко "исследований того, как фомируются гомосексуальные наклонности"
Материалисты-нигилисты очень долго искали всякие там гены, но выяснилось, что поиски были напрасны. Зато о наработках психоаналитиков все забыли, хотя они гораздо более убедительны и даже просто здравы, пусть и не являются точной наукой.

Семен Семеныч Горбунков
Семен Семеныч Горбунков Сергей, не смешите. В 2022 году так называемая политическая карьера Андреевой закончится.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Политик тем и отличается от политикана, что говорит то, что считает нужным. Он сам. А не его представление о воображаемом большинстве.

Саша никак не уяснит, что политик говорит не то, что считает нужным он сам, а то, что представляет мнение его избирателей. Со своим мнением пожалте философствовать в бочку.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Чота сама Сашаня во время выборов не говорила, что думает, а прикрутила фонтан говна про аборты и геев  Вот же лицемерка.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А другие женщины, значит, могут, не переломятся

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Alexey Rybin
Брак - понятие скорей юридическое, и нужно оно в основном, чтоб урегулировать имущественные вопросы, а также отчасти урегулировать отношения родитель-ребенок. С точки зрения имущественной нет никакой разницы мужчина-мужчина, мужчина-женщина, женщина-женщина. С детьми все немного сложней. Здесь нужна определенная готовность общества к тому, что однополые пары будут воспитывать детей. Я лично к этому готов. Но боюсь, что в меньшинстве. Впрочем обойти запрет проще простого. Нет никаких проблем установить опеку одинокой женщине или мужчине над сиротой. И если Александра Андреева (Alexandra Andreeva) разрешает фактические однополые отношения, то вот вам и фактическая однополая семья, воспитывающая ребенка. Ну и какой смысл тогда огород городить с запретами?

Александра Андреева
Александра Андреева В такие семьи детей отдавать нельзя.

Alexey Rybin
Alexey Rybin Александра Андреева юридически такая семья не существует с Вашей подачи. Так что никто не сможет запретить формально одинокому человеку взять ребенка на воспитание. Или Вы предлагаете за каждым одиноким, берущим ребенка из детдома, установить наружное наблюдение? На мой взгляд это абсурд

Александра Андреева
Александра Андреева Не состоящих в браке - да и на всякий случай вообще всех усыновителей следует опрашивать, состоят ли они в однополых отношениях, состояли ли ранее, планируют ли состоять после усыновления.

John Billgate
John Billgate Разница очень большая. В первом случае ребенку сообщают , что у него теперь "два папы", которые людят друг друга. Это сразу очень много вредной и ненужной информации. У ребенка формируется картина мира, и такая байда совсем не поможет.
Во втором случае, у ребенка один опекун. У которого могут быть или не быть какие-то отношения, но их совершенно не обязательно афишировать перед ребенком.

Николай Шагалов
Николай Шагалов Alexey Rybin брак это 51 статья конституции

▼Скрытый текст⬍

Alexey Rybin
Alexey Rybin Александра Андреева как-то все очень сложно в итоге будет. В момент оформления опеки человек может не состоять и не планировать. Но любовь она зла, и на следующий день стрела амура поражает этого человека. И что - ему по Вашей логике нужно будет выбирать между несчастным ребенком, который обрел счастье заботы о нем, и возлюбленным/ой? По-моему, это дикость какая-то.

Alexey Rybin
Alexey Rybin John Billgate ребенок может быть в таком возрасте, когда он еще ничего даже отдаленно не понимает и ему важно одно - чтоб его любили. А какие там отношения между любящими его людьми - какая в сущности разница? В этой логике надо обязать и все разнополы...Ещё

Alexey Rybin
Alexey Rybin Александра Андреева ну это уже совсем не юридический вопрос, а медицинский. Но в такой логике (если они все больные) нельзя брать опеку больному гриппом или хроническим гастритом. И вообще нельзя никому, ибо все могут завтра внезапно умереть. Это ведь какой ужас при этом испытает ребенок.

John Billgate
John Billgate Alexey Rybin , это дает дополнительную возхможность для 100% передачи ненужной информации. Родители могут калечить психику детей многими другими способами. В некоторых случаях, государство может это пресекать. Или должно по крайней мере. Разумеется, нашей опеке на это наплевать.

Александра Андреева
Александра Андреева Alexey Rybin Конечно, было бы прекрасно, чтобы все супруги жили мирно, любили друг друга, не изменяли друг другу и т.д. Но сейчас речь не об этом.
Да, родители могут вести себя плохо. Могут вести себя очень плохо. Если они ведут себя недопустимо плохо, ребенка у них забирают.
А вот когда государство отдает уже пострадавшего ребенка в новую семью, оно все-таки предъявляет к этой семье более высокие требования, чем "живите как попало". Например, никто не требует от биологических родителей иметь определенное количество метров на ребенка, определенную зарплату и т.д. А от приемных родителей этого требуют. Если ребенка отдали под опеку, то органы опеки регулярно проверяют, все ли хорошо.
Детей не отдают в семьи с деструктивным поведением. И если в опекающей семье деструктивного поведения не было, но вдруг началось (не пили, но начали пить, например), детей могут и забрать.
Конечно, всего не предусмотришь. Но оберегать детей от попадания в "однополые семьи" необходимо.

Александра Андреева
Александра Андреева Alexey Rybin При некоторых тяжелых неизлечимых заболеваниях опеку не дают. Потому что считается, что человек с такими заболеваниями не сможет нужным образом ухаживать за ребенком. Помню, были статьи про некие суды, где человек, больной СПИДом, судился на тему того, что из-за СПИДа ему не дали усыновить ребенка. Не помню, чем кончилось.

Александра Андреева
Александра Андреева Alexey Rybin К Амуру гомосексуализм не имеет вообще никакого отношения. Это из другой области.

Alexey Rybin
Alexey Rybin John Billgate у меня сомнения насчет того, что на самом деле вредно для ребенка - наблюдать, как его однополые "родители" любят друг друга, или наблюдать, как его родные родители собачатся, бьют друг друга, бегают на сторону.
Я думаю, что подоплека отт...Ещё

Alexey Rybin
Alexey Rybin Александра Андреева я Вашу позицию понимаю, хотя и не разделяю. И все таки интересно, как бы Вы разрешили ситуацию, которую я выше описал: одинокий человек взял ребенка и на следующий день полюбил другого человека одного с ним пола - как ему быть? И вторую ситуацию: мать-одиночка со своим родным ребенком вдруг вступает в отношения со своей подругой. У этой пары тоже надо отнять ребенка?

Александра Андреева
Александра Андреева Alexey Rybin Если человек имеет ребенка (не важно, родил он его или усыновил) - человек должен соображать, что ему не следует совершать действия, вредящие ребенку и позорящие его. Не следует пьянствовать. Не следует изменять супругу / супруге. И уж тем более - не следует вступать в противоестественные отношения с лицом своего пола.
И уж категорически не следует возводить свою порочную страсть из предыдущего абзаца в ранг нормы. Это стыдно. Это плохо. Этого нельзя делать.

Alexey Rybin
Alexey Rybin Александра Андреева брак - это не про кровь и не про любовь. Я с этого начал. Это про имущество и про заботу родителей о детях и детей о родителях в основном в имущественном опять же аспекте. А Вы мне пытаетесь втолковать про медицину и генетику. В судах решается вопрос об имуществе разведенышей и с кем ребенок останется. А кто там кого любит-ненавидит, это суд мало волнует.

Alexey Rybin
Alexey Rybin Александра Андреева мы о разном говорим - я про юридическое, а Вы про моральное. Но это не одно и то же. Право конечно должно следовать за некими усреденнными взглядами на мораль в обществе, но далеко не всегда.

Отредактировано (2020-02-12 20:07:49)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Евгений Калиниченко
"исследований того, как фомируются гомосексуальные наклонности"
Материалисты-нигилисты очень долго искали всякие там гены, но выяснилось, что поиски были напрасны. Зато о наработках психоаналитиков все забыли, хотя они гораздо более убедительны и даже просто здравы, пусть и не являются точной наукой.
.
Александра Андреева
Александра Андреева Семен Семеныч Горбунков Я не думаю, что к 2022 году мы сможем восстановить Москву по состоянию на 1957-1960 год. До наступления этого события моей политической карьере заканчиваться незачем. Да и после этого работа найдется.

Александра Андреева
Александра Андреева Семен Семеныч Горбунков Собяноид детектед. В бан, неразумное существо. В бан.

Александра Андреева
Александра Андреева Психоанализ тут ни при чем. Судя по всему, гомосексуальные наклонности формируются на стадии внутриутробного развития и зависят от уровня половых гормонов (как я понимаю, прежде всего тестостерона), поступающего в организм развивающегося ребенка и усваиваемого им. Причем тут важны обе части - и поступление гормонов, и их усвоение.
Именно разница в уровне половых гормонов формирует все различия мужского и женского организма - как физические, так и психические, включая различия в том, на лиц какого пола направлен интерес в области интимных отношений.
В норме на стадии внутриутробного развития у ребенка женского пола (хромосомный набор ХХ) уровень половых гормонов находится в диапазоне от А до В, у ребенка мужского пола (хромосомный набор ХУ) - от В до С.
Однако, случаются и отклонения от этой нормы. Случаются они по разными причинам. Бывает, что уровень гормона завышен. Бывает, что уровень гормона занижен. Бывает, что уровень нормальный, но рецепторы клеток в силу генетических сбоев в процессе их формирования не способны его воспринимать (плохое качество рецепторов)
"Рецепторы могут отличаться генетически вплоть до полной нечувствительности к тестостерону (см. выше), причем в каждом органе по-разному (в мозгу не чувствительны, а в мышцах в норме), и в то же время важен фактор концентрации гормона безотносительно к качеству рецепторов. Т.о. гомосексуальная ориентация может иметь как генетические (дефекты рецепторов к тестостерону), так и внутриутробные (концентрация тестостерона, воздействующая на плод) причины, а в совокупности они могут быть объединены одним термином - «врожденные»."
ЭТо очень хорошо показано в статье - https://arktal.livejournal.com/273091.html. В этой статье много всякой муры на тему "гомосексуализм - это хорошо и правильно", потому ее надо уметь читать. Всю прославляющую гомосексуализм муру надо пролистывать и читать только раздел "биологические теории".

▼Скрытый текст⬍

Александра Андреева
Александра Андреева В статье https://arktal.livejournal.com/273091.html приведено много интересных фактов следующего характера:
- "При синдроме нечувствительности к андрогенам из плода с мужским набором хромосом развивается ребенок с женским фенотипом. Многие из таких женщин так никогда и не узнают, что уродились генетическими мальчиками" - при полной неспособности клеток тела развивающегося в утробе матери мальчика воспринимать тестостерон рождается человек, внешне выглядящий как девочка, склонный вести себя как девочка, во взрослом возрасте имеющий склонность вступать в интимные отношения с мужчинами. Единственное, чего эта "девочка" не может - это рожать, потому что никакое отсутствие тестостерона не может, разумеется, развить в ее теле матку и яичники.
- . "Манипуляции с концентрацией андрогенов на этапе внутриутробного развития крыс влияет на дальнейшее предпочтение сексуального партнера того или иного пола. На людях такие эксперименты не ставятся по понятным этическим причинам. Однако подобные эксперименты ставит сама природа. Так, можно наблюдать за развитием сексуальной ориентации у женщин с врождённой гиперплазией коры надпочечников. При этом заболевании плод женского пола подвергается воздействию очень высокого уровня андрогенов. Исследования четко показывают, что у таких женщин достоверно чаще наблюдаются лесбийские наклонности, в том числе по сравнению с их здоровыми сестрами, воспитанными в той же семье"
- Есть некоторые различия в строении тел нормальных мужчин и женщин, не связанные с половыми органами. Например, различия в относителной длине указательного и безымянного пальцев. Так вот, в среднем у гомосексуалистов этот соотношение приближается к женской норме, а у лесбиянок - к мужской. Есть и другие подобные различия. Все они закладываются на этапе внутриутробного развития и зависят, как выясняется, от уровня полового гормона.
Так что человечество уже выяснило, что сексуальная ориентация зависит от уровня мужских половых гормонов, поступающих в клетки ребенка на этапе внутриутробного развития.

Александра Андреева
Александра Андреева Следующий шаг очевиден: проводить исследования на тему, как определить этот уровень на этапе внутриутробного развития и как скорректировать его при наличии отклонения от нормы.
ЭТо точно такая же медико-биологическая задача, как определить количество любого другого вещества, необходимого ребенку для роста, и скорректировать его при необходимости. Но человечество почему-то не делает этот шаг.
Вот это - действительно предрассудки, стоящие нормальной жизни десяткам миллионов людей.
Мне это очень напоминает историю из 19 века, когда от некоего венерического заболевания, в случае, если им болела беременная женщина, дети рождались слепыми. И уже было найдено лекарства от некоего заболевания - но его не распространяли и не давали, потому что венерическое заболевание - это стыдно. И ясли были забиты слепыми детьми.
А когда наконец-то эту схему сломали, и от заболевания стали лечить, специальные ясли для слепых детей опустели.
Вот теперь ждем, когда у человечества прочистятся мозги от очередной дури, и оно начнет исследования на тему "как предотвратить формирование гомосексуальных наклонностей.

John Billgate
John Billgate Александра Андреева , Семен Семеныч это Анна Верба.

Александра Андреева
Александра Андреева John Billgate И Алла Савелова. И все трое забанены.

John Billgate
John Billgate Александра Андреева , ЛГБТшники на Западе против такого лечения. Они считают, что эта болезнь "прекрасна", а лечение ее - фашизм. В этом и проявляетя ублюдочная сущность их идеологии, которую почему-то называют "либеральной".

Александра Андреева
Александра Андреева John Billgate Тут нужно различать два момента. Насколько я понимаю, когда гомосексуальное влечение уже сформировалось, изменить его уже невозможно. В этом смысле лечить уже родившегося гомосексуалиста - бессмысленно (поскольку формируется это влечение на стадии внутриутробного развития, к моменту рождения оно уже сформировано). Максимум, что можно (и, на мой взгляд, следует) делать - аккуратно внушить ребенка неадекватность и отвратительность самой идеи гомосексуальных связей.
А вот найти способ избежать формирования гомосексуальных наклонностей у еще не родившегося ребенка - столь же необходимо, как найти способ избежать формирования недоразвитых конечностей, например.

John Billgate
John Billgate Александра Андреева Есть и другие механизмы, которые связаны с психологией. И психологи иногда успешно избавляют пациентов от этой проблемы. ЛГБТ в некоторых странах пролоббировало законодательный запрет на такие действия. Они называют это фашизмом.

Александра Андреева
Александра Андреева John Billgate В этом случае психология может играть роль протеза в ситуация, когда человек родился с недоразвитой конечностью.
Если человек родился с недоразвитой конечностью, современая наука не может отрастить ему полноценную конечность. Пока не может. Но гигантскими шагами идет к этому умению. А пока она туда не дошла, можно вместо недостающей части конечности поставить протез.
Вот так и психология, в связи с тем, что мы пока не умеет предотвращать формирование гомосексуальной склонности, должна стараться отвращать людей от гомосексуальных связей своими средствами.

Евгений Калиниченко
Евгений Калиниченко Александра Андреева у Шандора Ференци есть статья "К нозологии мужской гомосексуальности", где он предполагает, что гомосексуализм "активный" и "пассивный" - два совершенно разных состояния, ошибочно объединяемых под одним ярлыком из-за того, что "основной симптом" весьма схожий. Например. А нынешние исследователи-материалисты, по-моему, даже этого не учитывают в своих расчетах

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Александра Андреева
17 февраля в 15:41 ·
Протоиерей Дмитрий Смирнов назвал женщин, проживающих с мужчинами, с которыми они не состоят в браке (и, очевидно, по смыслу высказывая, оказывающим этим мужчинам сексуальные услуги), бесплатными проститутками.
Он высмеял дамочек, не зарегистрировавших брак, но называющих себя "гражданскими женами". (Заметим от себя, что дамочки демонстрируют редкостное невежество. Гражданский брак - это брак, зарегистрированный в органах ЗАКС. То есть в современной России гражданский брак и просто брак, без прилагательного, - это синонимы. Совместное проживание без регистрации брака ни гражданским, ни каким бы то ни было другим браком не является, а является сожительством.)
Смирнов обратил внимание на то анекдотичное обстоятельство, что по результатам переписи населения (когда, напомню, данные собираются не по документам, а со слов граждан), в России замужних женщин больше, чем женатых мужчин.
Смирнов сообщил городу и миру тот общеизвестный факт, что мужчины воспринимают сожительниц как временную утеху (при ином отношении к женщинам на них женятся), а сожительницы тратят свою жизнь на то, что оказывают своим сожителям бесплатные услуги. Состав услуг не раскрывается, но он довольно очевиден: готовка, стирка, уборка и сексуальные услуги.

Рунет закатил на тему этого высказывания Смирнова дикую истерику. Выглядит эта истерика, мягко говоря, странно.
Можно, конечно, предъявлять претензии зеркалу в отношении несовершенств собственной физиономии, причем несовершенств, созданных собственными руками. Но намного более разумно держать физиономию в чистоте и не совершать действия, которые ее уродуют.
Истерящему рунету было бы неплохо задуматься об этом простом факте.

Владимир Черный
Он высмеял дамочек, которые не венчались в церкви. А это сильно большая разница. Примерно как подойти и сказать "твоя мать проститутка". У большинства, кто родился в СССР, матери не были венчаны. И тут он хватил лишнего.

Александра Андреева
Александра Андреева Это путаница в терминах. Речь шла о дамочках, которые считают себя состоящими в "гражданском браке". в то время как в реальности никакой брак у них не зарегистрирован

Лев Резников
То есть вы оправдываете дикие высказывания мужика в платье?!

Александра Андреева
Александра Андреева Они не дикие. Они правдивые.

Александра Андреева
Александра Андреева Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.

▼Скрытый текст⬍

Юлия Фельдман
Юлия Фельдман Александра Андреева ну как же правдивые, разве у нас не равенство полов? Значит мужчина в гражданском браке проститут

Александра Андреева
Александра Андреева Юлия Фельдман Равенство-то равенство. Но для мужчины девка, которой он пользуется - либо предмет для гордости, либо вообще ни о чем. Для женщины быть не браке, но при этом состоять предметом использования - это позор. Я вообще не понимаю, почему таким женщинам не хочется пойти и повеситься. Как они могут жить с постоянным ощущением собственной грязи и мерзости.

Юлия Фельдман
Юлия Фельдман Александра Андреева так для женщины тоже мужик которым она пользуется или предмет для гордости или ни о чём. Только женщина такого проститута доит материально, а мужик забеспалтно предоставляет секс услуги

Арсений Бабыкин
Позиция стандартная для представителей данной структуры.Православие любые добрачные половые отношения осуждает

Александра Андреева
Александра Андреева И внебрачные. И правильно делает.

Ekaterina Samsonova
может те замужние женщины, которых больше чем женатых мужчин, замужем за гражданами иностранного государства?... 🤔

Александра Андреева
Александра Андреева Нет, дело не в этом. Дело как раз в дамочках, которые заявляют, что они замужем - при том, что в реальности они в браке не состоят. Их сожители, соответственно, женатыми себя не считают.

Ekaterina Samsonova
Ekaterina Samsonova Alexandra Andreeva ну это как бы научно не доказано)))

Юлия Фельдман
Юлия Фельдман Александра Андреева сожитель тоже проститут, только он ещё и содержит эту дамочку материально))) а сам ей забесплатно даёт )))

Александра Андреева
Александра Андреева Юлия Фельдман Мужчины-проституты в природе существуют. Но чаще всего их клиенты не женщины, а гомосексуалисты. Хотя женщины, как это ни странно, тоже бывают.

Юлия Фельдман
Юлия Фельдман Александра Андреева вот именно. Простот женщины намного умнее, они умудряются иметь проститутов которые же им ещё и платят)))

Александра Андреева
Основной смысл брака - возможность вступать в интимные отношения. Потому что все интимные отношения, что за пределами брака - позор и бесчестье.

Татьяна Гудкова
Татьяна Гудкова Желать чужую жену нельзя. Других формальных запретов нет, насколько помню.

Александра Андреева
Александра Андреева Татьяна Гудкова Ну, да)
Помню, где-то в США один мужик прочитал Библию (ветхий завет) и по результатам прочтения задал известному проповеднику вопросы вида:
1) Как вы думаете, какую сумму я могу установить при продаже моей дочери?
2) Если моя сестра смешивает мясное и молочное (или нарушает какой-то подобный запрет) - нам обязательно сжигать ее на костре на площади, или мы можем тихо удушить ее в узком семейном кругу?
3) Сколько наложниц я могу иметь
2

Александра Глазова
Александра Глазова Александра Андреева вы мне казались умной женщиной...

Алексей Маленко
Основной смысл брака - воспитание детей. То есть, семья - прежде всего - экономическая категория. Кому то выгоднее быть в браке, кому то - числиться матерью одиночкой. Во многих странах ЕС, да и в нашей стране - для мамы одиночки очень много разных ништяков. Готовы получить штамп, но потерять несколько сотен тысяч в год? Ну, пожалуйста.

Александра Андреева
Александра Андреева Честь? Честь своя. Честь матери своих детей. Честь семьи? Честь рода? Нет, не слышали.

Алексей Маленко
Алексей Маленко А что , честь фокусируется в штампике в документе? Это не честь, это непонимание очевидных вещей

Жанна Бородина
Жанна Бородина У нас на дворе общинно родовой строй?

Наталия Астахова
Судя по комментариям, вакханалия и здесь будет продолжаться.
Что здесь обсуждать? Мужчины не хотят нести никакую ответственность и пользуются женскими инстинктами (материнства, создание очага).
Стоит напомнить доклад высокопоставленного нацистского офицера, который писал, что им не победить СССР, поскольку очень высоки нравственные устои: все обследаванные незамужние девушки оказались девственницами. ВСЕ.
Горе тому народу, в котором женщина потеряет стыд.

Александра Андреева
Александра Андреева Ну, не все. Ну, 99 процентов.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Лучшое в скриншотах

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Рано или поздно все ебанутые сливаются в экстазе с рпц. Магнит там, что ли.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Скорее, РПЦ просто слишком лояльно относится к ебнутым. Тем более, что ебнутые, пусть и чисто формально, но провозглашают идеи, близкие самой Церкви или от нее и же пошедшие. Та же Сашаня, вздумай она заручиться поддержкой местного прихода, легко бы ее нашла, потому как чисто формально ее идеи церковным не противоречат.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Может Сашаня в юности (будучи молодой и горящей всем этим бредом про брак и рамочки) напоролась на мудня, который гулял налево, ей лапшу на уши вешал, а потом бросил ее, когда поехавшая кукуха сожрала остатки ебабельности? И стал ебаться с мужиками, поэтому Сашаня пытается стать мужиком.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Сашаня — тот редкий человек, которого хочется побить после первой же фразы.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Может Сашаня в юности (будучи молодой и горящей всем этим бредом про брак и рамочки) напоролась на мудня, который гулял налево, ей лапшу на уши вешал, а потом бросил ее, когда поехавшая кукуха сожрала остатки ебабельности?

Cкорее похоре на то, что кто-то из семьи (отец?) ёб ей мозг на тему "ебаться стыдно" до тех пор, пока не прониклась.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Cкорее похоре на то, что кто-то из семьи (отец?) ёб ей мозг на тему "ебаться стыдно" до тех пор, пока не прониклась.

Их там три сестры. Остальные-то нормальные выросли. И в тред приносили свидетельство бывшей одноклассницы одной из сестёр, что уже много лет назад Сашаня была странненькая.
Не в семье дело, чую.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Не в семье дело, чую.

В семье тоже, судя по историям о том, как её учили читать и прыгать со скакалкой.
Но я всерьёз думаю, что у Сашани не всё в порядке с головой, такое узкое восприятие мира и такая зацикленность.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Разных детей одни и те же родители могут воспитывать по-разному. А выросшему в тепличных условиях ребенку не надо много, чтобы травмироваться. Может, Сашаня услышала какие-то разговоры парней-одноклассников о девочках и у нее навсегда отложилось, что женщина, занимающаяся сексом = шлюха.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Не, у нее шиза просто. А на шизу как что ляжет.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Может, она в детстве была паталогически неспособной ни к чему, вот, отец и прибегал к излишне жёстким методам в обучении чтению и прыжкам со скакалкой. Не говорю, что его методы хороши, да и знаем мы о них только со слов Сашани. Но её травмированность в детстве воспитание может объяснить.

Не, у нее шиза просто.

Опять вангования в адрес пациента. Справку с диагнозом видели? Или хотя бы пруфы со слов самой Саши или её знакомых. Этак у любого человека можно найти признаки любого психического отклонения, если хорошо покопаться.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Справку с диагнозом видели?

Вроде ей как депутату приходилось делать справку у психиатра. Так что у Сашани наоборот, может быть справка что она абсолютно здорова на голову.