Холиварофорум

ОБИТЕЛЬ ЗЛА И ЗАВИСТИ™: ПЕЧЕНЬКИ, ПОПКОРН, ДИСКУССИИ О ЛИТЕРАТУРЕ

НЕ ВСЁ, ЧТО ГОВОРЯТ НА ХОЛИВАРКЕ, – ПРАВДА!

Вы не вошли.

Объявление

Не позорьте холиварку тупыми срачами!

Если вас заебали неймфаги, то добрый анон сделал для вас скрипт для игнора неймфагов

На правах рекламы: в этом треде аноны еженедельно собираются на совместный просмотр фильмов ужасов и будут рады всем желающим присоединиться.

#1 2016-05-12 21:20:29

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

Ссылки на сабжа

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

Собственно, инициатива

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607


В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

Скрытый текст

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905


#14276 2018-01-19 03:20:49

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша трогательно обсирает девушку, обвинившую её в гомофобии:

Саша Андреева
18 дек в 15:04
Публикую в фейсбуке ответ департамента культурного наследия о состоянии объекта культурного наследия - дома культуры завода "Серп и молот". Перепощиваю его в группе Таганского района - где, собственно, находится этот дом культуры.
В комментах на меня набрасывается дама, обвиняющая меня в том, что этим постом я... призываю выходить на улицы для избиения гомосексуалистов.
Логические цепочки в голове данной дамы находятся за пределами моего понимания (если, конечно, к функционированию ее мозга этот термин вообще применим).

...однако, судя по комментарию "дамы", под этим постом на фейсбуке было аж несколько гомофобов и гомофобных комментариев:

Lucy Grin Уважаемые гомофобы, к величайшему вашему сожалению, вы находитесь в рамках американской социальной сети, где по правилам запрещена дискриминация любого рода. На каждый из ваших комментариев про геев я составила рапорт в команду фейсбука - в худшем случае в течение суток блоканут коммент, в лучшем - весь ваш профиль. Обычно такое делают анонимно, но я хотела бы, чтобы вы знали точно - это сделала я, и желчью изошлись - мне будет это осознавать очень приятно. А про Вас, непутевая депутатша, я еще по радио в своей программе расскажу - не пропустите.

...из которых, вероятно, уцелел только этот:

Александра Андреева Почему дискотека и клубы неуместны в доме культуры? Очень даже уместны, если они не гей-клубы

#14277 2018-01-20 11:45:27

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Блин, не устану повторять: какая же она ебанутая...
Кстати, аноны, а ее стиль токования неплох для троллинга ебанашек оказался. Решил поприкалываться над одной, потыкать палочкой. Как-то так вышло, что ебанашка несла пургу, на которую отвечать было не с руки, попробовал включить модус Сашаня, ебанашку порвало на тряпочки  =D

#14278 2018-01-23 15:45:36

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

Кстати, аноны, а ее стиль токования неплох для троллинга ебанашек оказался.

У Сашани самый, по моему мнению, высший уровень бесячества - развод на фрустрацию. Нельзя просто взять и смириться, что твой собеседник - пенёк в рубашке, ты всё не теряешь надежды до него достучаться. А в итоге тебя рвёт на тряпочки, а пенёк остаётся убеждённым в своей правоте и несостоятельности оппонента.

#14279 2018-02-16 00:00:03

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Аноны, а что петицию не занесли?
https://www.change.org/p/депутаты-госуд … e_petition

Скрытый текст

Уважаемые депутаты Государственной Думы!

В конце января 2018 года в Москве двое мужчин пытались легализовать свой так называемый однополый «брак», заключенный за пределами Российской Федерации. Эти мужчины «поженились» в Копенгагене, после чего пришли в один из МФЦ города Москвы и потребовали поставить в их российские паспорта штампы о браке друг с другом, мотивируя это тем, что статьями 14 и 158 Семейного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, препятствующих признанию действительным на территории Российской Федерации брака, заключенного за границей, и принадлежность супругов к одному полу в список этих оснований не входит.

Сбитая с толку их напором, сотрудница МФЦ поставила в их паспорта штампы о браке.

Данная ситуация была широко освещена в социальных сетях, после чего паспорта данных мужчин были незамедлительно аннулированы и изъяты у них для замены.

Конкретная ситуация разрешилась благополучно, однако, она выявила имеющиеся в Семейном кодексе РФ невнятности, которые могут быть основанием для крайне неприятного двоякого толкования закона, ведущего к нарушению общественной нравственности.

Статьей 158 Семейного кодекса РФ установлено, что:

Статья 158. Признание браков, заключенных за пределами территории Российской Федерации

1. Браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака.

Статья 14. Обстоятельства, препятствующие заключению брака

Не допускается заключение брака между:

- лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;

- близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);

- усыновителями и усыновленными;

- лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

            В Семейном кодекс РФ имеется статья 12, которая устанавливает, что брак может быть заключен только между между мужчиной и женщиной, достигшими брачного возраста, и статья 13, устанавливающая брачный возраст. Однако, в кодексе отсутствует прямая норма, которая бы явным образом указывала на то, что в случае заключения гражданином Российской Федерации брака за пределами нашей страны этот брак будет признан действительным только в том случае, если он соответствует статьям 12 и 13.

Данный факт порождает следующие невнятности в законе:

1.             Невнятность в отношении полового и количественного состава вступающих в брак.

В разных странах мира в настоящее время допускается заключение браков между:

- лицами одного пола

- лицами вообще не пойми какого пола (в некоторых странах уже несколько лет допускается не указывать в графе «пол» ставить прочерк или писать «не определен»)

- тремя и более лицами одновременно (во многих мусульманских странах допускается многожество, причем не только в формате «добавить к имеющимся женам еще одну», но и в формате «жениться одновременно на двух или более женщинах»)

            Признание всех этих видов браков действительными на территории Российской Федерации категорически недопустимо.

2.                  Невнятность в отношении брачного возраста (минимального возраста, в котором можно вступать в брак).

В Семейном кодексе РФ есть статья 13, которая определяет брачный возраст. Но касается ли это браков, заключенных россиянами за границей? По идее да, но лучше прописать это в явном виде. Потому что в некоторых странах брачный возраст установлен на недопустимо низком уровне (чуть ли не 9 лет) или не установлен вовсе. И это не только особо одиозные мусульманские страны – к этой категории относятся некоторые штаты США! Необходимо защитить российских детей от недобросовестных родителей (в т.ч. нероссиян), желающих запихнуть их в «брак» в малолетнем возрасте.

Поэтому мы считаем необходимым внесение в Семейный кодекс Российской Федерации изменений, в которых будет явным образом прописано, что браки, заключенные за пределами Российской Федерации российскими гражданами или с их участием, признаются в Российской Федерации только в том случае, если это брак между мужчиной и женщиной, достигшими брачного возраста, установленного в Российской Федерации.

Изменения можно внести, например, следующим образом:

Статья 12. Условия заключения брака

1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста, установленного в соответствии со статьей 13 настоящего Кодекса.

2. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.

Статья 158. Признание браков, заключенных за пределами территории Российской Федерации

1. Браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если они соответствуют положениям статьи 12 настоящего Кодекса.

В целях защиты прав граждан, в том числе малолетних, и общественной нравственности настоятельно просим Вас принять меры по скорейшему внесению в Семейный кодекс изменений описанного выше характера.

https://www.facebook.com/SashaAnd/posts/566752993681430
В каментах Сашаня:

Однополый брак - это извращение самой сути брака. Много времени это не займет, но норму надо закрепить. Думаю, госдума за это проголосует спокойно, нужно просто идею подкинуть и попиарить ее слегка, чтобы она ушла в паблик

Какое еще партнерство? Есть брак. Это союз мужчины и женщины, в теории предполагающий их связь с целью рождения детей (в теории, подчеркиваю, в реальности бывает по-разному).
Есть общение людей между собой, которое может иметь самые разнообразные формы и не институализируется.

Разумеется, брак - это союз только одного мужчины и одной женщины. Все остальные виды взаимодействия хомо сапиннсов между собой, с особями иных видов и с неодушевленными предметами браком быть не может.

Еще раз. Брак - это союз мужчины и женщины. Не состоящих в браке.
Если три гражданина хотят жить вместе, это их личное дело. Но браком это быть не может.
...
Потому что брак - это семейная связь. А семейная связь - это связь по крови. Брак - это связь по крови через потенциальных будущих детей.

А как вы думаете, почему такая норма, что жена может не свидетельствовать? А наложница или любовница - не может? Почему такие законы?
Да все ради детей! Чтобы своих детей родителя не лишать! Все эти нормы крутятся вокруг детей на самом деле.
Надо об этом сделать отдельный пост.

Там много.
Кто-то:

Марья Салми Поясню: авторка здесь выступает за "традиционные" ценности и считает, что одна группа людей вправе лишить законного права другую группу людей на основании традиций. Теперь попробуем развернуть ситуацию: как бы авторка отнеслась, если бы посторонние люди начали навязывать свои правила ей? Александра выглядит весьма нетрадиционно, где положенные настоящей женщине длинные волосы и платья?:) Вполне понимаю, что кому-то неприятны гомосексуалы. Но нарушать права одних людей и требовать соблюдения своих - так не бывает.

Птом еще два поста на эту тему:
https://www.facebook.com/SashaAnd/posts/567637260259670 - вполне разумный, на удивление

Скрытый текст

При любых обсуждениях того, какие категории граждан можно или нельзя подпускать к детям в тех или иных обстоятельствах жизни последних (усыновление, обучение, воспитание, присмотр, и т.д., и т.п.) необходимо всегда держать в голове краеугольный камень этого обсуждения: это в первую очередь разговор о правах и возможностях детей. И только во вторую - о правах взрослых.
Кому можно или нельзя усыновлять детей - это не про то, что взрослым хочется воспитывать ребеночка (или получить деньги за ребеночка - когда как). Это про то, как обеспечить ребенку семью.
Кому можно или нельзя работать в школах - это в первую очередь не про право на труд. Это про право детей получать качественное образование в безопасной для их жизни и здоровья обстановке. И только во вторую очередь - про выбор профессии.

https://www.facebook.com/SashaAnd/posts/567676373589092 - такое ощущение, что ее подлечили, но, боюсь, оно обманчиво

Скрытый текст

Вообще, формулировка "запрет однополых браков" не очень удачная. Запретить можно некие физические действия, которые представляются нежелательными.
Запретить такое действие - значит составить документ, что такое действие совершать нельзя, ввести наказание за его совершение, систему контроля исполнения этого наказания и систему профилактики совершения этого действия.
Например, можно запретить убивать детей. Или запретить курить на детских площадках. Ни убийства детей, ни курения не детских площадках после этого автоматически не прекратится, но комбинацией создания условий неотвратимости (именно неотвратимости, а не строгости) наказания, системы профилактики и пропаганды недопустимости этих действия можно резко уменьшить их частоту.
Брак - это явление юридическое. Это совершение юридического действия. Чтобы юридическое действие не совершалось, его нужно не запретить. Его нужно отменить. После чего оно исчезает автоматически.
Например, если отменить браки как класс, то браков не будет. Сожительство будет. А браков не будет.
Если внести изменения в семейный кодекс и отменить разводы, то разводов не будет. Вообще. Совсем. Физическое перемещение граждан, ранее проживавших вместе, в раздельные места проживания, будет. А разводов не будет.

Поэтому однополые браки у нас не "запрещены". Их просто нет.

#14280 2018-02-16 01:44:05

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

такое ощущение, что ее подлечили, но, боюсь, оно обманчиво

Не подлечили, просто пока ее формулировки обтекаемы, фгм не бросается в глаза. Как только она начинает комментировать правовые нормы, все сразу лезет.

Скрытый текст

Брак это не про родство, отношения и любовь. Брак закрепляет личные и имущественные права и обязанности между участниками. Проще говоря, людям в браке не нужно доказывать степень родства для принятия решений по поводу здоровья или имущества партнера. И за детьми в браке сразу закрепляются определенные обязательства со стороны обоих родителей. Собственно, во всем мире однополые пары бьются именно за это - за возможность иметь совместное имущество, делить налоги, наследовать друг другу, представлять партнера в суде, в больнице, где угодно. Дети это уже отдельная тема, они все равно будут усыновленными, и на них будут действовать в первую очередь нормы опеки. Люди годами живут в гетероотношениях без регистрации, и кто скажет, что у них не семья? Просто они все перечисленные вопросы решают как-то иначе.

Потому что брак - это семейная связь. А семейная связь - это связь по крови. Брак - это связь по крови через потенциальных будущих детей.

Как ты думаешь, вот это насколько адекватно? Есть семьи без детей. Есть семьи с усыновленными детьми. Есть фиктивные браки. Есть браки фактические, т.е. сожительство. Как определить понятие семьи? Бабушки и дедушки связаны кровью через внуков, а тетки с дядьями? Их дети? Это не семья? В зависимости от конкретного закона понятие семья могут ограничить связкой родители-дети, а могут расширить до социальной группы, ведущей совместный быт, например, всех проживающих в одной квартире. Или в одном городе. Или в одной стране.

Да все ради детей! Чтобы своих детей родителя не лишать! Все эти нормы крутятся вокруг детей на самом деле.

Нормы крутятся вокруг имущественно-денежных обязательств. Родители обязаны обеспечить детей по закону, поэтому дети вписаны в эти обязательства. А в реальности даже без детей брак предполагает финансовые обязательства для обеих сторон, поэтому при его расторжении делят имущество. И история понятия брака она про имущественные отношения и личные обязательства, такие, как не рожать наследника от соседа.

Анон пишет:

необходимо всегда держать в голове краеугольный камень этого обсуждения: это в первую очередь разговор о правах и возможностях детей. И только во вторую - о правах взрослых.

Да вот нифига оно так не работает. У ребенка есть право расти в семье. Но это государство определяет, может ли однополая семья усыновить ребенка. А дебилы вроде Сашани определяют, что однополая семья просто хочет ребеночка - как будто разнополая хочет чего-то другого. Проснулись с утра и поняли, что срочно нужно проявить гражданскую сознательность и реализовать право рандомного ребенка расти в семье. У нас вон детей одиноким в опеку отдают, они наверняка воспитают их лучше, чем пара лесбиянок.

Анон пишет:

Кому можно или нельзя работать в школах - это в первую очередь не про право на труд. Это про право детей получать качественное образование в безопасной для их жизни и здоровья обстановке. И только во вторую очередь - про выбор профессии.

Смешались в кучу кони, люди. При чем тут выбор профессии? Если кому-то нельзя становиться учителем, эту объяву надо вешать на двери педвуза, а не заявлять потом учителям, что их право на труд нереализуемо из-за Сашиных представлений о безопасности.

Анон пишет:

Например, если отменить браки как класс, то браков не будет. Сожительство будет. А браков не будет.

Классическая ситуация "жопа есть, а слова нет". Сашаня играет терминами, потому что уже сейчас фактический брак или сожительство подразумевает обязательства, аналогичные зарегистрированному браку. Их сложнее реализовать, нужны свидетели, документы и т.д., но все равно и детей от таких браков, и имущество можно разделить. Ну нет такого юридического понятия, в судах выкрутились с термином сожительство, суть не поменялась. Если заменить в законах брак на партнерство, поменяется термин, а суть - имущественные и личные обязательства - останется. У нас вообще законодательство любит оперировать широкими понятиями, оставляя юристам маневр для каждого конкретного случая.  Хитрым геям, на которых она ссылается, отказали не потому, что такого действия нет, а потому, что они нашли в законе дырку и создали прецедент. Сейчас оговорят, как ее лучше прикрыть, и все.

#14281 2018-03-31 01:32:22

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

https://www.facebook.com/permalink.php? … 1181713840
Сашаня не могла не отметиться в репосте Белецкой про 15летку и презервативы. В оригинал не пошла, там адекватные люди её бы запинали

#14282 2018-04-19 09:42:28

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Ух, сколько Анон не был, а Сашаня все жжот и жжот. С листьями она очередную петицию предлагает запилить. Не, на сам деле, пусть зиму листья лежат, опять же какая никакая защита корней. Вечной-то чем плохо собрать это канцерогенное г? Опять ей не нравится.
Зато Анон открыл фичу- Сашок иногда реально грамотно топит за какие-то вещи. Тут, конечно, бзик про пятиэтажную Москву не проходит, но исторические здания пытается спасать. Что-то мне кажется, только это ее и держит в седле. Потому что с таким отношением к женщинам и многим вещам, ее давно бы пнули под зад.

#14283 2018-04-24 13:08:02

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Нашу-то твиттеряне нашли, третий день стебуться

#14284 2018-04-24 13:30:34

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

Нашу-то твиттеряне нашли, третий день стебуться

Внеси что-нибудь, анон. Ссылки, скрины.

#14285 2018-04-24 15:06:32

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

https://twitter.com/veritas_z/status/98 … 83425?s=19 вот Залина, например
И вообще по поиску "мундеп" многое вываливается, душа радуется

#14286 2018-04-24 15:43:39

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

И даже там пара человек с ачотакова и "фу, фемениздки опять возмущаются".

#14287 2018-04-24 19:59:46

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Аноны, тут в тему Тагарелы (которая была местным Реновационны аноном) принесли, что она за Сашаню вступается.

#14288 2018-05-12 17:19:44

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Интересно, а по сашане сиськи это телесные низы?

#14289 2018-07-18 17:41:16

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Кто-нибудь кидал сашку видео Смеша про аборты, оно называлось "Против абортов или против женщин"? Если она не воспринимает письменный текст, то как у нее с видео.

#14290 2018-07-18 17:43:36

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

да, кидали. реакция, кажется, даже где-то в треде есть. если я не путаю  :think:

#14291 2018-07-19 23:56:30

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Так какое у нее психическое расстройство в итоге?

#14292 2018-07-20 00:00:56

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

Так какое у нее психическое расстройство в итоге?

Слабоумие, помноженное на общую жизненную неустроенность.

#14293 2018-07-20 00:11:02

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Обожаю визги феминисток.

#14294 2018-07-20 00:26:27

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

O_o

#14295 2018-07-20 12:34:55

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Фиминистки визжат от смеха, глядя на Сашуню истерично разбрасывающую листья.

#14296 2018-07-20 16:22:42

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я еще заметила во всех видео, как сашаня тяжело дышит, в некоторых местах даже хрипит как-то. Вроде в видео этих долгих изнуряющих пробежек нету, что ж она так сопит как 150-килограммовая тетка с одышкой?

#14297 2018-07-20 18:05:11

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Щас услышал как Сашаню на Дожде упомянули, аж заорал  :DD

Отредактировано (2018-07-20 18:06:04)

#14298 2018-07-21 03:48:13

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А что она про пенсионную реформу говорит?

#14299 2018-07-21 21:30:24

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

Я еще заметила во всех видео, как сашаня тяжело дышит, в некоторых местах даже хрипит как-то.

От злобы может.

#14300 2018-07-21 23:08:00

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Кину свежую простыню на старую тему.

Александра Андреева
21 ч. •
Все-таки так называемые "вторые", "третьи" и далее браки - редкостная дичь. Брак бывает первый. Он же последний. Он же единственный.
Все остальное - это нелепая попытка прикрыть фиговым листочком свое нелепое поведение - никого, впрочем, не обманывающая, а только позорящая не только самих этих людей (что не стоило бы обсуждения - они сами выбрали свой путь), но и их семьи, которые совсем этого не заслужили. Особенно жалко детей, появляющихся в таких, с позволения сказать, "браках". Они-то уж совсем ни в чем не виноваты. Им просто не повезло.
Самая большая нелепость - это ситуация, когда у одного из супругов этот "брак" - первый, а у другого - нет. В этом случае первый супруг получает статус состоящего в браке (и это на всю жизнь), а супруга-то у него и нет! Потому что второй супруг уже состоит в браке! У него есть супруг! (Если там кто-то с кем-то "развелся", это не имеет никакого значения, потому что никаких "разводов" не существует. Брак - это клятва верности. Ее дают в отношении конкретного человека, но до конца времен. Ее нельзя изменить или отменить.)

Скрытый текст

Илона Денисенко Александра! куча примеров, когда именно второй брвк был счастливым

Александра Андреева Второй брак может быть только вечным позором. Счастье и чувство вечного позора несовместимы.

Илона Денисенко Alexandra Andreeva ! Пойду мужу расскажу, что наш брак- вечный позор ? ? ?

Александра Андреева Илона Денисенко Не понимаю, как можно до такой степени не уважать себя, чтобы согласиться на статус жены / мужа номер два.

Владимир Шпиньков Александра Андреева Не понимаю... а если первый брак был официально не оформлен? А если ошибка молодости? А если познание мира в области интимных премудростей?

Александра Андреева Владимир Шпиньков "Официально не оформлен" - это не брак. Брак - это то, что зарегистрировано по законам данной страны / местности.
Брак бывает только первый. Он же последний. Он же единственный. Если нет уверенности, что именно с этим человеком вы готовы прожить до конца жизни, и вам никогде не будет нужен кто-то другой, - не следует вступать в брак.

Илона Денисенко Alexandra Andreeva ! Я Вам больше скажу, мы еще в церкви не венчались! И у мужа дети от первого брака. И я с ними в хороших отношениях, равно как из бывшей супругой , поскольку расстались они задолго до того, как мы познакомились и делить нам было нечего

Александра Андреева Илона Денисенко А причем тут легенды и мифы народов мира?

Александра Андреева Илона Денисенко Жаль, что вы настолько себя не уважаете, что вас устраивает роль жены номер два. Более того - ваши дети, это дети жены номер два, то есть и не жены вовсе. А так - не пойми кого. Как можно так не уважать себя - я понять не могу, но как можно делать такую гадость своим детям - понять и вовсе невозможно.

Александра Андреева Илона Денисенко А детей мне жалко. И тех, и других. Родители их вовсю позорят. а им, бедным, и сделать ничего невозможно.

Илона Денисенко Alexandra Andreeva ! Вы меня все больше и больше веселите. Завтра покажу мальчикам обсуждение и напишу Вам их мнение.

Александра Андреева Илона Денисенко А что вам еще остается писать? Не признаваться же публично, что вы согласны на роль второго сорта. Вот и говорите, что вас все устраивает. Может быть, вы даже сумели себя в этом убедить. Но вы же прекрасно понимаете, как обстоят дела на самом деле.

Любовь Баганова Предлагаю сначала провести опрос: кто состоит во втором или в третьем браке? Третий пореже, конечно, а второй достаточно часто. После этого надо им в лицо сказать: Господа .....( фамилии) , вы все - ... второго сорта, пребываете в вечном позоре и детей своих бедных позорите. Нормально, а? Зачем за спиной про них говорить? Как минимум, это ЛИЧНАЯ жизнь, и закон не нарушается.

Александра Андреева Любовь Баганова Вся беда в том, что это правда. Они позорят своих детей. Не знаю, почему им этих детей не жалко.

Илона Денисенко Alexandra Andreeva ! Чем позорят? Дети совершенно замечательные и счастливые. Завтра посмеются, когда я им покажу Ваши умозаключения

Александра Андреева Илона Денисенко Своим поведением.

Илона Денисенко Alexandra Andreeva ! Моим или мужа?

Ирина Куделина Отец троих моих детей сбежал (вышла замуж первый раз в 18 по наивности за убедительно и долго ухаживавшего одногруппника) после преждевременных родов младшего ребенка и валяний наших по больницам. Вынудил своим поведением попросить уйти, чтобы отчитаться перед друзьями, что выгнала.
Не оправдали мы расчетов. Экономически не поддерживали- сплошной убыток. Но гражданство получил, род продлил. Только после затяжной депрессии поняла, что "кобыле легче"). Развелись.
Не представляю, как мог отец детей допустить, чтобы рядом с ними был практически в роли отца незнакомый ему человек. Видимо осознаёт, что второй раз уже не вляпалась бы так.

Теперь у нас новый вождь семьи. Уже пять лет как. Отличный. Хотя и боялась очень принимать в семью нового человека. Утверждает, что никогда бы не смог соединить свою судьбу с женщиной, не позволившей родиться своим детям. И то, что решительно натворила я- достоинство.
Понятно, что фиг кому пожелаешь (тем более человеку хорошему) тётку с тремя детьми. Ухажорам первым делом говорила "в лоб" про детей и "с нами трудно". Не помогло.

Мы счастливы не назло, а, скорее, заслуженно. Второй брак не официален. Так не стыдно?

Александра Андреева Ирина Куделина Не понимаю, как так можно. Мать, живущая с другим мужчиной. Бедные дети.

Александра Андреева Ирина Куделина Одна моя знакомая, которая не хотела больше жить со своим мужем, при этом у нее было трое детей, так прямо и говорила: у меня денег не хватает содержать детей, поэтому живу с мужчиной.
То есть собственный муж ее почему-то не устраивает, а продаваться чужому мужчине можно.
Она не понимает, как это уродует психику детей. Навсегда.

Ирина Куделина Смотря с каким, наверное? Приняли как родного. зовут по имени. Любят, как брата или питомца). Отцом никогда не просила называть. Это было бы лицемерием

Александра Андреева Ирина Куделина Вы хоть понимаете, как вы уродуете психику детей? Их мама не любит папу. Их мама живет с другим мужиком.
Дом должен быть - абсолютно надежен. Семья - это абсолютная надежность. Это - ВСЕГДА. А если мама сегодня любит папу, завтра дяду Васю, а послезавтра дядю Петю - значит, она и детей разлюбить может.
Это убивает детскую психику. Навсегда. Эту модель попрыгуньи-стрекозы дети транслируют дальше. Нарушение привязанности и прочие "радости".

Ирина Куделина Ну врядли всегда однобоко это бывает как "продаваться". Я променяла значительное материальное благополучие с мужем, "шагающим по трупам" коллег и любящего фразу "молчи женщина" на "рай в шалаше" с лишенным коммерческой жилки перфекционистом. Расчёт тогда уж в "не пьёт, не курит, развлекается, работая в мастерской" и " отличный пример для детей"

Александра Андреева Ирина Куделина Мать изменяет отцу - это самый худший пример для детей, который может быть. Это предательство.

Ирина Куделина Не так уж часто я любила). Согласна, что регулярная смена "пап" разрушительна для психики детей. И показатель некой хорники

Любовь Баганова И кто сказал, что правду сказали именно Вы? Про людей второго сорта, про позор для детей. Как минимум, ни опыта, ни доказательств.

Ирина Куделина В браке и думать не смела о посторонних мужчинах. Предательсво мужа , развод не ведут ли к угнетению состояния матери? Оно полезно детям? Нужна ли им жертвенная мать, до упора живущая только интересами детей? В такой ситуации как раз дети начинают винить себя в несчастии матери/родителей. Это куда как разрушительнее самокопаний взрослых

Александра Андреева Ирина Куделина Почему мать должна жить только интересами детей? Конечно, не должна. Очень хорошо, если у нее есть дело жизни, работа, развлечения. Но верность она обязана хранить одному человеку. До конца своей жизни.

Александра Андреева Ирина Куделина Клятва верности - это не про того, в отношении кого она дается. Он тут - предмет. Объект. Клятва - любая - это про того, кто ее дает. Это история про субъект.
Если по любым причинам больше не хочется жить с супругом, видеть супруга - можно с ним не жить и его не видеть. Нельзя ему изменять.

Илона Денисенко Alexandra Andreeva ! Это Ваше субьективное мнение абсолютного дилетанта в этой области

Александра Андреева Илона Денисенко Очень мне это напоминает тексты собяноидов: "вы не специалисты в строительстве, вы не можете про него высказываться."

Ирина Куделина Александра Андреева, Вы писали, что аборт возможен только если мать изнасиловали. Мои тараканы и в этом случае вопиют, что ребёнок не виноват!
Но не может ли быть исключений и в случаях разводов тогда?

Александра Андреева Ирина Куделина да не существует никаких разводов. Брак - это клятва на всю жизнь.

Илона Денисенко Вот я сейчас торчу в аэропорту Хитроу в связи с технической неполадкой в самолете Аэрофлота и по сему не сплю. Александра! Вам в Вашем возрасте нужно в данный момент тихо посапывать в плечо любимого мужчины. Я Вам как доктор скажу. И как жена , мать и просто счастливая женщина. Прекратите нести бред.

Александра Андреева Илона Денисенко Что мне делать - я как-нибудь разберусь самостоятельно. Без советов жен номер два. Особы, которым честь кажется бредом, вряд ли могут что-то посоветовать мне.

Илона Денисенко Alexandra Andreeva ! Тогда другим тоже советовать ничего не нужно. Чтоткасается « особы», вспомнила Мери Поппинс  ?

Galina Eduardovna Александра Андреева прекратите оскорблять Илону. Это гадко. Она всегда будет номер один. А Ваши дремучие и ханжеские умозаключения просто отвратительны

Жанна Бородина Блин.Все в женщине-загадка,и все в женщине имеет одну разгадку :она называется беременностью.Мужчина для женщины средство; целью бывает всегда ребёнок.(Ницше)

Александра Андреева Жанна Бородина Насчет первой части - очень спорное утверждение. А насчет второй - по большому счету это правда. Потому что жить одному всегда удобнее, чем с кем-то. Так что муж нужен для того, чтобы были дети. Во всех прочих случаях без него жить явно лучше, чем с ним.

Inga Gorgona Александра Андреева Ну, еще есть одиночки в принципе, ну и интроверты там всякие) Хождение в брак для них целое испытание.)
Александра Андреева Inga Gorgona Интроверты - это как раз нормальные люди. А вот вы, экстраверты, которым для жизни зачем-то нужны в больших количествах вокруг другие люди и не нужно одиночества, - странные.

Александра Андреева Любовь Баганова "мужчина в браке нужен только для того , чтобы дать ребёнка" - это не вполне верное утверждение. Неверно, что "дал ребенка - и свободен". Если уж люди поженились, им лучше жить вместе. Иначе окружающие начнут задавать вопросы. Есть, конечнО, вариант, что супруги живут в разных городах или даже странах. Или у одного - вахтовая работа. То есть есть уважительная причина раздельного проживания. Но это же далеко не у всех так.
А если у супругов появляется ребенок, то для ребенка нужно обеспечить норму. А норма для семьи - это все-таки жить вместе.
При прочих равных одному человеку, конечно же, жить удобнее, чем с кем-то. Вступать в брак имеет смысл, если хочешь детей - иначе я просто не вижу смысла в этом мероприятии, одни минусы (ну, это не считая спецслучаев, когда в силу разных юридических тонкостей люди хотят таким образом получить всякие бонусы).

Inga Gorgona Александра Андреева А если жить вместе уже сплошное мучение? И ребенок видит как взрослые мучаются вместе, ну была любовь, ну прошла, ну невыносимо, ну два человека уже не могут быть вместе? Ну бывает такое в жизни и причем у многих. Не честнее ли развестись? А то ж поубивают же друг друга)

Александра Андреева Inga Gorgona Если не хочется - можно не жить вместе. Нельзя жить с кем-то другим (в смысле "вступать в интимные отношения", проживать в одной квартире в принципе можно, почему нет - снимают же люди вдвоем квартиру, так дешевле).

Александра Андреева Inga Gorgona Развода не существует. Брак - это клятва верности. Она не про проживание на одной жилплощади. Она про верность.

Inga Gorgona Александра Андреева Ок, давайте тогда договоримся, что у каждого из нас есть своя точка зрения по данному вопросу и мы ее придерживаемся, не выдавая за истину в последней инстанции.) У Вас она такая, у меня иная, Я не считаю вашу точку зрения правильной, Вы мою) Но безапелляционные высказывания по этой теме выглядят мягко говоря не фонтан. Однажды, дева юная и не рожавшая рассказывала мне, мамочке юной, о том как надо рожать, было забавно. А замуж идти обязательно надо, чтобы прочувствовать всю прелесть оного во всех его проявлениях.)

Inga Gorgona Вообще странно, Брак Вы признаете официальный, а развод официальный нет)))

Александра Андреева Когда человек вступает в брак, он дает клятву хранить верность своему супругу. До конца своей жизни. Человек может перестать физически проживать с супругом на одной жилплощади. Он может ничего не знать о своем супруге. Но он обязан хранить ему верность. В этом смысл брака. Если нет желания хранить верность этому человеку всю жизнь - не нужно вступать с ним брак.
Нарушить эту клятву - значит стать предателем. Эта история - не про супруга. Про самого человека.
И опять отсылаю вас к тому, что сказал Офицеров: Если я оговорю Навального, мое заключение будет длиться всю жизнь. Неравноценный обмен.
Измена супругу - это чувство собственной подлости до конца жизни. Неравноценный обмен.

Galina Eduardovna Александра Андреева в ЗАГСах не дают клятв! Там подписывают некий договор. Если только Вы не имеете ввиду венчание в храме.

Inga Gorgona Александра Андреева я ни разу не клялась в ЗАГСе) Впрочем в браке и без всяких клятв не изменяла)

Александра Андреева Galina Eduardovna Оформление может быть любым. По факту брак - это клятва верности.

Inga Gorgona Александра Андреева не, не, не. Зачем клясться если можно просто не изменять?

Александра Андреева Inga Gorgona Так брак и есть - клятва верности. Это одно и то же.

Inga Gorgona Александра Андреева ну это в Вашей личной матрице. Для меня не изменять было нормально без всяких клятв.)

Александр Синяков Александра Андреева .
"По факту брак - это клятва верности"
Что значит "по факту"? Почему такая у вас установка?

Борис Пиявский Александра, как Вам кажется, сколько ещё людей разделяют эту точку зрения? Я могу тоже написать очень уверенный пост о том, что мне обязаны платить миллион рублей в месяц, но мы все будем знать, что это ерунда 

Evgenia Chernigovskaya интересный у тебя, Саша, сплав христианской морали с антиклерикализмом)) Каждый раз любуюсь.

Ольга Рожникова Так невозможность брака после смерти супруга с христианской моралью сочетается с трудом. У Александры уникальный взгляд на этот вопрос. 

Константин Хватов Замуж собрались? ))

Елена Замятина Не соглашусь. Не важно. Пишу вот че: КАК устроен мозг, чтоб коментить "замуж собрались?". Есть люди, подозревающий любой текст в автобиографичности. Гыы

Александра Андреева ага. Они плохо учились в школе и прогуляли урок, где проходили отличие автора от лирического героя.
Не говоря уже о том, что вывод их - крайне парадоксален

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.057 сек, 6 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.02 Мбайт (Пик: 1.12 Мбайт) ]

18+