Холиварофорум

ОБИТЕЛЬ ЗЛА И ЗАВИСТИ™: ПЕЧЕНЬКИ, ПОПКОРН, ДИСКУССИИ О ЛИТЕРАТУРЕ

НЕ ВСЁ, ЧТО ГОВОРЯТ НА ХОЛИВАРКЕ, – ПРАВДА!

Вы не вошли.

Объявление

Не позорьте холиварку тупыми срачами!

#1 2016-05-12 21:20:29

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

Ссылки на сабжа

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

Собственно, инициатива

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607


В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

Скрытый текст

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905


#14251 2017-12-10 14:24:15

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А если беременная женщина занимается сексом - это по Сашане совращение малолетних?

#14252 2017-12-10 14:52:28

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

А если беременная женщина занимается сексом - это по Сашане совращение малолетних?

Думаю, Сашаня просто искренне не поймет, зачем беременной это делать. Сексом занимаются ведь только ради дитачек.

#14253 2017-12-10 14:54:46

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:
Анон пишет:

А если беременная женщина занимается сексом - это по Сашане совращение малолетних?

Думаю, Сашаня просто искренне не поймет, зачем беременной это делать. Сексом занимаются ведь только ради дитачек.

и шлюхибабени.

#14254 2017-12-10 14:56:51

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

Думаю, Сашаня просто искренне не поймет, зачем беременной это делать. Сексом занимаются ведь только ради дитачек.

Ну, она может еще со скрипом понять, что беременная так удовлетворяет мужа. Мужики по Сашане в сексе нуждаются не только ради дитачек.

#14255 2017-12-10 15:04:00

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Аноны, а можно вопрос знатокам темы? Он, конечно, уже был, но эта тема вообще день сурка.

А Сашаня знает, что вообще-то листья в городе надо убирать, потому что в них накапливается всякое дерьмо, которое не превращается в питательную почву, а отравляет ту, что уже есть? И что тру-экологам хорошо было бы вынырнуть из учебника природоведения пятого класса и озаботиться не спасением драгоценных листьев (Лефортово это тебе не изолированный закрытый посёлок посреди лесов, это почти центр ДС, с трассами, машинами и недавно ещё живыми промзонами), а их кошерной утилизацией? Чтобы не получалось, что этими листьями травят не её дворик, а просто другое, менее заметное место?

#14256 2017-12-10 15:05:09

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

А Сашаня знает, что вообще-то листья в городе надо убирать, потому что в них накапливается всякое дерьмо, которое не превращается в питательную почву, а отравляет ту, что уже есть?

Она в это не верит. В учебнике биологии же написано про перегной. В лесу же полезно. У Сашани в голове не умещается про разные условия.

#14257 2017-12-10 19:21:14

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

Она в это не верит. В учебнике биологии же написано про перегной. В лесу же полезно. У Сашани в голове не умещается про разные условия.

А на пруфы о том, что листья накапливают всю дрянь из атмосферы, она как реагирует? Вывсёврёте и пруфы из учебника? Да, я знаю ответ, но всё же.
А листья вдоль трасс она тоже предлагает оставлять??

#14258 2017-12-10 19:33:13

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

А листья вдоль трасс она тоже предлагает оставлять??

Она мыслит только в рамках малоэтажных дореволюционных многоквартирных домов и дворов между ними. Все, что не дом (ну и не шлюхабабень, в том доме проживающая) - не существует.

#14259 2017-12-10 19:50:06

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Омномном, влажные фантазии не меняются))

На самом деле, конечно, должно быть устроено так:
- полный запрет нового строительства на 10 лет.
- снос всей незаконной застройки (т.е. почти всего, что построено в постсоветское время). С людьми проблема, но она решаема.
- введение огромных налогов на второе жилье. Причем я бы вводила налог на второе жилье в случае, если первое жилье есть где угодно в пределах России. Чтобы инвестиционные квартиры были людям просто недоступны. Потому что строитель и покупатель инвестиционных квартир воруют наше жизненное пространство. Печально, что ты этого не понимаешь.

Александра Андреева Абсолютно выполнимо. Нужна всего лишь политическая воля.

Ponty Monty Александра Андреева А Вы верите, что она будет? Что эти уроды когда-нибудь снесут? А людей из них куда девать?

Александра Андреева Ponty Monty Очень много не заселено. Остальное само развалится.
С людьми, конечно, проблема. Те, у кого есть второе жилье - поедут туда. Насчет компенсацией - может быть, землей за Уралом. И пусть ее развивают. Давать можно много. В заброшенных деревнях.
Те, у кого единственное жилье - надо думать. Если закрыть город, население будет сокращаться естественным путем.
А еще лучше - как можно скорее наладить жизнь в регионах, тогда многие, кто уехал в Москву от безысходности, вернутся. Через 30 лет это будет сделать тяжелее - их дети уже будут москвичами.

#14260 2017-12-10 19:54:29

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

А на пруфы о том, что листья накапливают всю дрянь из атмосферы, она как реагирует?

Отравляет изучать учебник биологии за 5 класс. Все, что ей не нравится, написали дилтанты, истина только в том, что ей нравится.

#14261 2017-12-10 19:56:10

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

ерез 30 лет это будет сделать тяжелее - их дети уже будут москвичами.

О, мы наконец-то узгнали кто является москвичом по Сашане! Достаточно родиться в Москве.

#14262 2017-12-10 20:07:17

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

С людьми, конечно, проблема. Те, у кого есть второе жилье - поедут туда. Насчет компенсацией - может быть, землей за Уралом. И пусть ее развивают. Давать можно много. В заброшенных деревнях.

Ощущение полной, непроходимой шизы. Или мозгового слизня. Сашаня хоть понимает, что, вкладываясь в жилье, люди в основной своей массе не хотят миллионы заработать, а пытаются сберечь накопления от инфляции? А еще есть те, на ком висит своя квартира, родительская (чтобы на налогах на наследство хоть чуть-чуть сэкономить) и какой-нибудь дачный участок в зажопинске, тоже жилой по формальному признаку? Срочно сжечь таких нахуй, они заставляют строителей больше строить!

Анон пишет:

Печально, что ты этого не понимаешь.

Кто за эту умницу голосует?

#14263 2017-12-10 20:22:41

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Да там какой-то мужик в комментах пытался достучаться, мол, алё! гараж! право собственности и это вот всё!
Сама продай свою хату и езжай за Урал в чисто поле!
Не, как об стенку горох.

#14264 2017-12-10 20:29:09

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

Да там какой-то мужик в комментах пытался достучаться, мол, алё! гараж! право собственности и это вот всё!
Сама продай свою хату и езжай за Урал в чисто поле!
Не, как об стенку горох.

Она же сама москвичка. Ты что! Как можно.

#14265 2017-12-10 21:14:14

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

С людьми, конечно, проблема. Те, у кого есть второе жилье - поедут туда. Насчет компенсацией - может быть, землей за Уралом. И пусть ее развивают. Давать можно много. В заброшенных деревнях.

Вот тут я бомбанул. Дико бомбанула. А взять лопату и пойти в эту заброшенную деревню проводить газ-электричество-водопровод не хочет? Школу построить, больницу, культуру? Ах да, для этого есть экономисты.

Емнип, родители Сашани (и она с ними) живут же в премерсской многоэтажной и панельной брежневке? Может быть, родителям уже собраться и отправить её поднимать деревню? Простите, бомбит.

Отредактировано (2017-12-10 21:14:26)

#14266 2017-12-10 21:38:26

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Да куда её отправишь, она ж поехавшая. Закопает случайно остатки деревни, и скажет, что фининиски виноваты.

#14267 2017-12-10 21:54:59

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

Да куда её отправишь, она ж поехавшая. Закопает случайно остатки деревни, и скажет, что фининиски виноваты.

Не надо её ни на Урал, ни в Мухосранск. Тут своих ебанашек хватает. Вы уж там в Лефортово сами как-нибудь. Слидите лучше чтоб не убежала в госдуру. А то одну из Крыма уже выпустили.

#14268 2017-12-10 22:09:09

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

Да куда её отправишь, она ж поехавшая. Закопает случайно остатки деревни, и скажет, что фининиски виноваты.

Как раз на трудотерапию в колхоз "Слава Ильича" и надо. Лопатой и тяпкой часиков по 10 помахать. А потом применить к ней сталинский фокус в стиле "кто уехал из Москвы на год теряют право прописки и проживания". Бггг

#14269 2017-12-21 05:47:07

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Православный поп против Саши Андреевой, о существовании которой он, впрочем, пока не знает. https://ahilla.ru/ne-pravoslavnyj-prola … ?_utl_t=fb

#14270 2017-12-21 06:35:54

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

Православный поп против Саши Андреевой, о существовании которой он, впрочем, пока не знает. https://ahilla.ru/ne-pravoslavnyj-prola … ?_utl_t=fb

Ну Сашенька у нас атеистка. Типо атеистка.

Отец Олег жжет напалмом. А он точно поп?

#14271 2017-12-21 12:06:33

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Отец Олег жжет напалмом. А он точно поп?

Не исключаю, что расстрига. Хотя, с другой стороны, зачем бы ему тогда прятаться?

#14272 2017-12-28 02:50:05

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вот мне интересно: когда в рекламе всякого барахла показывают восторженных идиоток, млеющих от всякой фигни - от майонеза до бриллиантов - авторы рекламы и правда считают, что этот, с позволения сказать, продукт творчества, привлекает клиентов? Они не понимают, что при виде этих дур хочется запустить в экран чем-нибудь тяжелым?

#14273 2017-12-28 03:12:51

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

от майонеза до бриллиантов

Ну вот, теперь я думаю о брильянтах, плавающих в майонезе. :lol:

#14274 2017-12-31 07:18:12

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

Ощущение полной, непроходимой шизы. Или мозгового слизня. Сашаня хоть понимает, что, вкладываясь в жилье, люди в основной своей массе не хотят миллионы заработать, а пытаются сберечь накопления от инфляции? А еще есть те, на ком висит своя квартира, родительская (чтобы на налогах на наследство хоть чуть-чуть сэкономить) и какой-нибудь дачный участок в зажопинске, тоже жилой по формальному признаку? Срочно сжечь таких нахуй, они заставляют строителей больше строить!

Вот у меня ощущение циничного закоса под дуру. Не хочу гадать, какие цели она преследует, но тема выбрана грамотно. Недвижимость, коренные vs понаехи, второе жилье, как отжимание пространства. И пролайферство тоже - мало кто равнодушно пожмет плечами, большинство эта тема цепляет.

#14275 2018-01-19 03:06:32

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша — рукодельница и трудолюбица:

Саша Андреева
8 янв в 11:10
Я зашила то, что нужно было зашить срочно. Срочно - это значит с мая. А то, что нужно зашить не срочно, лежит в очереди уже лет 10, и, видимо, будет лежать в ней до конца моей жизни)))

Саша смотрит заграничные сериальчики и плюётся: героиня УБИВАЕТ_СВОЕГО_РЕБЁНКА, а ещё там положительные герои-гомосексуалисты, а другие положительные герои вообще меняют девок и даже парней (!)

Саша Андреева
8 янв в 2:12
Смотрю детективный сериал. В нем положительные герои (расследуют преступления, наказывают зло и т.д.) ведут весьма неположительную личную жизнь: разводы, повторные браки, бесконечные смены девок и даже парней (!), рассказы о постельных приключениях коллегам обоего пола. Гомосексуалисты в качестве положительных героев (хорошо хоть эпизодических).
В другом сериале героиня, уж в всяком случае не выведенная как отрицательная, убивает своего ребенка.
А ведь кино имеет колоссальное влияние на широкие народные массы. Этим следует пользоваться.
Было бы правильно вкладывать в кинопродукцию воспитальный эффект. Да, идеальные герои выглядят нелепо. Поэтому для правдоподобия можно придавать положительным героям некоторые отрицательные черты. Но некритичные. Например, они могут быть забывчивыми, растяпами, не очень обязательными, пить, даже курить (хотя это нежелательно), не общаться со своей семьей. Могут иметь другие некритичные отрицательные черты.
Но не следует придавать положительным героям такие черты, к исстреблению которых человечеству следует стремиться. Положительные герои не должны изменять супругам, разводиться, вступать в интимные отношения вне брака. Гомосексуализм лучше вообще не показывать в фильмах. Не показывают же в фильмах копрофилию. Или показывают исчезающе мало и с отрицательное стороны. Так зачем пропагандировать другие извращения?
Потому что любой положительный герой - это пример для подражания. И если у вас положительный герой меняет девок как перчатки, да еще и рассказывает окружающим о подробностях своего общения с девками, то вы рискуете вложить в головы детей мысль, что такое поведение - это хорошо и правильно.
Если вы выставляете положительной героиню, убивающего своего ребенка, то юные зрительницы могут прийти к выводу, что убивать своих детей можно.
Оно вам надо?

Отредактировано (2018-01-19 03:06:53)

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.054 сек, 6 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.11 Мбайт (Пик: 1.16 Мбайт) ]

18+