Холиварофорум

ОБИТЕЛЬ ЗЛА И ЗАВИСТИ™: ПЕЧЕНЬКИ, ПОПКОРН, ДИСКУССИИ О ЛИТЕРАТУРЕ

НЕ ВСЁ, ЧТО ГОВОРЯТ НА ХОЛИВАРКЕ, – ПРАВДА!

Вы не вошли.

Объявление

Чтобы комментировать, зарегистрируйтесь. Ваш ник на форуме отображаться не будет.

Обсуждение ситуации с дайри. Анон, помни! Ссылка – серебро, скрин – золото!

#1 2016-05-12 21:20:29

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

Ссылки на сабжа

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

Собственно, инициатива

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607


В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

Скрытый текст

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905


#14226 2017-10-26 20:07:47

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

Прям для Сашка писано. Эх, у нее бы это узнать))
http://byvaet.com/etot-muzhchina-na-pro … at-aborty/

То же мне проблему нашел.

Представьте себе такую ситуацию. Вы в роддоме. Неважно, по какой причине. Вдруг включается пожарная сигнализация. Когда вы пробегаете по коридору, слышите, как за одной дверью плачет ребенок. Вы заходите в комнату и видите пятилетнего ребенка, умоляющего о помощи.
В другом углу комнаты стоит замороженный контейнер с надписью “1000 жизнеспособных эмбрионов”. Дыма всё больше. Вы начинаете задыхаться. Вы знаете, что сможете схватить либо ребенка, либо контейнер, и принять решение необходимо уже сейчас
Что вы выберете: спасти ребенка или 1000 эмбрионов? Третьего не дано, третий вариант означает, что вы все умрете.

Конечно эмбрионы надо хватать. Ребенок уже пожил.

Ну это надо быть совсем ебаеутой, чтоб так ответить . Ее там не просто говном закидают

#14227 2017-10-26 20:10:21

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

Ну это надо быть совсем ебаеутой, чтоб так ответить

ТО есть Сашаней. Потому. что она про это "пожил" уже задвигала.

#14228 2017-10-26 20:12:33

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

Ну это надо быть совсем ебаеутой, чтоб так ответить

ТО есть Сашаней. Потому. что она про это "пожил" уже задвигала.

Помню, помню. Но тут такой вопрос... В общем, даже ее "пожил" тут совсем хреново выглядеть будет , хотя бы с момента - кто их вынашивать будет, эти тысячи эмбрионов? Матки искусственной  пока нет

#14229 2017-10-26 20:16:14

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Ну, она возопит, что они будут лежать, пока не изобретут или пока женщины не посадят их к себе в матку. Это люди. Их надо спасать.
И вообще, пусть думают экономисты  :lol:

Отредактировано (2017-10-26 20:16:58)

#14230 2017-10-26 20:19:45

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

Ну это надо быть совсем ебаеутой, чтоб так ответить . Ее там не просто говном закидают

Так Сашаня туда не пойдет.

#14231 2017-10-26 20:27:11

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Простите за черный юмор, но если пятилетний ребенок - это сашаня, то я бы даже не раздумывал. :girly:

#14232 2017-10-26 20:35:24

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

Простите за черный юмор, но если пятилетний ребенок - это сашаня, то я бы даже не раздумывал. :girly:

Кабы знать)))
Да, вовремя сделанный аборт может спасти мир.

Отредактировано (2017-10-26 20:35:45)

#14233 2017-10-26 21:00:42

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А эмбрион можно подсадить в матку, или только зиготу? Просто если смотреть в таком разрезе, то эмбрионы это абортированный материал и их можно забрать только чтобы с почестями похоронить в отдельной могилке. Ну или на китайский суп из крипипасты  :lol:

#14234 2017-10-26 21:35:26

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А эмбрион можно подсадить в матку, или только зиготу? Просто если смотреть в таком разрезе, то эмбрионы это абортированный материал и их можно забрать только чтобы с почестями похоронить в отдельной могилке. Ну или на китайский суп из крипипасты  :lol:

на ранних стадиях можно

#14235 2017-11-01 22:25:07

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А какой вес у этого контейнера? Просто интересно: реально бежать с ним в руках? Тогда как пятилетнему ребенку можно просто сказать: беги за мной.

#14236 2017-11-01 22:32:13

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Очевидно, если бы ребенок мог бежать. не стоял бы вопрос, что его надо выносить на руках.

#14237 2017-11-01 22:42:09

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Очевидно, если бы ребенок мог бежать. не стоял бы вопрос, что его надо выносить на руках.

Да во всех подобных этических задачах описаны совершенно нереальные идиотские ситуации. Вот еще есть: в доме пожар, трое детей, один инвалид, а двое здоровых, а спасти мать может только одного. Не верю!

#14238 2017-11-01 22:44:05

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Почему это нереальные? Дело происходит в больнице. Там вполне может быть больной ребенок. Пожар, ребенок в шоке. Он вполне мог сломать ногу. Это не говоря о том что он мог элементарно травануться продуктами горения. Проще говоря. угореть. И быть по этой причине не в состоянии бежать за кем-то. Или даже еще проще: шок. Ребенок в шоке не побежит за тобой. хоть обговорись. Он будет забиваться еще глубже под стол, пока не схватишь и не потащишь за собой.

Отредактировано (2017-11-01 22:45:22)

#14239 2017-11-01 22:48:24

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон пишет:

Очевидно, если бы ребенок мог бежать. не стоял бы вопрос, что его надо выносить на руках.

Да во всех подобных этических задачах описаны совершенно нереальные идиотские ситуации. Вот еще есть: в доме пожар, трое детей, один инвалид, а двое здоровых, а спасти мать может только одного. Не верю!

Суть не в том чтобы сочинить план спасательной операции, а в том чтобы чел задумался. Вот лично мне, если я не работник этого учреждения, похуй на биоматериал. Я б не почесался его спасать. Даже если б пятилеток не было.

А так, да. Этические задачки как правило представляют собой дебильные ситуации. Где-то мелькало что условия задачки с альпинистами, когда надо или одного сбросить или все упадут с точки зрения реальных альпинистов - фуфло.

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.030 сек, 6 запросов выполнено - Использовано памяти: 765.1 Кбайт (Пик: 799.73 Кбайт) ]

18+