№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2017-03-04 02:17:15

Анон пишет:

Врачи предложили убить ребенка потому, что ... они считают, что он с большой долей вероятности не доживет до родов.
С вероятностью, близкой к 100%, никто из этих врачей не доживет до 100 лет. Можно ли это считать достаточным основанием, чтобы убить их сейчас?

Хотел как-то прокомментировать, но не нахожу слов.

Анон · 2017-03-04 03:37:43

Прекрасно все. Саща уже подсчитала, что до 100 лет не доживут, что ребенком, а стало быть и жизнью матери перед родами, можно пренебречь. И это при том, что тетка не шлюха-бабень. И на опухоль забить , видимо. А чё, потом ребенка в детдом сплавить, если мамаша погибнет, а папа не сможет простить ребенка за смерть жены. И , конечно же, врачи - то тупые. Какая-то мамка 33 лет знает лучше нескольких докторов, что будет дальше.
Не, ну вкуснотища. Сашок в своем репертуаре. Ладно женщина, ее псих. состояние немного того, можно и списать на поблажку

Отредактировано (2017-03-04 03:38:30)

Анон · 2017-03-04 09:53:47

Анон пишет:

С вероятностью, близкой к 100%, никто из этих врачей не доживет до 100 лет. Можно ли это считать достаточным основанием, чтобы убить их сейчас?

и тут я улетел на Плутон. Жизнь молодой, здоровой, обученной женщины стоит меньше новорожденного с непонятно какими заболеваниями, раз проблемы с родами. Жизнь взрослого (дорогого!) специалиста-врача стоит меньше жизни ребенка, который может умереть прямо в родах. Она депутат? Какого хера?!! Что у нее с логикой, математикой и мозгами?! Я еще понимаю, когда родители принимают такое решение - это их жизни и их чадо. Но эта дура куда лезет?

Отредактировано (2017-03-04 09:55:05)

Анон · 2017-03-04 11:25:26

У тебя рабовладельческое мышление, анон. Ты застрял на пять веков назад, в то время как Саша со своим гуманизмом уже во всю покоряет просторы Большого театра на космических кораблях и перемещает здания телепортом.
:sacrasm:

Анон · 2017-03-04 11:59:11

Анон пишет:

У тебя рабовладельческое мышление, анон.

Ага. :troll: Я тут каждый день на работе считаю почем родному государству обходится половозрелая особь 24+ лет от роду. Это без спецобучения типа медицинского. Если мне или моим начальникам рассказать, что это надо похерить ради младенца, в которого в лучшем случае надо вложить еще столько же, а в худшем впихнуть его на пожизненное иждивение, как инвалида, услышишь долгий и громкий ржач :lol:

Анон · 2017-03-04 15:23:54

https://www.facebook.com/photo.php?fbid … permPage=1
Про астрального двойника Сашани

Анон · 2017-03-04 16:03:07

Анон пишет:

Анон пишет:
С вероятностью, близкой к 100%, никто из этих врачей не доживет до 100 лет. Можно ли это считать достаточным основанием, чтобы убить их сейчас?
и тут я улетел на Плутон. Жизнь молодой, здоровой, обученной женщины стоит меньше новорожденного с непонятно какими заболеваниями, раз проблемы с родами. Жизнь взрослого (дорогого!) специалиста-врача стоит меньше жизни ребенка, который может умереть прямо в родах. Она депутат? Какого хера?!! Что у нее с логикой, математикой и мозгами?! Я еще понимаю, когда родители принимают такое решение - это их жизни и их чадо. Но эта дура куда лезет?

Не ребенка а эмбриона.

Анон · 2017-03-04 16:52:29

Анон пишет:

а Димон - это кто? Я кроме Медведева не могу вспомнить...

Медведев и есть. Про него ж Навальный расследование выпустил - а Сашок же за Навального, думал, понесётся шашкой размахивать. Хотяяяяя. Медведев же тоже мужчина, а значит,по Сашиной логике, априори прав - она же ни на одного политика-мужика не высиралась (только голубые ей жмут)?

Анон · 2017-03-04 16:54:26

Анон пишет:

Анон пишет:
Врачи предложили убить ребенка потому, что ... они считают, что он с большой долей вероятности не доживет до родов.
С вероятностью, близкой к 100%, никто из этих врачей не доживет до 100 лет. Можно ли это считать достаточным основанием, чтобы убить их сейчас?
Хотел как-то прокомментировать, но не нахожу слов.

Я тож чот как рыба - рот разеваю, а слов - нема :dontknow:

Анон · 2017-03-04 16:55:59

Анон пишет:

У тебя рабовладельческое мышление, анон. Ты застрял на пять веков назад, в то время как Саша со своим гуманизмом уже во всю покоряет просторы Большого театра на космических кораблях и перемещает здания телепортом.

У меня тоже, получается :pink: И мне не стыдно :troll:

Анон · 2017-03-04 18:03:12

Анон пишет:

Не ребенка а эмбриона.

Если уже рожают, то таки ребенка :teeth:

Анон · 2017-03-04 19:24:19

17098704_741352206040255_8177578225134307984_n.jpg?oh=e422eed8e23665aca4ece3e052916a61&oe=592FD9DD
Если вдуматься, то Саша могла бы считаться последовательницей Гексы, ни одного гендерного маркера, не ЖЕЖЕнстванная женщина, а просто женщина. Вот только не договорятся они. nobody is perfect.

Анон · 2017-03-04 21:48:08

Создание эмбриона без помощи половых клеток: научный прорыв

Отредактировано (2017-03-04 21:48:37)

Анон · 2017-03-05 07:24:54

Анон пишет:

Создание эмбриона без помощи половых клеток: научный прорыв

Сашаня, помнится, визжала про стволовые клетки, что это живых эмбриончиков на фарш пускают меррррзские детоубийцы, всех уничтожить.

Отредактировано (2017-03-05 07:25:16)

Анон · 2017-03-05 07:47:39

Роман Шапиро
24 фев в 20:37
Действия
Другим мифом сторонников абортов по желанию является утверждение, что против абортов выступают исключительно религиозные люди.
"А как мы живем в светском государстве",-говорят защитники абортов,-"то и слушать верующих не должно".
На самом деле против абортов выступает множество неверующих. Собственно, вот пример такого человека:
https://www.youtube.com/watch?v=GCF-7sfqLsY
Александра Андреева - совершенно светский человек. По крайней мере мне не удалось найти никаких свидетельств ее религиозности. Однако под тем что она говорит, я готов подписаться обеими руками.
Итак, ненависть к абортам - это не следствие "религиозного невежества", но как раз наоборот - это применение "критического мышления" в тех областях, в которых его не принято применять в веке сем.
Так же сложно не удивиться тому, что хрупкая дама оказалась несопоставимо правее и решительнее целого сонма мужиков, которые держатся нерешительной позиции "я против абортов, но и против их запретов".

Анон · 2017-03-05 07:50:06

У Сшашашани свой хэштег вк появился - #саша_депутат

Анон · 2017-03-05 08:05:05

Критическое мышление :facepalm:
Ни стыда, ни совести у Романа

Анон · 2017-03-05 09:20:40

Сашанина героиня.

В Палестине скончалась 40-летняя женщина, родившая за свою жизнь, по слухам, 69 детей. О смерти местной жительницы журналистам сообщил ее муж.
https://dni.ru/society/2017/3/3/363000.html

Анон · 2017-03-05 11:23:20

Анон пишет:

#саша_депутат

этот мем не догонит юру-музыканта

Анон · 2017-03-05 13:07:06

Анон пишет:

Однако под тем что она говорит, я готов подписаться обеими руками.

Особенно под шлюхабабенями, которые смеют трахаться до брака? :hmm:

Анон · 2017-03-05 13:10:26

а ему-то что? Он же не шлюха, ему НАДО, так что его всегда будут обслуживать

Анон · 2017-03-06 05:41:06

Друзья из Университета - и не только!
Защитим троллейбус 34! По большому счету, это один из символов МГУ. Уютный и выручающий студентов, аспирантов - и жителей густонаселенных микрорайонов, из которых до метро без наземного транспорта не добраться. В ряде микрорайонов по пути следования "34" - основной маршрут.

Владимир Миронов
Но ведь пишут, что заменят автобусами. Какая разница?
Нравится · Ответить · 19 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Троллейбус дешевле, комфортнее и экологичнее
Нравится · Ответить · 4 · 18 ч

Анон · 2017-03-06 05:45:06

Сашаня на радио
https://www.youtube.com/watch?v=C9D2m2g1NUk

Анон · 2017-03-06 12:42:14

чем троллейбус дешевле автобуса? О_о или в Москве разные цены на разный транспорт? А еще троллейбус сука небезопасен и может ебнуть током (в отличие от трамвая и автобуса).

Анон · 2017-03-06 12:43:56

Это она, наверное, у Варламова прочла, тот тоже за троллейбус и трамвай постоянно агитирует.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13501 2017-03-04 02:17:15

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13502 2017-03-04 03:37:43

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13503 2017-03-04 09:53:47

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13504 2017-03-04 11:25:26

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13505 2017-03-04 11:59:11

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13506 2017-03-04 15:23:54

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13507 2017-03-04 16:03:07

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13508 2017-03-04 16:52:29

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13509 2017-03-04 16:54:26

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13510 2017-03-04 16:55:59

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13511 2017-03-04 18:03:12

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13512 2017-03-04 19:24:19

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13513 2017-03-04 21:48:08

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13514 2017-03-05 07:24:54

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13515 2017-03-05 07:47:39

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13516 2017-03-05 07:50:06

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13517 2017-03-05 08:05:05

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13518 2017-03-05 09:20:40

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13519 2017-03-05 11:23:20

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13520 2017-03-05 13:07:06

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13521 2017-03-05 13:10:26

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13522 2017-03-06 05:41:06

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13523 2017-03-06 05:45:06

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13524 2017-03-06 12:42:14

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13525 2017-03-06 12:43:56

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума