№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2017-01-21 16:47:07

Александра Андреева
По слухам, главой управы Лефортово хотят назначить нынешнего и.о. главы управы Рязанского района Царикаева Азамата Руслановича - http://ryazansky.mos.ru/.../tsarikaev_a … slanovich/
Нравится · 2 января в 11:58
Александра Андреева
Александра Андреева Смотрю на фото. Вот этому нет и 40 лет? Да ему на вид лет 50, если не больше.
И ведь у них зарплаты немаленькие.
Как, как при такой зарплате можно так выглядеть?
Видимо, это и есть нечистая совесть.

Ася Окорочкова
Саша Андреева, неделю-две назад жестко засыпали сквер вдоль 1-Краснокурсантского проезда. Он попадает под парковую зону? можно в след раз сфотографировать и прислать?
Саша Андреева
Пришлите фото пожалуйста! Реагенты в парке сыпать запрещено, а для жалобы, злобного поста и прочих мер мне нужны фото
Нравится · 5 · 8 декабря 2016 г. в 1:04
Саша Андреева
Разумеется, сквер - это озелененная территория. Там реагенты запрещены.
ЛУчше фото не мне, а сразу на город.мос.ру
Нравится · 3 · 8 декабря 2016 г. в 6:48
Саша Андреева
Саша Андреева Galina Eduardovna Хорошо, что Бусинка маленькая. Мы ее на руках носим в парк, там выпускаем только на снег, с чистого снега опять на руках несем домой, дома моем лапы.
Но с крупной собакой так не получится.
Нравится · 1 · 8 декабря 2016 г. в 6:49

Victor Nikolaev
Саша Андреева, вы можете поспособствовать организации полицейского рейда в Лефортовский парк для показательной "порки", хорошо можно не показательной порки, владельцев собак. Административные штрафы серьёзно подняли, люди не понимают, начинаешь увещевать, чтобы овчарку на поводок пристегнули или объясняешь, что если спускаете, то приобретите намордник своей собаке. В ответ слышишь трёхэтажный мат и проходите мимо.Спасибо.
Нравится · 2 · 14 декабря 2016 г. в 1:52
Саша Андреева
Саша Андреева А эти собачки правда агрессивные? Мне по умолчанию не нравится идея ограничивать собак. Мы нашу Бусинку на поводке выгуливаем, чтобы не сбежала. Но есть собака не убегает - зачем ее мучить.
И всякие дурацкие правила, что в парках собачкам гулять нельзя, я не поддерживаю. А где же им гулять? Они живые. Им бегать хочется .По травке. По листьям. По снегу.
Другое дело, что хозяева должны убирать за собаками какашки. Тут вопросов. нет.
Нравится · 18 декабря 2016 г. в 10:06
Саша Андреева
Саша Андреева Наша полиция - орган практически бесполезный .Их самих дрессировать надо .
Нравится · 18 декабря 2016 г. в 10:06
Валентина Чалова
За питомцами надо убирать. Ни разу не видела, чтобы кто- то убирал какашки за своей собакой. А особо бессовестные позволяют гадить на детских площадках.
Нравится · 1 · 17 декабря 2016 г. в 17:52
Саша Андреева
Саша Андреева Мы за нашей Бусинкой убираем.
Нравится · 18 декабря 2016 г. в 10:03

Анон · 2017-01-21 16:49:40

Larisa Sukhova
7 декабря 2016 г.
Соседи, подскажите, пожалуйста, хорошее ателье или мастерицу в районе для ремонта одежды: подшить брюки, подкладку заменить и т.п. Была очень хорошая мастерица на Красноказарменной ул., д.9, но они переехали.
Саша Андреева
Ура, в нашей группе стали обсуждать районные магазины и службы быта! Становимся настоящей районной, а не чисто протестной группой.
Это хорошо, потому что чистый протест много людей не привлекает, а вот всякая районная справочная - да.
А когда мы покупателей в нашу лавку заманили, то мы им любые новости продадим, включая протестные )
Нравится · 10 · 8 декабря 2016 г. в 14:03 · Отредактирован

Саша Андреева
Саша Андреева Илья Соболь Меня не устраивает ровно то же самое, что не устраивает всех жителей:
1) расширение дорог
2) размещение новых дорог и расширение существующих дорог за счет озелененных территорий
3) никому на фиг не сдавшийся подземный переход. Под двухполосной улицей! Это очевидное ухудшение условий для жителей и распил бюджетных средств
4) подземный торговый центр на месте сквера. Нам нужен сквер - магазинов у нас хватате
5) "венец творения" - высотный коммерческий жилой дом в санитарно-защитной зоне кладбища.
Нравится · 3 · 23 ноября 2016 г. в 6:51
Саша Андреева
Саша Андреева Илья Соболь В общем, эту бредоносную кашу из топора нужно ликвидировать полностью. Оставить только топор, то есть метро
Евгения Грекова поделилась ссылкой.
1976 Солдатская улица
Lefortovo
Саша Андреева
Красота какая! И ведь всего 70-е годы.
Те, кто застроил Москву типовыми зданиями 60-70-80 годов - преступники.
Нравится · 3 · 12 ноября 2016 г. в 9:41
Alexandra N Petrova
Alexandra N Petrova Мы просто не помним уже кошмара нехватки жилья в городе.
Нравится · 12 ноября 2016 г. в 16:38
Саша Андреева
Саша Андреева Alexandra N Petrova За послевоенный период население Москвы увеличилось вдвое. При этом рождаемость никогда не поднималась выше 1,8 ребенка на одну женщину, при уровне нулевого воспроизводства населения при рождаемости 2,1 - 2,4 ребенка на одну женщину. Внимание, вопрос: откуда в Москве при рождаемости, не дотягивающей даже до уровня воспроизводства населения, взялась нехватка жилья?
Нравится · 14 ноября 2016 г. в 13:30
Alexandra N Petrova
Alexandra N Petrova Саша Андреева огромное количество людей переезжали из других регионов, в том числе, по распределению после университетов.
Нравится · 14 ноября 2016 г. в 14:19
Саша Андреева
Саша Андреева Alexandra N Petrova А мы их звали? Вернее, поскольку в советское время люди жили в основном там, где работали, возникает вопрос: какого... в Москве понатыкали кучу предприятий? Особенно металлургии и прочей неэкологичной дряни? Их надо было равномернее распределять по стране. Вот и страдаем теперь.
Нравится · 1 · 14 ноября 2016 г. в 14:20

Отредактировано (2017-01-21 16:53:03)

Анон · 2017-01-21 17:10:07

Саша Андреева А эти собачки правда агрессивные? Мне по умолчанию не нравится идея ограничивать собак. Мы нашу Бусинку на поводке выгуливаем, чтобы не сбежала. Но есть собака не убегает - зачем ее мучить.

Вот скотина! Я блядь что-то не хочу проверять агрессивная собака или нет. Да, я, сволочь такая, за то, чтобы собак выгуливать в намордниках (банально, чтоб собака какую отраву с земли не подняла) и поводках. И меня напрягает, когда собака без поводка радостно кидается в мою сторону. Может тронет, может нет, хрен его знает.
Отпускайте собак с поводков, где людей поменьше ходит, и пусть носятся. Но во дворах извольте при себе держать.
Обожаю эту логику, что моя Буся не укусит. Э т о - ж и в о т н о е, оно может быть непредсказуемым. Что-то с дикими зверями о мерах безопасности не забывают, а тут сразу собачки мимими. Хотя разница не велика.

Анон · 2017-01-21 18:18:36

Вот гадство. Значит, трахаешься прими ответственность, а завел собаку делай что хошь.
Хочешь выгуливать без поводка, вывози в безлюдные места сволота.
Всю жизнь выгуливала пса на поводке, милейшее маленькое создание, но есть собакофобы, а еще дети и просто неадекваты, они не виноваты, что мне захотелось завести собаку

Анон · 2017-01-21 18:21:36

Анон пишет:

они не виноваты, что мне захотелось завести собаку

Все кругом виноваты, если ты Сашаня.

Анон · 2017-01-21 18:39:47

Мало того, наблюдая за Сашиной ебанутостью, у меня подозрение, что ее собакен абсолютно невоспитанная. С ее-то слов, что мы не ограничиваем нашу собаку. Вот лять , просто лять. Лучше бы собакой занялась. Они же тоже страдают от своей невоспитанности, не только прохожие, соседи и хозяева

Анон · 2017-01-21 19:18:23

Анон пишет:

Людей бить нельзя (если они не натворили чего-нибудь уж совсем неадекватного).
Родители могут шлепать своих детей.

А дети не люди? А как ж эмбрион это человек?

Анон · 2017-01-21 20:21:36

Анон пишет:
Людей бить нельзя (если они не натворили чего-нибудь уж совсем неадекватного).
Родители могут шлепать своих детей.
А дети не люди? А как ж эмбрион это человек?

Ну она разделяет, что бить-это прям бить до кровавых соплей, а шлепать-это слегка так приложить ладошкой. Только на вопрос градации, как определить шлепок это или битье она ссылается в пространные рассуждения про возраст лупленья, вместо ответа а отвечать на вопрос о градации будут экономисты

Анон · 2017-01-21 20:30:33

Ну значит Сашкеному фейсу можно ладошкой? Я бы вот прям с удовольствием. И даже административный штраф заплатил бы. Живу в другом регионе.

Анон · 2017-01-21 20:42:47

Анон пишет:

Только на вопрос градации, как определить шлепок это или битье она ссылается в пространные рассуждения про возраст лупленья, вместо ответа

Т.е. она предлагает таблицу типа возраст|норма силы удара (сорян, в чем сила измеряется, мне физика впервые за всю жизнь пригодилась)? Годная идея, повесить такую в детской - мол, смотри, за неубранную комнату сегодня я тебе врежу вот так, а завтра у тебя день рождения и ты получишь в два раза сильнее?)))

Анон · 2017-01-21 23:11:37

БЛЯТЬ

для жалобы, злобного поста и прочих мер мне нужны фото

ЗЛОБНЫЙ ПОСТ И ПРОЧИЕ МЕРЫ
ааааа не могу не могу это всё глюк

Анон · 2017-01-22 08:07:41

Юрий Мироненко
Саша Андреева, вы действительно считаете, что можно убить взрослого человека ради благополучия организма, у которого нет нервной системы? Не _центральной_ даже нервной системы, а вообще хоть какой-то?
Ну допустим.
Считаете ли вы допустимым спасти жизнь человека, трансплантировав ему сердце от другого человека, у которого в результате несчастного случая погиб головной мозг?
Нравится · 1 · 17 ч · Отредактирован
Саша Андреева
Саша Андреева Юрий Мироненко "вы действительно считаете, что можно убить взрослого человека ради благополучия организма, у которого нет нервной системы? Не _центральной_ даже нервной системы, а вообще хоть какой-то?" - какие у вас диковинные фантазии. Это вы, собственно, о чем?
Нравится · 17 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Юрий Мироненко "Считаете ли вы допустимым спасти жизнь человека, трансплантировав ему сердце от другого человека, у которого в результате несчастного случая погиб головной мозг?" - Если есть человек, мозг которого умер, а другие органы функционируют и их можно использовать для спасения других людей, то почему бы не использовать? Это будет очень правильное решение.
Нравится · 16 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Юрий Мироненко " организма, у которого нет нервной системы? Не _центральной_ даже нервной системы, а вообще хоть какой-то?" - это вы про бактерий? Или про человеческого ребенка на той стадии развития, когда соответствующих органов у него ЕЩЕ нет в силу возраста?
Нравится · 16 ч
Юрий Мироненко
Юрий Мироненко Саша Андреева, я с вами совершенно согласен. Это будет очень правильное решение.
То есть вы считаете _правильным_ убить человека, у которого УЖЕ нет головного мозга. Если это нужно для спасения жизни другого человека.
С другой стороны, вы считаете _неправильным_ убить человека, у которого ЕЩЁ нет головного мозга. Даже если это нужно для спасения жизни другого человека.
Почему?
Почему в первом случае человека убить можно,
а во втором случае - нельзя?
Нравится · 2 · 15 ч · Отредактирован
Евгения Крылова
Евгения Крылова Юрий Мироненко логично
Нравится · 14 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Юрий Мироненко Вы, видимо, гордитесь собой, как у вас "ловко" получается передергивать. Только вот беда - ваше передергивание всем видно.
Я не предлагаю УБИТЬ человека, у которого уже умер мозг. Потому что этот человек УЖЕ мертв. Мозг УЖЕ умер. Если бы не технические средства, все остальные его органы тоже уже бы умерли. Вот только современный уровень развития таков, что он позволяет в этом УЖЕ МЕРТВОМ ТЕЛЕ поддерживать биологическую сохранность его органов. И делает их пригодными для пересадки в другое тело.
Когда же речь идет о ребенке в на пренатальной стадии развития, то ситуация совершенно другая. С момента оплодотворения яйцеклетки в животе женщины находится ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК, который (в норме) развивается согласно возрасту. Определенные органы, системы, части тела, знания, умения и навыки появляются у человека на определенной стадии развития. При этом в отдельных случаях по тем или иным причинам эти органы, системы, знания, умения и навыки могут появиться не в тот срок, как и у большинства людей, или вообще не появиться. Например, некоторые люди рождаются вообще без руки. Руки у них так никогда и не появляются. А некоторые за всю жизнь так и не осваивают умение читать (в силу болезни или образа жизни).
Принадлежность человека к биологическому виду хомо сапиенс и его право на жизнь не зависит от возраста человека, от состояния его здоровья, от стадии развития.
Появление у человека мозга не в момент появления в природе самого человека, т.е. в момент оплодотворения яйцеклетки, а на одной из более поздних стадий развития человека, - это биологическая норма.
Убийство человека на том основании, что у него в силу возраста ее нет тех или иных органов, систем, частей тела, знаний, умений и навыков - это фашизм. В чистом виде.
Нравится · 14 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Юрий Мироненко Вкратце:
Нельзя убить человека, у которого уже нет (или не работает) мозг. Этот человек уже мертв.
Нельзя убивать человека, у которого в силу возраста еще не появился мозг или любые другие органы, системы или части тела. Это нарушает неотъемлемое право человека на жизнь.
Ваше вранье относительно того, что я якобы утверждаю что-то иное, оставьте при себе.
Нравится · 14 ч
Евгения Крылова
Евгения Крылова Саша Андреева Тогда, следуя вашей логике, ЛЮБОЕ живое существо (амёба, инфузория, да и вирус с микробом, не говоря уже о мухах и комарах) имеет бесспорное и непоколебимое ПРАВО НА ЖИЗНЬ. Благородно, высоко. Но абсолютно нереалистично.
Нравится · 13 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Евгения Крылова Право - понятие юридическое, а не биологическое. Разумеется, говорить о том, что ЛЮБОЕ живое существо нельзя убивать, глупо: пищевые цепочки - это основа существования биоценоза.
А вот в то, что современное человечество уже дошло до мысли, что ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК имеет право на жизнь, нужно тыкать мордочкой каждого, кто заикнется на тему "женщина имеет право убить своего ребенка, потому что ей так захотелось". Как заикнется, так и тыкать. Каждый раз. Вырабатывать условный рефлекс.
Нравится · 10 ч

Отредактировано (2017-01-22 08:08:21)

Анон · 2017-01-22 08:11:23

Анон пишет:

Я не предлагаю УБИТЬ человека, у которого уже умер мозг. Потому что этот человек УЖЕ мертв. Мозг УЖЕ умер. Если бы не технические средства, все остальные его органы тоже уже бы умерли. Вот только современный уровень развития таков, что он позволяет в этом УЖЕ МЕРТВОМ ТЕЛЕ поддерживать биологическую сохранность его органов. И делает их пригодными для пересадки в другое тело.
Когда же речь идет о ребенке в на пренатальной стадии развития, то ситуация совершенно другая. С момента оплодотворения яйцеклетки в животе женщины находится ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК, который (в норме) развивается согласно возрасту.

Сашаня идиотка.

Если бы не технические средства, все остальные его органы тоже уже бы умерли.

Ну так матка и действует так же, как эти технические средства, без неё органы эмбриона умрут. Но эмбрион у неё при этом живой, а человек мертвый. :facepalm: Труп без мозга на приборах вообще-то тоже развивается и даже растет, особенно если это подросток или ребенок.

Отредактировано (2017-01-22 08:14:25)

Анон · 2017-01-22 10:29:21

Что-то я все равно не поняла, в чем разница... Факт- мозга нет. Уже или еще, по фиг. Почему в одном случае - это убийство, а во втором - все норм, человек уже мертв. Так как бы отключи от приборов- получишь труп, извлеките из матки- получишь труп. Не, ну я правда не понимаю. Если функционирование мозга является критерием жизни, то почему тогда его отсутствие или не работа не является критерием смерти?
Как она учителем- то смогла работать или репетитором? Нихуя ж с ее объяснения не ясно

Анон · 2017-01-22 10:36:33

Анон пишет:

Факт- мозга нет. Уже или еще, по фиг. Почему в одном случае - это убийство, а во втором - все норм, человек уже мертв.

Онужепожил.

Анон · 2017-01-22 10:38:06

У Сашани будущее время почему-то важнее настоящего. Типа если труп держать на приборах - то он останется трупом. А если эмбрион держать в матке, то он разовьется и родится. А то, что на данном этапе они в одинаковых состояниях - на это ей пох.

Анон · 2017-01-22 10:52:19

А ЕСЛИ ИЗОБРЕТУТ ВАЛШЕБНУЮ ТАБЛЕТКУ?!
Сашаня уже сама не помнит свой канон

Анон · 2017-01-22 18:18:30

А в чем сверхуенность человека? Ну вот почему человека нинини, а голубого кита - можно? Идите амурского тигра? Или комара? Или таракана? Ну вот мне насрать на эмбрионы, и я принимаю неизбежное убийство животного ради еды - на фермах там, в колхозах. А у Сашани явно сверхценность себя любимой, почему?

Анон · 2017-01-22 18:37:28

А в чем сверхуенность человека? Ну вот почему человека нинини, а голубого кита - можно? Идите амурского тигра? Или комара? Или таракана? Ну вот мне насрать на эмбрионы, и я принимаю неизбежное убийство животного ради еды - на фермах там, в колхозах. А у Сашани явно сверхценность себя любимой, почему?

Она писала, что особей своего вида убивать нельзя. Других можно, а своего нельзя. Это понимает любой психически здоровый человек :lenin: :hysterics:

Анон · 2017-01-22 19:42:48

Гыгы, а веганы уверены, что любой психически здоровый человек понимает, что животных убивать нельзя ради еды и одежды. Пролайферы считают чайлдфри психическим отклонением. Гомофомы - ЛГБТ. ПГМ-щики - атеистов и приверженцев иных конфессий. Список можно продолжить.

Анон · 2017-01-22 19:50:43

Вот главное что интересно - я сам не смогу грохнуть свинку, выращенную мной с младенчества. Она мне уже родная была бы. Но шашлык я люблю - и поскольку свинья мне незнакома - я не парюсь, покупая окорок и шейку в супермаркете. Т.е дело не в мясе, а в моей эмоциональной привязанности к свинье эмбриону.
Кроме того, если уж мы об особых своего вида - а Сашок в курсе, что особи своего вида прекрасно убивают других особей, если там места или жрачки мало?

Анон · 2017-01-22 20:00:13

Мы же не животные, расрас

Анон · 2017-01-22 20:13:14

Мы же не животные, расрас

Зато как мужикам блядовать, так сразу это природный инстинкт, это заложено :lol:

Анон · 2017-01-22 20:40:26

Анон пишет:

Мы же не животные, расрас

Да ну? А Чо тогда учебник биологии, ащащащ?

Анон · 2017-01-22 20:46:14

Юрий Мироненко
Саша Андреева, вы действительно считаете, что можно убить взрослого человека ради благополучия организма, у которого нет нервной системы? Не _центральной_ даже нервной системы, а вообще хоть какой-то?

Не могу найти - где это?

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12826 2017-01-21 16:47:07

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12827 2017-01-21 16:49:40

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12828 2017-01-21 17:10:07

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12829 2017-01-21 18:18:36

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12830 2017-01-21 18:21:36

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12831 2017-01-21 18:39:47

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12832 2017-01-21 19:18:23

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12833 2017-01-21 20:21:36

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12834 2017-01-21 20:30:33

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12835 2017-01-21 20:42:47

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12836 2017-01-21 23:11:37

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12837 2017-01-22 08:07:41

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12838 2017-01-22 08:11:23

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12839 2017-01-22 10:29:21

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12840 2017-01-22 10:36:33

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12841 2017-01-22 10:38:06

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12842 2017-01-22 10:52:19

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12843 2017-01-22 18:18:30

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12844 2017-01-22 18:37:28

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12845 2017-01-22 19:42:48

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12846 2017-01-22 19:50:43

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12847 2017-01-22 20:00:13

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12848 2017-01-22 20:13:14

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12849 2017-01-22 20:40:26

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12850 2017-01-22 20:46:14

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума