Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

О, юбилейная 500-я страница.

В потенциале пенька никто и не сомневался)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

По мнению большинства феминисток, мужчина, убивающий своих детей, – это чудовище, его следует подвергнуть общественному порицанию и посадить в тюрьму; а вот женщина, убивающая своих детей, - это хорошо и правильно, ее ни в коем случае нельзя осуждать за это убийство, ее надо всячески поддержать и оплатить убийство ее детей и последующий отдых в санатории деньгами налогоплательщиков.

Так это ж..Как мужики научатся рожать и вынашивать, тогда и слово дадим...
А то "как изобретут искусственные матки-так пусть от эмбриона и отказываются". Тут ничего ее не смущает

Отредактировано (2017-01-05 22:54:11)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

они знакомы, но Сашаня тут же отреклась, как только ее поймали на этом

А что так? Одни теории проповедуют.

Видимо, неканоничная баба. Жрать не готовит, юбки не носит, еще и депутат-сплошной феминизм и попрание почетного звания Мужик. Прикинь те, как Сашане тяжело, даже Стерлядь ее не ебет

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

чтобы исторически и лингвистически признанные названия их республик поменяли на "Молдову" или "Белорусь"

"Беларусь", уёбище 
И оно как бы уже признано и официально. Почитай хотя бы википедию и утрись.
*анон-белорус бомбанул, сорри*

Тише-тише, анон-частично-еврей-с-материнской линией из бобруйска- с тобой. Давай ее вышлем из страны вместо бабченко?

Анон-белорус только за!

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Прикинь те, как Сашане тяжело, даже Стерлядь ее не ебет

Ты жинку-то у Стерлядя видел? Ей вроде полтос, а баба холеная в соку даром что "мужем битая". Сашаня передней как есть замарашка.
Но надо надо их свести, Может он её другана-любителя воскоморальных дев какого подгонит. Тем более Саша феминизм говном поливает. А то что его плодами пользуется, так что с того. Жизнь такая. Я вон тоже колбасу жру, но не мясник.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Так вколачивали в Сашаню артикль, что она теперь пишет "in the photo".

Vladimir Nikishkin
Забавно, но вопрос "в/на" Украину есть и в английском языке. "В Украину" = "in Ukraine" "На Украину"="in the Ukraine". Разница в артикле " the".
Нравится · Ответить · 17 ч

Саша Андреева
Саша Андреева "the Crimea, the Ukraine, the Caucasus"
Грамматику в нашей замечательной английской спецшколе в детские головы вколачивали намертво.
Так что употребление слова Ukraine без определенного артикля - ошибка.
Нравится · Ответить · 1 · 17 ч

Vladimir Nikishkin
Vladimir Nikishkin The Argentina ещё. Вы послушайте как-нибудь записи выступлений в Европарламенте. Там Юнкер, Шульц, Эштон и Верховштадт всегда говорят без артикля, а Фараж и Ле Пен — с артиклем.

Обаму и Трампа, кстати, не слышал.
Нравится · Ответить · 17 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Vladimir Nikishkin Меня совершенно не интересует, что думают на тему британского английского Ле Пен, Шульц и прочие лица, не являющиеся его 1) носителями, 2) образованными носителями.
Нравится · Ответить · 17 ч

Vladimir Nikishkin
Vladimir Nikishkin Тогда вам остаются Эштон и Фараж. Мне, в целом, тоже всё равно.
Нравится · Ответить · 17 ч

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Как думаете, Сашок протрезвел или ещё в психозе?

https://www.facebook.com/Stilett1/posts … %22O%22%7D

Когда-то мне попалось интервью с врачом скорой. Интервью касалось работы в новогодние праздники. Врач говорил, что пик алгокольного психоза (ну, или как это называется, когда человеку требуется помощь для вытаскивания кошек из-под шкафа, при том, что кошек в доме отродясь не было, или ежиков из горла) приходится на 4-5 января.
Видимо, в 21 веке алкогольный психоз выплеснулся на просторы интернета.
4 января лента.ру сообщила: "Психологи предложили ввести курс сексологии для младших школьников" https://lenta.ru/news/2017/01/04/prosveschenie/
"«Это хорошая идея, если она будет грамотно реализована», — считает член Общероссийской профессиональной психотерапевтической лиги (ОППЛ) Инна Паустовская."
Странно, конечно, что уже женщины стали напиваться до невменяемости. Раньше этим в основном мужики занимались. Выверты эмансипации.
Впрочем, не думаю, что стоит даже начинать беспокоиться. Праздники кончатся, народ проспится и ежики в горле, как и порнуха в качестве предмета в младшей школе, растворятся в алкогольном тумане.
PS! А еще в статье упоминается инициатива Московской областной Думы "В марте 2016 года депутаты Московской областной думы предложили ввести уроки полового воспитания для старшеклассников для пропаганды «правильного репродуктивного поведения несовершеннолетних». "
"Пропаганда правильного репродуктивного поведения несовершеннолетних." - Видимо, эта формулировка родилась после активного празднования 8 марта. Потому что даже попугаю понятно, что правильное репродуктивное поведение несовершеннолетних - это его, репродуктивного поведения, отсутствие.
Правда, попугаю трезвому. Насчет пьяного - не знаю, что ему может примерещиться.
PS! А журналистам должно быть стыдно брать интервью у пьяных, а потом выдавать пьяный бред за осознанное мнение должностных лиц.

Пиздец Анюту распидорасило...

Олег Панкратов Да, в общем-то детям лучше если человек с образованием расскажет, чем в прокуренном туалете шпана преподнесёт те же сведения, но с искажениями и под блатное сопровождение, вовлекая юнцов в криминальные взаимоотношения
Нравится · Ответить · 6 · 6 ч
Ольга Юркевич
Ольга Юркевич Нет, не лучше. Человек с образованием - это профессиональный растлитель детей. Родители должны рассказать минимум миниморум. И пример давать в своей семейной жизни, показывая, что такое любовь. Это фантазии нездоровые, что детей надо обучать сексу.
Нравится · Ответить · 6 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Расскажет о чем?
Вообще-то дети к концу 1 класса уже должны уметь читать. А дети из нормальных семей идут в школу, уже обладая этим умением. Значит, любые знания по малоприличным вопросам могут получить в письменном виде. Что обычно и делают родители - лет в 10 подсовывают детям соответствующие книги.
Нравится · Ответить · 5 ч
Олег Панкратов
Олег Панкратов о боже ... в письменном виде ... может, и мама колыбельные в письменном виде должна петь?
Нравится · Ответить · 3 ч
Олег Панкратов
Олег Панкратов Всё, абсолютно всё, что им недоскажут на профессиональном уровне, всё это они получат от шпаны и друзей, но только в искажённом виде
Нравится · Ответить · 3 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Олег Панкратов О подобных вещах говорить неприлично. НЕ-ПРИ-ЛИЧ-НО. Вы значение этого слова понимаете? Вы можете себе представить беседы на такие темы со своим ребенком? Я вот не могу. Если бы со мной кто-то близких родственников женского пола попытался беседовать на подобные темы, это ж можно было со стыда сгореть на месте. О родственниках мужского пола я уж вообще молчу.
А вот читать текст, написанный кем-то где-то там, быть наедине с книгой (или, в современных реалиях, с компьютером) - это допустимо.
Нравится · Ответить · 3 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Олег Панкратов Не знаю, в каком мире вы существуете. У меня не было подобных бесед с подругами. И сейчас нет. Это стыдно и неприлично. Можно как-то, теоретически, какие-то вопросы обсудить намеками и иносказаниями. Но зачем?
Нравится · Ответить · 3 ч
Олег Панкратов
Олег Панкратов У мальчиков в обычных средних школах это так. Информацию нельзя запереть под замок, шила в мешке не утаишь — кто расскажет что-то наиболее актуальное — тот в курилке и завоюет максимальный авторитет. Странно, что вы этого не знали.
Нравится · Ответить · 2 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Олег Панкратов Меня авторитет в курилке никогда не интересовал
Нравится · Ответить · 2 ч
Anna Kurbatova
Anna Kurbatova Мне Вас искренне жалко Олег Панкратов что Вы считаете, что о семье, об отношении к жене Вашим детям будут рассказывать сексологи а не Вы. Видно не чувствуете авторитета своего перед детьми.
Нравится · Ответить · 1 ч

Олег Панкратов В общем-то уже со 2-го класса школьники твёрдо знают, что дети рождаются не в капусте. Им их старшие одношкольники рассказали обо всех подробностях за цыгаркой в школьном туборкасе
Нравится · Ответить · 3 · 6 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Вы, видимо, существуете в какой-то параллельной школьной реальности. В моей школьной жизни в туалетах не курили. Во всяком случае, в женских. Да и из мужских куревом не пахло.
Нравится · Ответить · 6 ч
Ольга Юркевич
Ольга Юркевич Олег Панкратов, Вы не на ставке в Российской ассоциации планирования семьи (РАНИР)? Слышали уже...
Нравится · Ответить · 6 ч · Отредактирован
Олег Панкратов
Олег Панкратов Я про мужские туалеты говорил, разумеется. Можно было бы и догадаться без подсказок. Там не только курили...
Нравится · Ответить · 5 ч
Олег Панкратов
Олег Панкратов Olga Jurkevich
Вы хотите предложить мне ставку в этом вашем РАНИР?
Нравится · Ответить · 5 ч
Олег Панкратов
Олег Панкратов Тогда озвучьте цифры
Нравится · Ответить · 5 ч

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

У меня не было подобных бесед с подругами. И сейчас нет. Это стыдно и неприлично. Можно как-то, теоретически, какие-то вопросы обсудить намеками и иносказаниями. Но зачем?

Конечно, не было. Кто бы стал разговаривать с такой ебанашкой

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева Расскажет о чем?
Вообще-то дети к концу 1 класса уже должны уметь читать. А дети из нормальных семей идут в школу, уже обладая этим умением. Значит, любые знания по малоприличным вопросам могут получить в письменном виде. Что обычно и делают родители - лет в 10 подсовывают детям соответствующие книги.

Представляю, как Сашанины родители подсунули ей тот самый учебник биологии за 9 класс.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

О подобных вещах говорить неприлично. НЕ-ПРИ-ЛИЧ-НО. Вы значение этого слова понимаете? Вы можете себе представить беседы на такие темы со своим ребенком? Я вот не могу. Если бы со мной кто-то близких родственников женского пола попытался беседовать на подобные темы, это ж можно было со стыда сгореть на месте. О родственниках мужского пола я уж вообще молчу.
А вот читать текст, написанный кем-то где-то там, быть наедине с книгой (или, в современных реалиях, с компьютером) - это допустимо.

Ханжа типичная, одна штука.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Утютю, а если ребенку расскажет об этом соседский мальчишка или, вообще, педофил - это конечно прилично. Но раз Саша с таким не сталкивалась, то этого нет, конечно же.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Утютю, а если ребенку расскажет об этом соседский мальчишка или, вообще, педофил - это конечно прилично. Но раз Саша с таким не сталкивалась, то этого нет, конечно же.

Очевидно, ребенку до этого должна быть подсунута книжка, где написано, что ноги до брака раздвигают только шлюхи. Правда, я не знаю, что это за книжки такие, если не Библия и Коран, которые Сашаня ненавидит.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Очевидно, ребенку до этого должна быть подсунута книжка, где написано, что ноги до брака раздвигают только шлюхи. Правда, я не знаю, что это за книжки такие, если не Библия и Коран, которые Сашаня ненавидит.

Даже в Библии нет такого трэша, потому что есть постулат о покаянии. А в мировоззрении Сашка сли шлюха, то до четвертого поколения.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Жопа есть, а слова нет.(с)

Что обычно и делают родители - лет в 10 подсовывают детям соответствующие книги.

Поздно может быть, в десять лет-то. Анон прекрасно помнит, что уже в первом классе мы знали слово "секс". Даже если сам процесс представляли смутно. Ну нет такой возможности настолько контролировать информационную среду, в которой растут дети, чтобы они наверняка ничего не услышали до того момента, когда родители наконец решатся им поведать эту страшную тайну. И лучше действительно давать детям какие-то общие сведения, не делая тему запретной и грязной. Педофилы и совратители как раз пользуются незнанием и непониманием детей.

Отредактировано (2017-01-06 22:50:47)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша считает, что есть два мнения: ее и неправильное. Но аргументировать свое правильное она не считает нужным.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Но аргументировать свое правильное она не считает нужным.

Ее главный аргумент "все нормальные люди блаблабла". Типичный прием демагога.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Но аргументировать свое правильное она не считает нужным.

Ее главный аргумент "все нормальные люди блаблабла". Типичный прием демагога.

Миллион леммингов не может ошибаться?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Миллион леммингов не может ошибаться?

Да тут даже не про массы. А про каких-то воображаемых "нормальных людей", к которым Сашаня относит исключительно тех, кто нормален именно по ее личному мнению.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Такие вообще существуют? Кроме папы и бабушки, конечно.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Такие вообще существуют? Кроме папы и бабушки, конечно.

Наталья Москвитина ака бешеная мочалка?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Поздно может быть, в десять лет-то.

Плюсую. Мне подсунули книжку "откуда я взялся" как читать научилась, а это года четыре-пять. Ну ничего, не травмировалась. Хотя я по мнению Сашани как раз шлюха в четвертом поколении, у меня даже прабабушка без брака двоих детей родила, так что 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон знал девчонку, которая считала презерватив совершенно ненужной и даже неприятной штукой, потому что ей так сказал её парень (который был значительно старше). А еще все подруги анона считали способ "вовремя вытащить/хорошо подмыться" эффективной контрацепцией, пока одна из них не родила

А Сашка молодец, как всегда прекрасно лавирует в своей нелогичности, образцовый Член Партии!

Зная, не знать; верить в свою правдивость, излагая обдуманную ложь; придерживаться одновременно двух противоположных мнений, понимая, что одно исключает другое, и быть убежденным в обоих; логикой убивать логику; отвергать мораль, провозглашая ее

Отредактировано (2017-01-07 04:59:04)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А еще все подруги анона считали способ "вовремя вытащить/хорошо подмыться" эффективной контрацепцией, пока одна из них не родила

Ага. Маме-саше (условной) СТЫДНО и НЕПРИЛИЧНО говорить с дочерью о способах контрацепции, в книжке, которую мама-саша подсунула дочери в 10 лет, написано будет примерно следующее: "существует несколько вариантов контрацепции, в том числе презервативы, ОК и спирали", маме-саше этого достаточно. А потом есть три варианта: 1 - девочка идет в интернет и сама изучает вопрос, получая как адекват, так и жевание подорожника; 2 - девочка успокаивается и далее задумывается о контрацепции в лучшем случае перед первым разом; 3 - девочка на следующий же день делится открытием с одноклассницами (потому что это маме-саше СТЫДНО и НЕПРИЛИЧНО, а подружкам в десять лет рассказывается абсолютно все) и в процессе обмена информацией получается еще более лютая каша, чем в варианте 1.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Энн Ник
Если они потребуют водить ребенка на эти уроки - я введу директору что-нибудь тоже.
Нравится · Ответить · 2 · 12 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Я думаю, вводить будет группа родителей. Процентов 90. Как минимум.
Нравится · Ответить · 11 ч

Энн Ник
Энн Ник Саша, вот нахрена я это вижу ?
Нравится · Ответить · 11 ч

Энн Ник
Энн Ник Оставь детей и сексологию. Борись уже за что-то конкретное
Нравится · Ответить · 1 · 11 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Энн Ник что-то ты сегодня злобная. Попалась мне в ленте бредовая, но потенциально опасная новость - считаю нужным высказаться. Чтобы ни у кого и тени мысли не возникало повторять этот продукт расторможенного сознания в трезвом виде
Нравится · Ответить · 1 · 11 ч

Энн Ник
Энн Ник это не зависит от тебя или меня
Нравится · Ответить · 11 ч

Всё, аноны, конец, Сашаня ВЫСКАЗАЛАСЬ, а как известно, все люди на Земле её слушаются.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вот блять. Откуда у людей мнение, что уроки секс-просвета-это исключительно рассказ о позах, тактике и прочем??? Еж твою медь, да там совсем о другом речь. Сразу виден лютый недотрах