Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Тут аноны обсуждают различные типологии и типируются.
Если вы выложили свое фото в нижнем белье и/или если на фото видно ваше лицо, вы можете написать в личку модератору Старый слоупок, или воспользоваться кнопкой "пожаловаться", чтобы попросить об удалении.
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:
Its-possible (мода, звёзды, Кибби, пластика, косметология) - https://its-possible.ru/
Главы из "Метаморфоз" Кибби в оригинале лежат тут - http://seasonalcolor.yuku.com
Еще один блог с хорошими подстрочными Кибби-переводами - http://inblook.blogspot.ru/
Блог Александры Казаковой "Внутри-Снаружи" (Кибби) - http://alexkazakova.com/kibbe-types-main/
Color harmony (цвет, тон, текстура, Кибби) - http://color-harmony.livejournal.com
Система Двин Ларсон, группа ВК - https://vk.com/club106311747 и обзор с иллюстрациями (сайт периодически лежит)
Анон пишет:Люди, кто специалист, скажите, проявление драматика это тонкие кости?
у романтиков тоже бывают тонкие кости, но романтик противоположность драматику?У драматика удлиненные кости, у романтика укороченные. У драматика будут остро выступать плечи там и т.д., у романтика нет (хотя, у ТР вполне). Мягкие ткани, очертания тела - у них все разное.
Но, вообще, относительно тонкие кости могут быть, пожалуй, чуть ли не у всех, кроме натуралов. Причем, если взять какого-то одного конкретного натурала может казаться, что у него кости тонкие (ФН там какого-нибудь), пока не поставишь рядом кого-то более тонкокостного. Хотя, есть люди, у кого с ходу видно: ого-го костяк!
спасибо, анон. я просто считал, что тонкие кости это признак драматика, а тут прочел, что внезапно у чр тоже могут быть тонкие кости, и система посыпалась.
У романтиков кости в первую очередь короткие, а потом уже тонкие, просто потому что в целом некрупные) Но силуэт в целом у ТР с его легким драматическим влиянием будет в среднем по палате уже, чем у ЧР.
У драматиков кости обычно длинные. Но где искать длинные кости у той же Джоан 163 см Кроуфорд, я не очень представляю. Плюс Кибби несколько раз на фейсбуке говорил, что в типажи, которые традиционно считаются крупными, могут попасть даже объективно невысокие люди, а вот наоборот уже быть не может. То есть мелкий драматик - это возможно, а вот высокий романтик или гамин - сразу нет. Та же Одри, по его словам, была в реальности пониже, чем ей приписывают в интернете. Твигги, если порыться, тоже не 170. И как в таком случае отличать гамина от некрупного драматика, честно говоря, хз.
У романтиков кости в первую очередь короткие, а потом уже тонкие, просто потому что в целом некрупные) Но силуэт в целом у ТР с его легким драматическим влиянием будет в среднем по палате уже, чем у ЧР.
У драматиков кости обычно длинные. Но где искать длинные кости у той же Джоан 163 см Кроуфорд, я не очень представляю. Плюс Кибби несколько раз на фейсбуке говорил, что в типажи, которые традиционно считаются крупными, могут попасть даже объективно невысокие люди, а вот наоборот уже быть не может. То есть мелкий драматик - это возможно, а вот высокий романтик или гамин - сразу нет. Та же Одри, по его словам, была в реальности пониже, чем ей приписывают в интернете. Твигги, если порыться, тоже не 170. И как в таком случае отличать гамина от некрупного драматика, честно говоря, хз.
гспд, и правда как? только драпингом наверное можно решить. но если выяснить что тебе идет в ходе драпинга, нафиг нужен этот типаж.
только драпингом наверное можно решить
Даже драпингом по большому счету проблематично, потому что книге и рекомендациям в ней тридцать с гаком лет. Про ткани Кибби, например, говорит, что не стоит на них зацикливаться, сейчас и материалы новые появились, и одежду иначе шьют, так что у каждого типажа куча других подходящих опций есть. Своим современным клиенткам он тоже делает большие поправки на их индивидуальную внешность. Платье в горох с пышной юбкой для драматика как пример. Тлен и бзсхднст, короче.
А отличать драматика от гамина и гамина от ДК, видимо, нужно по общему впечатлению, недавно вот видел пост о том, что все эти funky-фишки, которые хороши гаминам, на более "взрослых" замысловатых типажах смотрятся неуместно и оматронивают. Но это такое дело, на ком-то правда бывает очевидно неуместно, а на ком-то, может, спорно и дело вкуса.
но если выяснить что тебе идет в ходе драпинга, нафиг нужен этот типаж
Ну да, если цель сугубо практическая, а не в ярлыки поиграться, то в общем-то так и получается.
Анон-"театральный драматик", как тут назвали один раз
Блин, вот это его общее впечатление очень раздражает. Потому что я надеялся, что это реально система с четкими критериями. а здесь, то впечатление, то еще что-то...
Платье в горох с пышной юбкой для драматика как пример.
только крупный горох в голову приходит.
По идее критерии есть, и их сумма как раз дает вот это вот общее впечатление. Но загвоздка в том, что разные люди очевидно считывают их по-разному. И в девяти случаях мнения совпадут, особенно если там такая типажность, что пробы негде ставить, а в десятом люди начнут спорить, какое же оно, это впечатление. Так что да, получается этакая система одного человека, который "я художник, я так вижу". И непонятно, что делать, если у тебя объективно небольшие, узкие кости (которые вроде как маркер гамина), крупные вещи и тяжелые ткани тебя задавливают, но гладкость и малодетальность смотрятся лучше всего. Вернее, что делать-то понятно, носить то, что идет и нравится. Но куда приткнуться в этой конкретной системе, если она интересует, - а фиг его знает.
А ларсон более конкретна?
В общем, все равно надо исходить из человека.
Анончики, помогите ньюфагу, плз.
Я только-только влез в это вот все, типировался самостоятельно в гамина.
Рост 162, вес 55, нормастеник, тонкие короткие кости, короткие ножки, короткое тельце, маленькая грудь, плечи шире жопы, фигура прямоугольная, маленькие стопы и маленькие руки с длинными тонкими пальцами. Лицо овальное, глаза большие, губы пухлые, подбородок круглый.
Мне идут спортивно-подростковые фишки, кеды, прямые толстовки, мужские рубашки и милые штуки типа шапок с огромными помпонами, свитера с мишками, вот это все. Не идет рюши-хрюши, смазанные силуэты, летящие юбки.
Я все правильно сделяль или нужно еще копать?
Похоже на правду.
Похоже на правду.
спасибо, анончик! меня немного напрягает, что в описаниях гаминов нет большегубого типажа, а у меня прямо таки пухлые-пухлые.
Анон пишет:Похоже на правду.
спасибо, анончик! меня немного напрягает, что в описаниях гаминов нет большегубого типажа, а у меня прямо таки пухлые-пухлые.
Если нет кардинального расхождения, то какие то детали могут не совпадать.
А ларсон более конкретна?
Да, но у нее рекомендации гораздо более общие :hat:
Рост 162, вес 55, нормастеник, тонкие короткие кости, короткие ножки, короткое тельце, маленькая грудь, плечи шире жопы, фигура прямоугольная, маленькие стопы и маленькие руки с длинными тонкими пальцами. Лицо овальное, глаза большие, губы пухлые, подбородок круглый.
Из гаминов больше на софтового похоже, но вообще и ФГ может быть.
И непонятно, что делать, если у тебя объективно небольшие, узкие кости (которые вроде как маркер гамина), крупные вещи и тяжелые ткани тебя задавливают, но гладкость и малодетальность смотрятся лучше всего. Вернее, что делать-то понятно, носить то, что идет и нравится. Но куда приткнуться в этой конкретной системе, если она интересует, - а фиг его знает.
Вот я так приткнулся в системе Ларсон в драматика-гамина, а по Кибби некуда было.
Анон пишет:А ларсон более конкретна?
Да, но у нее рекомендации гораздо более общие :hat:
Анон пишет:Рост 162, вес 55, нормастеник, тонкие короткие кости, короткие ножки, короткое тельце, маленькая грудь, плечи шире жопы, фигура прямоугольная, маленькие стопы и маленькие руки с длинными тонкими пальцами. Лицо овальное, глаза большие, губы пухлые, подбородок круглый.
Из гаминов больше на софтового похоже, но вообще и ФГ может быть.
Там фигура прямоугольная и плечи шире бедер
Товарищи, по ларсон мало материала. Расскажите в чем суть, пожалуйста.
Из гаминов больше на софтового похоже, но вообще и ФГ может быть.
о, спасиб, главное, что вообще правильно тип выбрал, а то я заметался там в романтиках.
Там фигура прямоугольная и плечи шире бедер
А еще короткие ноги, что прочим гаминам обычно не свойственно. Вообще "ножки короткие, тельце короткое, все маленькое" на ФГ особо не похоже. Поэтому лучше все более-менее подходящие варианты посмотреть, так как расхождения в том или ином количестве с любым типом все равно будут, вопрос, насколько они сказываются на общей картине.
о, спасиб, главное, что вообще правильно тип выбрал, а то я заметался там в романтиках.
На самом деле правильно заметался, чисто по физпортрету ты и романтиком, и СН, и даже СК тоже можешь быть. Все зависит от того, какую эти детали в итоге дают общую картину. Другой вопрос, что рюши не идут, это уже аргумент против романтиков)
А если идут воланы и средние рюши, это кто? Софт натурал?
не, если всякие мелкие приколюхи гаминские идут, то это гамин.
к тому же большие глаза что-то там еще.
сн не назовешь мелким, как и ск. это типажи "взрослых дам". а гамин моложавый довольно.
А если идут воланы и средние рюши, это кто? Софт натурал?
рюши софт натуралам... хм..
запутался я кароче
На самом деле правильно заметался, чисто по физпортрету ты и романтиком, и СН, и даже СК тоже можешь быть. Все зависит от того, какую эти детали в итоге дают общую картину. Другой вопрос, что рюши не идут, это уже аргумент против романтиков)
ребят. а если я тут фото своей наглой тушки в нижнем белье выложу, мне это поможет?
Я не эксгибиционист, есличо, я просто одеваться не умею, и тут напал на золотую жилу... думал пристроиться задарма к модникам, а засада в том, что тип не могу определить. Вроде как гамин, но столько НО...
В принципе можно. Но тема что то не очень живая. Народу мало. Надо ждать людей
Отредактировано (2018-01-10 15:48:51)
Имхо, люди набегут, если будет что обсуждать. Только анон, тебе следует быть готовым к тому, что на свои фото ты соберёшь бинго из всех типажей и ещё больше запутаешься