Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Анон · 2016-04-07 19:37:34

Тут аноны обсуждают различные типологии и типируются.

Если вы выложили свое фото в нижнем белье и/или если на фото видно ваше лицо, вы можете написать в личку модератору Старый слоупок, или воспользоваться кнопкой "пожаловаться", чтобы попросить об удалении.

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:

Its-possible (мода, звёзды, Кибби, пластика, косметология) - https://its-possible.ru/
Главы из "Метаморфоз" Кибби в оригинале лежат тут - http://seasonalcolor.yuku.com
Еще один блог с хорошими подстрочными Кибби-переводами - http://inblook.blogspot.ru/
Блог Александры Казаковой "Внутри-Снаружи" (Кибби) - http://alexkazakova.com/kibbe-types-main/
Color harmony (цвет, тон, текстура, Кибби) - http://color-harmony.livejournal.com
Система Двин Ларсон, группа ВК - https://vk.com/club106311747 и обзор с иллюстрациями (сайт периодически лежит)

Анон · 2017-06-27 17:11:57

Спасибо большое, аноны! Я только начал приобщаться и трудновато пока сориентироваться. На пинтересте искал, но там в примерах, допустим, бывают в луках тонкие пояса, а они вроде как не подходят СН. Или забить и просто смотреть на силуэт в общем?

Смотри на силуэт в общем. Чтобы было ровно оно во всех деталях - это практически невозможно подобрать, всегда будет что-то, что не вписывается. Но и типаж - не догма, имей в виду. Общий силуэт, линии и фактуры - наше все. А вот конкретный поясок, воротник или бусики могут внезапно вписаться из совершенно другого типа, просто потому, что каждый человек уникален, мы не бываем под копирку.

Отредактировано (2017-06-27 17:13:46)

Анон · 2017-06-27 17:13:32

Да это вечная дилемма: ткань та, длина та - цвет не тот; цвет, фактура, фасон те - длина неподходящая или какой-нибудь уродский принт сверху наляпан. И так далее

Особенно уродские принты - вечная боль :panic:
Раньше еще аппликации были, но их хотя бы можно отпороть.

Анон · 2017-06-27 17:24:15

Спасибо большое, аноны! Я только начал приобщаться и трудновато пока сориентироваться. На пинтересте искал, но там в примерах, допустим, бывают в луках тонкие пояса, а они вроде как не подходят СН. Или забить и просто смотреть на силуэт в общем?
Смотри на силуэт в общем. Чтобы было ровно оно во всех деталях - это практически невозможно подобрать, всегда будет что-то, что не вписывается. Но и типаж - не догма, имей в виду. Общий силуэт, линии и фактуры - наше все. А вот конкретный поясок, воротник или бусики могут внезапно вписаться из совершенно другого типа, просто потому, что каждый человек уникален, мы не бываем под копирку.

Спасибо, анон! Буду пытаться )

Анон · 2017-06-27 17:34:53

Сходила на пинтерест сама (после своего же совета и анонова возражения). М-да... В общем, зато могу показать подводные камни теперь. Вещи, которые вроде бы софт натуральские и так подписаны, но на самом деле там все сложно.

Итак:

▼Скрытый текст⬍

Очень хорошее платье, прямо то, что надо. Кроме двух моментов. Оно явно заканчивается сразу над коленом (а это для СН обычно не лучший выбор) и юбка внезапно узковата - она сядет немного плотнее, чем нужно. Впрочем, у кого бедра индивидуально поуже, тем это не помеха.

Это прекрасное пальто, и за счет запАха его можно посадить по фигуре максимально комфортным образом. Но мне никогда, никогда не удавалось добиться того, чтобы драпировка воротника выглядела прилично, а не так, словно меня долго трясли за грудки и вот только что отпустили, не дав даже отряхнуться. На живых людях оно вообще практически всегда смотрится крайне неопрятно. Впрочем, возможно, это вопрос вкуса.

В рекомендациях часто попадается вот такое. Но нет. Это обман. Во-первых, такое платье обязательно должно быть на подкладке, иначе оно вытянется в первые же недели и будет выглядеть ужасно (а поди найди). Во-вторых, лиф в облипон в сочетании с узкими облепляющими же рукавами гробит нафиг все впечатление от прекрасного вязаного рельефа.

Анон-СН, если ты встретишь вот такую маечку, подходящую тебе по цвету и с чуть-чуть более узкими плечами - бери сразу охапку, я серьезно. Это наше все.

Это тоже наше все, если сделано не из совсем уж сопливого трикотажа. Проблема опять же в том, что верхняя часть драпировки, фактически вырез, должен уметь держать хоть какую-нибудь форму, кроме изысканной формы половой тряпки.

Охуеннейшая СН-вещь, между прочим. Вот эти негламурные рюшечки-сборочки-завязочки - оно таки тоже наше все, вот как раз в таком количестве и исполнении.
А сумку отдать яркому гамину.

Анон · 2017-06-27 17:36:48

Если интересно, еще картинки притащу с характеристиками.

Анон · 2017-06-27 17:45:16

Анон в свитере зарыдал на подборкой выше. Почему я не СН? "Та самая" синяя кофточка на мне вообще была бы ужаснее ужасного, недавно примерил такую, хорошо, что в кабинке больше никого не было и никто это не видел.

Анон · 2017-06-27 17:46:42

Если интересно, еще картинки притащу с характеристиками.

Ещё как, анончик, буду очень благодарен :heart:

Анон · 2017-06-27 18:01:10

Анон в свитере зарыдал на подборкой выше. Почему я не СН? "Та самая" синяя кофточка на мне вообще была бы ужаснее ужасного, недавно примерил такую, хорошо, что в кабинке больше никого не было и никто это не видел.

А мне всегда казалось, что ничего страшнее и быть не может, пока один раз из любопытства все-таки не примерила :lol: . Но с такими майками и... ну как назвать то же самое, но с длинными рукавами? Лонгсливами обычно называют все-таки другое.
Там в общем сложность в том, что если производитель не заморочился на укреплении выреза и плечевых швов, то он растягивается и начинает валиться с плеч при любой возможности.
А ты кстати кто по типу, что оно так ужасно было?

Анон · 2017-06-27 18:23:14

Продолжаю тему СН-шмоток.

▼Скрытый текст⬍

Вот такое нам тоже сватают очень часто, но на это не надо вестись. Для нас тут только текстура, но силуэт и пропорции - гаминные скорее. Просто без пояса получается несколько громоздко и одновременно куце (частая проблема для СН с неподходящими вещами), узкие пояса СН не идут обычно (визуально картинка становится еще более куцей), а среднему или широкому поясу тут просто негде разместиться. Но текстура хорошая, да.

Это платье интересно тем, что может подойти одновременно СН и СД (софт драме). Но СН будет в нем смотреться достойно, только если она достаточно крупная, что ли. Худая СН в таком платье слегка утонет.

Такое тоже можно увидеть в реках для СН. Так вот - это ложь, пиздежь и провокация . Серьезно. ФГ, ФН - вот они пускай такое носят, на СН это выглядит, как прикид уборщицы, причем с чужого плеча. Потому что обрати внимание: тут, несмотря на "подчеркивание талии" поясом, огромное количество прямых четко очерченных углов. Все эти отстрочки и воротнички. Первую шмотку на картинке не спасает даже закругленный подол. Проверено.
Вторая - слишком крупные и угловатые детали, на СН это выглядит очень грубо.
А третью шмоточку вообще даже солить перед сжиганием смысла нет, она ниочем и никому. Но в реках попадается, потому что трикотажик и драпировочка. Но что в ней плохо: силуэт на самом деле прямой (тонюсенький сопливый трикотаж, из которого она сшита, даже поверх пояса нависает так, что получается вертикально свисающее нечто). Тоненький пояс. Крупные квадратные карманы на груди (это вот прямо сразу любую вещь делает неподходящей, кстати).

Вот это, как ты уже понимаешь, хорошее платье. Единственное, что сделало бы его еще лучше - это, опять же, более узкие плечи. Такая ширина визуально увеличивает ширину собственных плеч, а СН это обычно не требуется, у нас и так с этим все хорошо )).

Неплохой вариант кружева для СН. Обрати внимание на размер паттерна и на его "фантазийность", впечатление некоторой нерегулярности и хаотичности.

Вот очень интересный вариант для СН. Силуэт - ровно то, что надо. Воротник тоже хорош. Но есть и подстава - общий минимализм, отсутствие деталей. Проще говоря, с видимыми пуговицами было бы лучше.

А это просто берем как есть, замечательная вещь )).

Анон · 2017-06-27 18:27:03

Анон пишет:

Продолжаю тему СН-шмоток.

Не видно картинки.

Анон · 2017-06-27 18:29:47

Продолжаю тему СН-шмоток.

Анон, спасибо огромное :love: ! Благодаря твоим наглядным объяснениям у меня уже более-менее картинка вырисовывается. Меня, правда, типировали тут(может даже ты?) то ли как СН, то ли как СГ, но я уже на месте хотя бы на примерке вещей определюсь. Надеюсь, по крайней мере

Анон · 2017-06-27 18:31:15

Анон пишет:
Продолжаю тему СН-шмоток.
Не видно картинки.

У меня все открывается, анон, и у другого анона тоже. У тебя, наверное, тоже должно отвиснуть в какой-то момент.

Анон · 2017-06-27 18:33:17

Продолжаю тему СН-шмоток.
Анон, спасибо огромное ! Благодаря твоим наглядным объяснениям у меня уже более-менее картинка вырисовывается. Меня, правда, типировали тут(может даже ты?) то ли как СН, то ли как СГ, но я уже на месте хотя бы на примерке вещей определюсь. Надеюсь, по крайней мере

Не, типировала не я )). Но рада, если смогла помочь.

Анон · 2017-06-27 18:41:20

Не, типировала не я )). Но рада, если смогла помочь.

Не представляешь как, анончик! :heart2:

Анон · 2017-06-27 19:01:03

Не, типировала не я )). Но рада, если смогла помочь.
Не представляешь как, анончик!

Кстати, что забыла добавить. Есть еще один очень часто встречающийся подводный камень в СН-рекомендациях. Драпировки часто делаются за счет запАха. И во многих случаях из-за этого шмотка получает глубокий острый вырез, который СН совершенно не идет. Поэтому стоит либо избегать таких вещей (если оно запахивается выше и под тупым углом, тогда норм), либо не надевать такую вещь соло - а либо поддевать под нее что-то, что замаскирует слегка этот угол, либо разбивать его бусами, шарфом, чем-то таким. Чтобы ближе к лицу было что-то более округлое и плавное.

Анон · 2017-06-27 19:21:47

Кстати, что забыла добавить. Есть еще один очень часто встречающийся подводный камень в СН-рекомендациях. Драпировки часто делаются за счет запАха. И во многих случаях из-за этого шмотка получает глубокий острый вырез, который СН совершенно не идет. Поэтому стоит либо избегать таких вещей (если оно запахивается выше и под тупым углом, тогда норм), либо не надевать такую вещь соло - а либо поддевать под нее что-то, что замаскирует слегка этот угол, либо разбивать его бусами, шарфом, чем-то таким. Чтобы ближе к лицу было что-то более округлое и плавное.

За это отдельное спасибо, анон. Меня как раз смущало что острые углы вроде как в противопоказаниях, но в качестве иллюстраций подходящих вещей приводят картинки именно с запАхом, который образует это самый острый угол в зоне декольте.

Анон · 2017-06-27 19:40:45

За это отдельное спасибо, анон. Меня как раз смущало что острые углы вроде как в противопоказаниях, но в качестве иллюстраций подходящих вещей приводят картинки именно с запАхом, который образует это самый острый угол в зоне декольте.

Ага, это сильно с толку сбивает.

Анон · 2017-06-27 19:43:43

Анон пишет:

А ты кстати кто по типу, что оно так ужасно было?

Какая-то околодраматическая чебурашка, на данный момент среди меня популярна версия ЧД

Анон пишет:

Там в общем сложность в том, что если производитель не заморочился на укреплении выреза и плечевых швов, то он растягивается и начинает валиться с плеч при любой возможности.

Да, плюс если ткань слишком тонкая и сопливая, получается половая тряпочка.

Анон пишет:

И во многих случаях из-за этого шмотка получает глубокий острый вырез, который СН совершенно не идет.

Почему же не идет, вполне может идти. У СН есть в рекомендации soft notched collars и shawl collars, они тоже треугольные и острые, даже если из мягкой ткани. И с глубиной как таковой проблемы возникнут необязательно, натуралам в целом нередко хорошо, когда ворот весьма открытый.

Анон · 2017-06-27 19:44:50

Сходила на пинтерест сама (после своего же совета и анонова возражения). М-да... В общем, зато могу показать подводные камни теперь. Вещи, которые вроде бы софт натуральские и так подписаны, но на самом деле там все сложно.
Итак:
▼Скрытый текст⬍

Очень хорошее платье, прямо то, что надо. Кроме двух моментов. Оно явно заканчивается сразу над коленом (а это для СН обычно не лучший выбор) и юбка внезапно узковата - она сядет немного плотнее, чем нужно. Впрочем, у кого бедра индивидуально поуже, тем это не помеха.

Это прекрасное пальто, и за счет запАха его можно посадить по фигуре максимально комфортным образом. Но мне никогда, никогда не удавалось добиться того, чтобы драпировка воротника выглядела прилично, а не так, словно меня долго трясли за грудки и вот только что отпустили, не дав даже отряхнуться. На живых людях оно вообще практически всегда смотрится крайне неопрятно. Впрочем, возможно, это вопрос вкуса.

В рекомендациях часто попадается вот такое. Но нет. Это обман. Во-первых, такое платье обязательно должно быть на подкладке, иначе оно вытянется в первые же недели и будет выглядеть ужасно (а поди найди). Во-вторых, лиф в облипон в сочетании с узкими облепляющими же рукавами гробит нафиг все впечатление от прекрасного вязаного рельефа.

Анон-СН, если ты встретишь вот такую маечку, подходящую тебе по цвету и с чуть-чуть более узкими плечами - бери сразу охапку, я серьезно. Это наше все.

Это тоже наше все, если сделано не из совсем уж сопливого трикотажа. Проблема опять же в том, что верхняя часть драпировки, фактически вырез, должен уметь держать хоть какую-нибудь форму, кроме изысканной формы половой тряпки.

Охуеннейшая СН-вещь, между прочим. Вот эти негламурные рюшечки-сборочки-завязочки - оно таки тоже наше все, вот как раз в таком количестве и исполнении.
А сумку отдать яркому гамину.

анон только что читал про Марион Котийяр статейку, как пример софт классика, и там были вот прямо такие же шмотки, за исключением последней фотографии

не, я кибби-траву не курю, но ведь аналогично жеж https://its-possible.ru/articles/eto-kr … -kotiyyar/

Анон · 2017-06-27 19:50:39

Анон пишет:

Анон, тут по фоткам разброс во мнениях бывает, а ты хочешь, чтобы по описанию что-то определили? Может, кто-то и попробует, конечно...

Ох, просто мой внутренний параноик против моих затей) Но я понимаю, что без фото сложно все-таки.
Повторяю текстовое описание:

▼Скрытый текст⬍

И вот фото:

▼Скрытый текст⬍

Надеюсь, кто-нибудь разрешит мою дилемму :please:

Отредактировано (2017-06-27 19:50:52)

Анон · 2017-06-27 19:54:43

Анон пишет:

анон только что читал про Марион Котийяр статейку, как пример софт классика, и там были вот прямо такие же шмотки, за исключением последней фотографии

У СК и СН во многом похожие рекомендации, но ткани разные, и исполнение у СК в целом более, м-м, собранное.

Анон · 2017-06-27 19:56:19

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон, тут по фоткам разброс во мнениях бывает, а ты хочешь, чтобы по описанию что-то определили? Может, кто-то и попробует, конечно...
Ох, просто мой внутренний параноик против моих затей) Но я понимаю, что без фото сложно все-таки.
Повторяю текстовое описание:
▼Скрытый текст⬍
По тесту я получаюсь СК, ДК или СН. И ломаю голову, кто же я все-таки на самом деле.
Рост 160-162, формы тела округлые, кисти рук маленькие и изящные, мне кажется, широковатые, с соразмерными пальцами, но часто слышу, что они узкие и с длинными пальцами. Размер ноги 35-36, стопы тоже довольно узкие. Плечи чуть шире бедер, талия есть, но выражена не ярко, а скорее естественно. Вешу я 56 кг и по идее не должен бы, а пухловат, особенно в ногах выше колена.
А теперь самая главная засада: лицо у меня овальное, глаза скорее большие, широкая высокая переносица, плавно расширяется. Вообще, в профиль совпадает с классическим греческим. Но. Очень маленький рот (уголки лишь немного выходят за линии ноздрей) и тонкие губы, довольно резко очерченные. Подбородок едва-едва квадратится, что ли. В общем, он не острый от слова совсем и есть дурацкая ямочка. Щеки мягкие, но пока я не толстею - не сказать, чтобы пышные.
От посторонних людей несколько раз ловил удивление относительно роста, они думали, я выше, чем есть.
И вот фото:
▼Скрытый текст⬍
Надеюсь, кто-нибудь разрешит мою дилемму

У тебя фотка на уровне плеч почти. И камера широкоугольная на мобильнике. Это сильно искажает пропорции(((

Отредактировано (2017-06-27 19:56:40)

Анон · 2017-06-27 19:59:06

Анон пишет:

У тебя фотка на уровне плеч почти. И камера широкоугольная на мобильнике. Это сильно искажает пропорции(((

ну что ж такое-то, другой нет, увы(

Анон · 2017-06-27 20:00:53

Анон пишет:
А ты кстати кто по типу, что оно так ужасно было?
Какая-то околодраматическая чебурашка, на данный момент среди меня популярна версия ЧД
Анон пишет:
Там в общем сложность в том, что если производитель не заморочился на укреплении выреза и плечевых швов, то он растягивается и начинает валиться с плеч при любой возможности.
Да, плюс если ткань слишком тонкая и сопливая, получается половая тряпочка.
Анон пишет:
И во многих случаях из-за этого шмотка получает глубокий острый вырез, который СН совершенно не идет.
Почему же не идет, вполне может идти. У СН есть в рекомендации soft notched collars и shawl collars, они тоже треугольные и острые, даже если из мягкой ткани. И с глубиной как таковой проблемы возникнут необязательно, натуралам в целом нередко хорошо, когда ворот весьма открытый.

Ты Йоба ))?
Не, если действительно узкий и острый, то не идет. Но воротники, о которых ты говоришь, имеют не такой острый угол - это не запАх, где крепление получается довольно низко и имеет небольшую площадь. Пуговицы на груди как раз позволяют раздвинуть этот угол, плюс они круглые, и это само себе разбавляет линию )). Шалевые воротники идут действительно лучше, чем стандартные лацканы, за счет того, что у них по внешней стороне нет углов вообще. Когда-то я еще умудрилась попасть в точку, попросив закруглить углы лацканов на пиджаке, который мне шили на заказ - вышло просто великолепно.
Открытый ворот натуралам идет, но тут лучше, когда он широкий, чем когда глубокий. Общая композиция выреза-ворота должна быть скорее горизонтальной.

Анон · 2017-06-27 20:02:02

Анон пишет:

Анон пишет:
У тебя фотка на уровне плеч почти. И камера широкоугольная на мобильнике. Это сильно искажает пропорции(((
ну что ж такое-то, другой нет, увы(

попробуй перефотать на уровне середины тела...
прст так непонятно, кажется будто бедра уже, плечи шире и тд
могут совершенно другое натипировать, чем на самом деле было

Холиварофорум

#1 2016-04-07 19:37:34

Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3351 2017-06-27 17:11:57

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3352 2017-06-27 17:13:32

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3353 2017-06-27 17:24:15

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3354 2017-06-27 17:34:53

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3355 2017-06-27 17:36:48

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3356 2017-06-27 17:45:16

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3357 2017-06-27 17:46:42

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3358 2017-06-27 18:01:10

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3359 2017-06-27 18:23:14

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3360 2017-06-27 18:27:03

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3361 2017-06-27 18:29:47

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3362 2017-06-27 18:31:15

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3363 2017-06-27 18:33:17

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3364 2017-06-27 18:41:20

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3365 2017-06-27 19:01:03

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3366 2017-06-27 19:21:47

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3367 2017-06-27 19:40:45

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3368 2017-06-27 19:43:43

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3369 2017-06-27 19:44:50

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3370 2017-06-27 19:50:39

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3371 2017-06-27 19:54:43

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3372 2017-06-27 19:56:19

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3373 2017-06-27 19:59:06

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3374 2017-06-27 20:00:53

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

#3375 2017-06-27 20:02:02

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Подвал форума