Холиварофорум

Анон

Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Тут аноны обсуждают различные типологии и типируются.

Если вы выложили свое фото в нижнем белье и/или если на фото видно ваше лицо, вы можете написать в личку модератору Старый слоупок, или воспользоваться кнопкой "пожаловаться", чтобы попросить об удалении.

---

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:

• Its-possible (мода, звёзды, Кибби, пластика, косметология) - https://its-possible.ru/

• Главы из "Метаморфоз" Кибби в оригинале лежат тут - http://seasonalcolor.yuku.com

• Еще один блог с хорошими подстрочными Кибби-переводами - http://inblook.blogspot.ru/

• Блог Александры Казаковой "Внутри-Снаружи" (Кибби) - http://alexkazakova.com/kibbe-types-main/

• Color harmony (цвет, тон, текстура, Кибби) - http://color-harmony.livejournal.com

• Система Двин Ларсон, группа ВК - https://vk.com/club106311747 и обзор с иллюстрациями (сайт периодически лежит)

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Анон-Твигги наткнулся в недрах айпада на фигню, которую сделал довольно давно

Анон-около драматик тоже таким побаловался и ему предложили двух кунов как самых похожих. Симпатичных кунов. Но как-то 

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Анон походу не очень крут чтоб быть похожим на знаменитостей, максимум - 47 процентов схожести с Кристен Риттер, у которой рот в два раза шире моего и форма лица совершенно другая

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Анон-Твигги наткнулся в недрах айпада на фигню, которую сделал довольно давно

Анон-около драматик тоже таким побаловался и ему предложили двух кунов как самых похожих. Симпатичных кунов. Но как-то 

Ничего, у Твигги Фейсапп упорно не видит разницу между ним и мужчиной, зато колоссально меняет на просьбу о женском личике  между аноном и аноном-младенцем разницы тоже нет

Отредактировано (2017-06-01 08:24:58)

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Анон-Твигги наткнулся в недрах айпада на фигню, которую сделал довольно давно (до визита сюда) и офигел. Вот было бы её фото с короткими волосами...)))

Анон, первым внесший сравнение с Джин Сиберг, одобряет 

А мне это приложение упорно подсовывает вот ее с уровнем сходства плюс-минус 50%. А также еще вагон индианок, Кэт Деннингс, Рут Неггу и почему-то Кэт Фостер, которая на предыдущих названных похожа чуть менее чем нифига. Наверное, это  надо понимать в том смысле, что у меня тоже софт с драмой в лице контрастируют, хз.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Ничего, у Твигги Фейсапп упорно не видит разницу между ним и мужчиной, зато колоссально меняет на просьбу о женском личике  между аноном и аноном-младенцем разницы тоже нет

Йоба приходит авотуменякнуть: в моем случае эта адовая программа на просьбу о женщине выдает какого-то Бугогаса, то же и с младенцем, мужик отличается очень сильно и на моего отца не похож. Но на отца я очень похож прям так, в исходном виде, с поправкой на пол 
А вот бабуська из меня отличная выходит   
Сайт про селеб выдал вот эту шикарную женщину http://images.kdramastars.com/data/thum … s-list.jpg пойду попробую спереть стиль, чем черт не шутит. Хотя мы похожи примерно ничем, как по мне.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

А мне выдал Карен Гиллан, которая то ли СД, то ли ЯН, но уж точно не гамин (моя текущая версия себя - ЯГ) и вряд ли ДК
http://iv1.lisimg.com/image/5231022/500 … gillan.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/07/ … 4x1190.jpg

анон с простынями, пишущий очередную

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Аноны, вы учитывайте, что эта штука не рассматривает параметры тела. Карен, конечно, няша несусветная не гамин, но софта у нее в лице хватает. Даже не думал, что она 180 ростом.

моя текущая версия себя - ЯГ

Анон, а это не ты спрашивал чуть раньше, как проверить его рекомендациями, которые на практике темный лес? Если да, то под кат ходи, там небольшая простыня про яркого гамина 

▼Скрытый текст⬍

Я тут перечитал его главу и обнаружил для себя много нового.
Во-первых, разбиение силуэта можно делать как резкими горизонтальными линиями, так и мягкими (понять бы еще, что это значит: они не четко прямые, а как бы легкой дугой, или что?). Геометрия в формах тоже может быть как с острыми углами, так и со смягченными. И вообще я раньше почему-то всегда считывал angular как заостренно-угловатый, хотя на самом-то деле это просто угловатый. Про остроту в тексте ФГ сказано не так уж много, я даже специально залез в рекомендации чистого драматика, и там через слово sharp и crisp, а тут - просто углы и асимметрия. Это, наверное, мое главное для себя открытие.

Во-вторых, длинное носить очень даже можно, если оно сочетается с коротким. То есть необязательно кропы и мини, длинное (хоть до щиколоток) узкое платье или скинни и контрастный квадратный жакет наверх тоже вполне себе вариант. Это я и раньше читал и помнил, но оно как-то ускользало от меня при примерке.

В-третьих, ткани рекомендованы легкие и средние с легкой, э-э, slightly crisp, в общем. Жесткие и тяжелые - только в качестве верхнего слоя, как жакеты пиджаки и прочие пальто, призванные создать ломаный силуэт. Мне почему-то казалось, что ФГ как драматик может позволить себе сплошной жесткач в тканях, но нет.

В-четвертых, и это уже скорее просто мой для себя вывод, не факт что верный, разбивать силуэт цветом можно же не только так, чтобы он создавал укороченные пропорции. Меня от версии ФГ для себя отвернуло то, что всякие свитера длиной по первую треть бедра на мне смотрятся как подстреленные, как будто они мне малы. Но сейчас я начинаю думать, что тут не в короткости как таковой дело, а в том, что горизонталь на этом месте в принципе создает какие-то стремные пропорции, ее нужно сдвигать выше или ниже. Жакет до низа ребер (то есть уже очевидно короткий) на мне смотрится вроде бы нормально.

Плюс ФГ рекомендована заниженная талия, а это, в моем понимании, уже исключает топы средней длины для нижнего слоя одежды, потому что они талию изобразят наоборот обычную или даже завышенную. И вообще это имеет смысл: база у этого типа должна быть узкой и облегающей, а контрастные асимметричные элементы (пресловутый короткий пиджак) напяливаются уже поверх.
То есть необязательно делать так (ткани тут неподходящие, иллюстрирую чисто вариант разбиения горизонталями):
https://mylitta.ru/uploads/posts/2012-1 … ket-03.jpg
http://modnaya24.com/wp-content/uploads … tkaney.jpg
http://myladies.ru/wp-content/uploads/2 … thing.jpeg
https://images.ua.prom.st/138694835_w64 … itovij.jpg
Вот такие длины у маек тоже должны быть нормальны, если поверх что-то короткое надето:
http://womanadvice.ru/sites/default/fil … zhak_1.jpg
http://womanadvice.ru/sites/default/fil … zhak_2.jpg
http://www.ladykiss.ru/wp-content/galle … zhak/5.jpg

В сочетании с тем, что монохром мне на себе не нравится, я тоже начинаю лежать обратно в направлении ФГ.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Карен Гиллан - СД. ненене, тычо, ты представь её в этом.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

простыня подъехала

Плотная ткань по фигуре вроде бы ок, но если она жесткая, а силуэт угловатый, то мне не нравится, вот как ты ниже написал: как будто задавливает. У меня ощущение, что мое тело слишком легкое и мелкое для футляра, даже если объективно нет. Но, может, мне просто не нравятся на себе ассоциации с офисом (пиджаки вот тоже жесткие не принимаю).

Может, это еще от силуэта зависит? Например, в футляре до колен с длинным рукавом я выгляжу точно как Пенелопа Круз на этом фото
http://i.imgur.com/wlNb69r.jpg
А если выше колен и без рукавов, то неплохо.
В чем разница, непонятно, явно не только в длине. В том, что у «полного футляра» много ткани получается, более монотонный силуэт?

Но я тут понял, что описания тканей у Кибби вообще делают моему мозгу нехорошо: легкая - это когда только легкая по весу, или непременно еще и тонкая? Если она легкая, но при этом плотная на ощупь, это считается moderate weight или еще нет?

А если легкая, тонкая и жесткая?
Я как-то легкое с тонким ассоциирую, но, может быть, зря.

Мне нравятся на себе четкие линии без острых углов и нежесткие, но более-менее держащие форму ткани, чтобы они по телу улиткой не растекались.

Во, а у меня другое впечатление: можно даже нечеткие линии, но с острыми углами. Особенно если частично в сочетании с узким и четким (тот же длинный пиджак или пальто со скинни джинсами). Если мы об одном и том же в контексте противопоставления углов и линий вообще.
Я про такое примерно, если забыть про где разбивать силуэт относительно бедер (я чот не уверен, что мне надо заправлять рубашку в джинсы), то в целом по линиям и углам прям что надо
https://cdn.lookastic.com/looks/navy-co … l-5890.jpg
А если углов нет, то очень жесткая ткань, прямо чтобы стояла, только не слишком плотная и тяжелая при этом.
То есть, например, возьмем неугловатую куртку типа бомбера, с такой тканью покатит именно благодаря ткани
http://picture-cdn.wheretoget.it/7dra4p … jacket.jpg
Или такое платье, вроде оборки, которые мне не надо, но его спасет именно ткань
http://images6.fanpop.com/image/photos/ … 34-500.jpg
А такое уже плохо, слишком плотная тяжелая ткань
https://cdnb.lystit.com/photos/9817-201 … ormal.jpeg
https://img0.etsystatic.com/042/1/55533 … 4_ar5v.jpg

Поверхность либо гладкая, но не создающая ощущение скользкости (лайкра вот сразу нет), либо минимально шершавая.

Ага, мне тоже на себе скользкость не нравится. Особенно типа атласа (цитата про жесткие блестящие поверхности пришлась ко двору).
С другой стороны, эластичные плотные колготки с лайкрой на мне смотрятся лучше трикотажных леггинсов.

Про пять см я, возможно, загнул, но там не столько выше бедер, сколько выше самого широкого места в бедрах, чуть ниже паха получается. Это визуально заниженная талия, у гаминов, я так понимаю, разбиение выше происходит.

Так самое широкое место в бедрах, выходит, «галифе»? Т.е. надо подчеркнуть силуэт выше них, чтобы выпуклости на ногах ниже паха не казались основной шириной фигуры?
Я это просто всегда ляжками тоже считал.

Пошел в зеркало посмотрел.
Когда я относительно близок к хорошей форме, у меня остаются ляжки все еще. С некоторым галифе. Эту горизонталь чисто с точки зрения здравого смысла нельзя подчеркивать, без всякого Кибби, она проходит примерно на уровне промежности – там же, где ноги раздваиваются. Это где-то на кисть с пальцами ниже косточек на бедрах. Соответственно, либо топ выше паха и смотрится укороченным, либо уже ниже ягодиц и выглядит откровенно длинным. 
Все остальные длины как бы перерезают ляжку в широком месте, даже если не в самом широком, все равно не торт, поскольку подчеркивается.

При этом топ до косточек на бедрах, который описывается в некоторой трактовке Кибби как средняя длина, на мне офигеть укороченный – у меня эти косточки недалеко от талии.
Казалось бы, привет софтовая талия?
Так вот она, эта линия фигуры – талия, высокие тазовые кости, угловатое неузкое бедро, а потом ляжка с выступом, а это, кхм, чистый драматик Джоан Кроуфорд, вообще без софта тело, если по Кибби.
http://1.bp.blogspot.com/-rRgnKrPyof8/T … 0/joan.jpg

Это тоже чистый драматик, типированный самим Кибби, но подозрительно короткого вида – я такой же невысокий. Но опять тот же торс конусом, как бы поставленный на высокое бедро, с короткой высокой талией. Топ до косточек будет выглядеть не средним, а укороченным.
Где у них, кстати, длинный торс драматика из описаний?
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/73 … d8cc4a.jpg

У меня еще длиннее, а если талию перехватить на том же месте, что и у модели на фото, то вообще ахтунг будет. Но для гамина эта длина по идее слишком большая. Наверное. ФГ, вероятно, можно и такую, если контраст форм и цветов соблюдается.

А почему ахтунг, слишком коротко станет?
Мне уже даже при этой длине хочется узкое только остальное. С широким не сработает – слишком много ткани станет.

Анон, тебе, кмк, надо сделать хороший драпинг на подозреваемые типажи, вот все какие подозреваются, те и фоткать (а еще лучше видео снимать), а потом смотреть, что тебе идет прямо ащ-ащ, а что так себе.

Я бы с удовольствием, если бы я себе хорошо и четко представлял правильный драпинг. Так, чтобы составить цельный образ, а не куски от одного, куски от другого.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

При этом топ до косточек на бедрах, который описывается в некоторой трактовке Кибби как средняя длина, на мне офигеть укороченный – у меня эти косточки недалеко от талии.

Вот, это то, что я пытался под катом в гаминопростыне описать. На мне тоже это укороченным и нелепым выглядит. При этом совсем укороченные топы, выше пупка, вроде нормально.

Так самое широкое место в бедрах, выходит, «галифе»? Т.е. надо подчеркнуть силуэт выше них, чтобы выпуклости на ногах ниже паха не казались основной шириной фигуры?

Это не галифе даже, у меня на внешней поверхности бедер почти ничего нет, просто строение ног такое походу  Но да, я стараюсь разбивать несколько выше них.

А почему ахтунг, слишком коротко станет?

Мне просто силуэтно очень не идет высокая талия, если от нее дальше пышная юбка. Если облегающий силуэт, то можно и повыше пояс задрать, но если от талии вниз идет хотя бы минимальное расширение, эта талия должна быть заниженной. И лучше там расширению все-таки не быть.
Но это все опять же говорит только о том, что типаж янский, это им нужны юбки, облегающие бедра.

Где у них, кстати, длинный торс драматика из описаний?

У них, насколько можно судить по одетым фото, талия коническая, типа Х по форме (где верх икса грудная клетка, а низ - таз), а не мягкая и укороченная. Но удобные для изучения фото Джоан вообще хрен нагуглишь, она везде в позах типа такой:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/73 … f65cb6.jpg
Вообще она невысокая, конечно, но у нее очень драматичное лицо (она же прайм селебрити от драматиков, если не ошибаюсь?), а ее ЧД-эссенсом можно забивать сваи, настолько он тру соответствующий тому, что Кибби описывает в книге. Наверное, это и сыграло решающую роль. С Кибби не поймешь, кого-то он типирует, опираясь на физическое соответствие, про кого-то говорит "Но вы посмотрите на то, какая она живая и теплая, она точно N!". Его посты на фейсбуке иногда без пол-литра не осмыслишь.

Я бы с удовольствием, если бы я себе хорошо и четко представлял правильный драпинг. Так, чтобы составить цельный образ, а не куски от одного, куски от другого.

Это муторно, да. Я вчера час-полтора штудировал главу про ФГ, вон выше результаты этого штудирования под катом, на выходных попробую что-нибудь изобразить. Если прилично выйдет, может, даже сюда вкину, эта тема давно моей физиономии не лицезрела 

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

При этом топ до косточек на бедрах, который описывается в некоторой трактовке Кибби как средняя длина, на мне офигеть укороченный – у меня эти косточки недалеко от талии.

Слушай, та же фигня, но по какой-то другой причине. У меня эти косточки далеко от талии, но тем не менее, топ ровно до них кажется "подстреленным", хз, почему так. Визуальное разбиение на этом месте смотрится неплохо, если это облегающий пояс брюк, джинсов или юбки и ультраобтягивающий топ, ну такое. Относительно свободный край в этом месте выглядит не очень.
Про бедра тоже тру стори, брос систас  Хотя, мне нравится там делать горизонталь, больше жопы для бога жопы, кажущаяся массивность ног тоже не смущает, люблю такое 

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Визуальное разбиение на этом месте смотрится неплохо, если это облегающий пояс брюк, джинсов или юбки и ультраобтягивающий топ, ну такое.

На мне даже в обтягивающем разбиение в этом месте смотрится как-то э-э-э, пожалуй, еще хуже, чем в широком топе. Мне кажется, тут еще длина конечностей и в целом форма фигуры может ролять, и от длины брюк/юбки при таком топе тоже что-то может зависеть. Подозреваю, что конкретно Кибби тут не причем, скорее в направлении золотого сечения надо копать.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

На мне даже в обтягивающем разбиение в этом месте смотрится как-то э-э-э, пожалуй, еще хуже, чем в широком топе. Мне кажется, тут еще длина конечностей и в целом форма фигуры может ролять, и от длины брюк/юбки при таком топе тоже что-то может зависеть. Подозреваю, что конкретно Кибби тут не причем, скорее в направлении золотого сечения надо копать.

Хз, у меня длинные руконоги и вообще длинное все, поэтому мне все что хоть сколько-нибудь намекает на "укороченность" кажется на себе пиздец коротким. Еще есть неслабый вариант что я долблюсь в глаза   

▼Скрытый текст⬍

Это Йобанон кстати, и 2711 тоже 

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Хз, у меня длинные руконоги и вообще длинное все, поэтому мне все что хоть сколько-нибудь намекает на "укороченность" кажется на себе пиздец коротким.

Мне на себе именно намекающее на укороченность не нравится, сразу выглядит так, будто одежды по размеру не нашлось. А вот то, что очевидно пиздец короткое по задумке, вроде и ок.

▼Скрытый текст⬍

Это Йобанон кстати, и 2711 тоже 

Ты никуда не долбишься, ты явно удлиненный на фото, так что неудивительно, что укороченное не смотрится. Не помню твой рост, но вроде бы тебе гамины уж никак не грозили  А разбиение прилегающего силуэта может быть лучше, чем свободный край, поскольку второе вертикаль сильнее режет, не только цветом, но еще и по форме.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Не помню твой рост, но вроде бы тебе гамины уж никак не грозили 

Ну да, 174 это оч гигантский гамин даже для ФГ 

▼под катом жопоболь⬍

Но ваще, я тут походил по ТЦ, позырил чокак с шмотками ЧД и испытываю несовместимые с жизнью боли в районе жёпы. Ничего нет! По линиям вроде норм, а ткань слишком сопля и драпируется как сволочь, или смотришь на вешалке вроде норм, надеваешь - короткое пиздец, как-будто семиклассницу ограбил 
Штаны найти ваще нереальный метаквест, все не то. Жесткие хб рубашки - плохо. Мягкие вискозные - тоже не фонтан
Да и в принципе мне кажется я в таких шмотках хорошо выгляжу только когда стою и молчу, стоит начать двигаться со своей изысканной грацией противотанкового ежа и изрекать что-нибудь в роде "кехехе, прив, чёкак?" как  образ рушится прям на глазах 
Сижу в тазике со льдом, короче.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Но ваще, я тут походил по ТЦ, позырил чокак с шмотками ЧД и испытываю несовместимые с жизнью боли в районе жёпы. Ничего нет!

Анон, это боль, которой могут поделиться абсолютно все типажи, я даже от натуралов страдания на эту тему видел, хотя казалось бы, уж кому-кому, а им сейчас раздолье  Но конкретно на ЧД я, когда пытался в драпинг, тоже с огромным трудом что-то находил. Прямые плотные (а не сопливо-тонкие) брюки, чтобы это были не джинсы, найти так и не удалось. Свитера все по те самые долбанные бедренные косточки=слишком короткие. Жесткие рубашки, которые нормально сели бы выточками по талии, а не раздулись пузырем, тоже почти не попадаются. Пиджаки или короткие, или слишком просторные...

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Анон, это боль, которой могут поделиться абсолютно все типажи, я даже от натуралов страдания на эту тему видел, хотя казалось бы, уж кому-кому, а им сейчас раздолье

Нет худа без добра, зато остроносые тапки, тысичи их, в любой обувной заходи и обмазывайся 
В последнее время очень их возлюбил, хотя в прошлый заход "морковок в носке" ненавидел всю остроносую обувь и стремился уничтожить. Нынешний вариант куда более приятный 

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Как думаете, фэшн блоггер Джули Саринана кто?
Я не просто так интересуюсь, у нас похожи черты и фигура, но при этом некоторые линии и длины ей явно идут, а мне нет, пойду от обратного.
http://sincerelyjules.com/
https://www.instagram.com/sincerelyjules/

Тут фотки в купальнике
http://sincerelyjules.com/hola-costa-rica/

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Я еще вдруг понял, что я зря считаю себя таким уж узким и деликатным. (нашел инсайт - вылей в тред)
Вот, например, фото
https://www.instagram.com/p/8iTG2DTb3V/
Вот она деликатная и мягкая одновременно. Как бы много плоти на маленьких костях. Ее кисти и ступни смотрятся маленькими. Ее конечности – пухлыми.
Она меня намного полнее, а ее торс при этом смотрится более тонким, чем мой. Если одеть нас в какое-нибудь макси, скрывающее очертания тела, я буду смотреться сильнее и длиннее.

Ни фига я не деликатный. Именно из- за некоторой квадратности и угловатости костей. Прямого угла плеч. Широковатой спины. Прямых бедер. Мои конечности, не считая несчастных ляжек, выглядят почти жилистыми – кости, некоторое количество мышц, жилы, и лишь чуть-чуть мяса. Не то что бы они атлетичные, но и не деликатные, не хрупкие. Я просто – небольшой. Компактный.

Именно поэтому в мягком и рыхло задрапированном я становлюсь массивнее. Потому что эта угловатость смягчается, но не уменьшается - и не видно, что мягкие ткани по большей части подтянуты. У меня просто нет того округлого, что можно выгодно драпировать. Даже сиськи не катят (впрочем, и они не дыньки, а вполне средние).

Девушка на фото просто для примера, потому что я всю жизнь считал, что я какой-то такой и есть, только худее и ноги длиннее.
А нет. Я долбился в глаза, натурально. Мы принадлежим к совершенно разным типажам.
Какой-то вот я такой
http://www.goygoycu.com/wp-content/uplo … lari-2.jpg
Ну не прям точно как они, это я скорее впечатление ловлю. Хотя с Пенелопой таки есть общее что-то, именно в теле.

Как я мог вообще думать, что я ТР? 

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Ни фига я не деликатный. Именно из- за некоторой квадратности и угловатости костей. Прямого угла плеч. Широковатой спины. Прямых бедер. Мои конечности, не считая несчастных ляжек, выглядят почти жилистыми – кости, некоторое количество мышц, жилы, и лишь чуть-чуть мяса. Не то что бы они атлетичные, но и не деликатные, не хрупкие. Я просто – небольшой. Компактный.

Анон, ты сейчас ФГ один в один по книге описал 

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Аноны, чо делать если свой тип бесит?
То есть я понимаю, линии и стиль не одно и то же. Но, линии, линии-то как раз и не нравятся. Ткани. Формы. Размеры.  Мне никак. Это именно то, что я не считаю красивым, на что никогда в магазах не падает взгляд. Все подборки одежды по типу на мой вкус  это пиздец. Все масс-подборки, вроде, - если туфли - то каждому типу вот такие, - мой тип это последнее что я бы выбрал. Как с этим жить дальше?
Я вижу, что проклятая теория работает, не могу просто взять и забить. Хожу по магазинам, заставляя себя смотреть не на "мои вещи", а типные, и плачу. Пробую, когда удается преодолеть отвращение, иногда даже что-то покупаю и вижу, насколько внешность выигрывает, но смириться с типом не могу. Бесит. Некрасиво.
И еще, когда вижу звезд моего типа, одетых не по киббе, мне часто нравится. Но как это перенести на себя, вообще непонятно. Помогите поставить мозг на место.
(Не указываю тип, чтобы не обижать довольных генетической лотереей собратьев и нет, не ТР)

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Кстати о ФГ, страница из книги, в каком месте это четкий крой с геометрией? На ней же бесформенный длинный жакет в натуральском стиле, не?
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/or … dc9199.jpg

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

бесформенный длинный жакет в натуральском стиле, не?

Форму же дает четкую (как это они ткань выбрали, что и держит и не выглядит весомой), на мотив очень переосмысленного кислотного кимоно. Горловина-перед четко геометричные. Это даже если не рассматривать антинатуральский раскрас.

Не люблю цветовые решения от Кибби, уж очень он жестит.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Аноны, чо делать если свой тип бесит?

Для начала почитать самого Кибби, раз уж он эту кашу заварил.
http://kibbe.ru/статьи/если-вам-не-нравится-ваш-тип

Потом обдумать, а что именно не нравится.
Или отложить до лучших времен, а пока наслаждаться шмотьем к которому душа лежит. Чтоб до тошноты и невменоза

Отредактировано (2017-06-03 08:45:19)

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

На ней же бесформенный длинный жакет в натуральском стиле, не?

Вот такое натуральское

▼Скрытый текст⬍

А в рекомендованном я не вижу естественной драпировки.

Отредактировано (2017-06-03 08:48:17)