Холиварофорум

ОБИТЕЛЬ ЗЛА И ЗАВИСТИ™: ПЕЧЕНЬКИ, ПОПКОРН, ДИСКУССИИ О ЛИТЕРАТУРЕ

НЕ ВСЁ, ЧТО ГОВОРЯТ НА ХОЛИВАРКЕ, – ПРАВДА!

Вы не вошли.

Объявление

Это холиварка, здесь могут послать нахуй. Институт благородных девиц – дальше по коридору.

Чтобы комментировать, зарегистрируйтесь. Ваш ник на форуме отображаться не будет.

Манифест холивародрочера. Просто напоминаем.

#18351 2017-09-25 21:05:46

Анон

Re: Перетираем за ФБ

Анон пишет:
Анон пишет:

О, ты видать пропустил инсайдовский срач на прошлой ЗБФ, когда одна из ГП-ложноножек отказалась ставить нон-кон из-за того, что насилуемый в процессе кончил.

Что-то не помню такого в ГП. В ОЭ помню, там срач вышел громкий.

Помню, что там Филча в кладовке насиловали. Но щас подумал, и не уверен, что это была именно ЗБФ и именно прошлая.

#18352 2017-09-25 21:25:14

Анон

Re: Перетираем за ФБ

Анон пишет:

Этого я точно не ожидаю, когда беру обычную книгу "без предупреждений", на которые так любят ссылаться противники ворнингов.

Вчера вечером смотрела кино со ВНЕЗАПНЫМ мпрегом в конце. =D Хотя это была современная французская комедия, так что я должна была это предвидеть.

#18353 2017-09-25 22:39:44

Анон

Re: Перетираем за ФБ

Анон пишет:

джен, анон. Какой ещё нон-кон.

А мне вот интересно чисто гипотетически: превращается ли джен с графичным нон-коном в Н-ной главе в слэш или гет, если никаких отношашек там по-прежнему и близко нет?

другой анон

Отредактировано (2017-09-25 22:40:12)

#18354 2017-09-25 22:41:58

Анон

Re: Перетираем за ФБ

Анон пишет:

превращается ли джен с графичным нон-коном в Н-ной главе в слэш или гет

еще как превращается. Как только секс попер так и прощай, джен.

#18355 2017-09-25 22:45:33

Анон

Re: Перетираем за ФБ

Анон пишет:

А мне вот интересно чисто гипотетически: превращается ли джен с графичным нон-коном в Н-ной главе в слэш или гет, если никаких отношашек там по-прежнему и близко нет?

По идее нет.
Маленькая ПВПшка с онли нонконом - слэш/гет/фем, потому что она написана ради нон-кона и он тут играет главную роль.
А вот большой джен, где в одной главе насилие - это все еще джен с элементами, если насилие тут - не определяющая весь фик штука.
Тут все-таки прав фикбук, приводя определение - слэш/гет/фем - это когда отношения играют главную или важную роль в рассказе. А не любой текст, где упоминаются или описываются хоть какие-то отношения. Есть плашки "элементы гета/фема/слэша" для таких случаев - джен с элементами слэша или там слэш с элементами гета.

#18356 2017-09-26 03:59:59

Анон

Re: Перетираем за ФБ

и тем не менее, ИМХО, стоит указать, допустим, гетный нон-кон фоном, если он кусок сюжета/кейса, даже если пишешь слэшный ванильный макси.

#18357 2017-09-26 10:07:02

Анон

Re: Перетираем за ФБ

Внезапно понял, что не указал в макси смерть персонажа  ;D  потому что в кадре ее и нет, и вообще она канонная, а в макси была попытка его уползти (неудачная), которая закончилась для этого персонажа канонным развитием событий. Персонаж второстепенный, но не совсем пятый лебедь.
И никто ничего не сказал, что самое главное.

#18358 2017-09-26 10:13:58

Анон

Re: Перетираем за ФБ

Анон пишет:

И никто ничего не сказал, что самое главное.

Я бы ничего не сказала, но очень много подумала: обычно если текст начинается как фикс-ит, ждешь фикс-ита - а я вообще по своему канону только фикс-иты читаю)) но ты прав, что тут формально скажешь, не предупредили о канонной смерти персонажа?

#18359 2017-09-26 10:29:06

Анон

Re: Перетираем за ФБ

Анон пишет:

Я бы ничего не сказала, но очень много подумала: обычно если текст начинается как фикс-ит, ждешь фикс-ита - а я вообще по своему канону только фикс-иты читаю)) но ты прав, что тут формально скажешь, не предупредили о канонной смерти персонажа?

Я ж говорю, в фике персонаж был не главным. Фикс-ита в шапке тоже не было, именно потому что попытка не удалась (зачем людей разочаровывать?). И я реально забыл про это, не поставил не из вредности или высокой литературной цели, а попросту забыл.
Один прочитавший расстроился, но претензий не предъявил никаких, просто сказал, что жаль персонажа.

#18360 2017-09-26 11:29:30

Анон

Re: Перетираем за ФБ

Анон пишет:

потому что в кадре ее и нет, и вообще она канонная

Долго была в фандоме ГП, никогда не указывала канонную смерть героев, если она не в кадре. Родители Гарри, Седрик, Сириус, Дамблдор погибли, если не АУ - это подразумевается (до седьмой книги я в фандоме не досидела).

#18361 2017-09-26 11:33:22

Анон

Re: Перетираем за ФБ

Анон пишет:

Долго была в фандоме ГП, никогда не указывала канонную смерть героев, если она не в кадре. Родители Гарри, Седрик, Сириус, Дамблдор погибли, если не АУ - это подразумевается (до седьмой книги я в фандоме не досидела).

А вот за Снейпа тебя бы побили, анон  :troll: Так что тебе повезло, что не досидел.

#18362 2017-09-26 11:56:01

Анон

Re: Перетираем за ФБ

потому что в кадре ее и нет, и вообще она канонная

Блин, я в этом споре на стороне ворнингистов, но тоже никогда не приходило в голову указывать каноничную смерть персонажа, если он не гг фика или фик не сосредоточен на неудачной попытке этого персонажа уползти. И вообще предупреждать о каноничных событиях, если их пересказ не графичен.

#18363 2017-09-26 11:58:43

Анон

Re: Перетираем за ФБ

Да как раз канонную смерть проще всего указать, она ж не может быть спойлером. Хотя я тоже не указывал, в голову не приходило.

#18364 2017-09-26 13:46:35

Анон

Re: Перетираем за ФБ

Я иногда пишу ворнинг "канонная смерть персонажа", но только если этого персонажа много в фике.

#18365 2017-09-26 14:01:10

Анон

Re: Перетираем за ФБ

помню, читал я как-то ау по ГП, а там в конце Снейп умирает.
он же умирает по канону, но это же ау, ау, Карл!

#18366 2017-09-26 14:23:17

Анон

Re: Перетираем за ФБ

сейчас придумали спецтег "каноничная смерть персонажа" ;)

#18367 2017-09-26 14:25:03

Анон

Re: Перетираем за ФБ

Анон пишет:

А вот за Снейпа тебя бы побили, анон 

Вспомнила бессмертное "Я думал, фик хороший, а вы Снейпа убили".
Автор написал ретеллинг "Десяти негритят" и выложил на форуме, поставив ворнинг "Смерть персонажей". Снейп был одним из "негритят". Под фиком читатель и написал вышепроцитированную фразу. Потом пришла Дженни (она тогда была админом) и сказала, что ворнинг неправильный, надо "Смерть основного персонажа", потому что Снейп.

#18368 2017-09-26 15:28:54

Анон

Re: Перетираем за ФБ

надо "Смерть основного персонажа", потому что Снейп.

:lol:  Сколько того Снейпа в фике было?

#18369 2017-09-26 15:37:44

Анон

Re: Перетираем за ФБ

Это ж Дженни, она за Снейпа и семье пожелает сдохнуть

#18370 2017-09-27 10:48:13

Анон

Re: Перетираем за ФБ

Аноны, а хёрт-комфорт и юст это жанр или предупреждения?

#18371 2017-09-27 11:33:35

Анон

Re: Перетираем за ФБ

Анон пишет:

Аноны, а хёрт-комфорт и юст это жанр или предупреждения?

Ты ж понимаешь, все эти термины размыты очень. По-хорошему это ворнинги, но если у тебя например весь текст - юст, а герои так и не поеблись, я б ставила как жанр. Просто чтоб подчеркнуть.

#18372 2017-09-27 12:37:16

Анон

Re: Перетираем за ФБ

Аноны, а хёрт-комфорт и юст это жанр или предупреждения?

Если доебываться до мышей, то мне кажется что это троп. На фб обычно указывается в жанрах. Но на деле - какая разница, лишь бы любитель хк мог найти фик

#18373 2017-09-27 13:19:50

Анон

Re: Перетираем за ФБ

Анон пишет:

А мне вот интересно чисто гипотетически: превращается ли джен с графичным нон-коном в Н-ной главе в слэш или гет, если никаких отношашек там по-прежнему и близко нет?

нет конечно. например у тебя детектив где бравые полицейские расследуют дело сексуального маньяка.
просто предупреждение ставить надо что нон-кон будет и все.

#18374 2017-10-14 01:44:41

Анон

Re: Перетираем за ФБ

Это сообщение перенесено из темы "Флуд о WTF". Старый слоупок


Прочел и не могу смолчать. Впервые за все чтения фандомных битв, а я их перечитал много хоть и не все-все фики, но всё же, вижу текст из которого так явно торчат уши автора и его огромные комплексы и говнистая натура бабы Сраки.
http://fk-2017.diary.ru/p213707677.htm

#18375 2017-10-14 04:54:43

Анон

Re: Перетираем за ФБ

Это сообщение перенесено из темы "Флуд о WTF". Старый слоупок


Какая бурная дискуссия о том, кто прав, под кинковым фичком.

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.034 сек, 6 запросов выполнено - Использовано памяти: 909.36 Кбайт (Пик: 927.21 Кбайт) ]

18+