Вы не вошли.
Раздражает, что Кинг часто спойлерит смерть своих персонажей.
Раздражает, что Кинг часто спойлерит смерть своих персонажей.
Да. Типа начинается книга, первая глава "Джон и Мери приехали жить в Мэн ровно за два месяца до того, как Мери убило на съемках электрическим током..." - бля, ну спасибо, дедушка Кинг, ты бы вообще в первой же главе прописал бы вкрации о чем книга и чем все кончится, чоуж.
Анон пишет:Раздражает, что Кинг часто спойлерит смерть своих персонажей.
бля, ну спасибо, дедушка Кинг, ты бы вообще в первой же главе прописал бы вкрации о чем книга и чем все кончится, чоуж.
Не, меня сильнее раздражает, когда герой разговаривает, прощается с женой, ребенком или другом - и потом Кинг такой : "Это был последний раз, когда он видел персонажанейм живым..." Особенно не понравилось такое в Дьюма-Ки.
"Это был последний раз, когда он видел персонажанейм живым..."
Ну, весь смак в том, что мы не знаем, КАК именно подохнет персонаж Истечет ли кровью из разбитой коленки, сойдет с ума и разобьет себе башку о стену, в таком духе.
Ну, весь смак в том, что мы не знаем, КАК именно подохнет персонаж Истечет ли кровью из разбитой коленки, сойдет с ума и разобьет себе башку о стену, в таком духе.
Это вообще достаточно популярный писательский приём. Типа нам забрасывают удочку, что случилось ЧТО-ТО СТРАШНОЕ, а потом рассказывают как и почему все стало так плохо. И да, тут самый смак не в том, ЧТО случилось, а КАК это случилось.
Еще иногда он пишет - Это была их последняя встреча.
И ты не знаешь, кто из участников встречи помре.
Анон пишет:Раздражает, что Кинг часто спойлерит смерть своих персонажей.
Да. Типа начинается книга, первая глава "Джон и Мери приехали жить в Мэн ровно за два месяца до того, как Мери убило на съемках электрическим током..." - бля, ну спасибо, дедушка Кинг, ты бы вообще в первой же главе прописал бы вкрации о чем книга и чем все кончится, чоуж.
Я думаю это для создания определённого настроения, что бы читатель уже с начала книги проникся сочувствием к " Мери".
Меня дико бесит, что Кинг вводит миллион персонажей с именами и фамилиями и хуй поймёшь в начале книги, важные или второстепенные это люди, я путаюсь во всех этих Джонах Джигеротах и Джеках Дживерсах(это рандомные имена, я к тому, что у двух персонажей имена и фамилии могут быть очень похожи и труднопроизносимы) а ещё сокращённые имена и прозвище!!!! Теперь начиная читать очередную книгу Кинга, я беру листок ,записываю всех появляющихся персонажей и даю им характеристику что бы не запутаться.
Еще иногда он пишет - Это была их последняя встреча.
И ты не знаешь, кто из участников встречи помре.
анон нежно любит такой прием, такое вроде в Противостоянии было.
Кинг такой : "Это был последний раз, когда он видел персонажанейм живым..."
Мне нравится, если это потом тролльски обыграно и герой все-таки видит персонажнейм... но уже не живым а например вампиром, нежитью, зомбью
Аноны, кто-нибудь читал Историю Лизи?
Я читаю и меня дико смущает гг, её бесит все и вся. Или мне кажется?
Отредактировано (2021-04-03 14:15:18)
Аноны, кто-нибудь читал Историю Лизи?
Я, но давно. Насколько я помню, мне понравилось.
Мне нравится сама история и про её мужа часть, но сама она какая то странная.
О, Кинг решил в открытую посраться с Роулинг. Трамп закончился у деда
My opinion is that Jo Rowling is wrong about trans women. Leave shitty and hateful out of it, please.
Аноны, кто-нибудь читал Историю Лизи?
Я читаю и меня дико смущает гг, её бесит все и вся. Или мне кажется?
Я как раз недавно перечитала, но ничего не бесила, очень прониклась историей
Аноны, кто-нибудь читал Историю Лизи?
при всей моей любви к Кингу единственная книга его (кроме "Колдуна и кристалла" из ТБ), через которую мне пришлось продираться. Прям мучением это для меня было.
О, Кинг решил в открытую посраться с Роулинг.
Нет, его захотели посрать с ней, выдернув слова Кинга из контекста
Stephen King
@StephenKing
·
10 ч
If you didn't look closely, you'd believe--per Uproxx--that I said J.K. Rowling's opinion on trans women is shitty and hateful. I didn't say that. The author, Josh Kurp said that. This is an editorial masquerading as information
Аноны, кто-нибудь читал Историю Лизи?
Я читаю и меня дико смущает гг, её бесит все и вся. Или мне кажется?
У меня были впечатления 50/50. Как по мне, Кинг слишком долго запрягал, я несколько раз порывалась бросить, но спасали части про прошлое и про мужа. Они мне показались самыми интересными.
Нет, его захотели посрать с ней, выдернув слова Кинга из контекста
А, вон оно что.
Аноны, кто-нибудь читал Историю Лизи?
Я читаю и меня дико смущает гг, её бесит все и вся. Или мне кажется?
Хз, может и реагировала острее, чем могла бы. Но кмк, в такой ситуации простительно, она же потеряла человека, с которым больше полжизни прожила, от такого долго оправляются. Я вообще не заметил.
Книга одна из любимых. Недавно, кстати, перечитал Розу марена. Книга не из лучших (хотя мне все равно нравится), но вот в Истории Лиззи он как раз схожие моменты лучше использовал и проработал, по-моему.
но вот в Истории Лиззи он как раз схожие моменты лучше использовал и проработал, по-моему.
можешь раскрыть, анон?
можешь раскрыть, анон?
Даже не знал, что трейлер Истории Лиззи уже есть
Выглядит прекрасно И очевидно, что близко к книге
Надеюсь, что Длинный мальчик тоже будет и его просто не показали.
Анон после Оно, Кладбища домашних животных и Противостояния скептически к экранизациям относится. Кстати, вроде новость была, что по КЖД сериал снимают?
Анон после Оно, Кладбища домашних животных и Противостояния скептически к экранизациям относится.
почему после них-то? У Кинга 40летняя история экранизаций, где и срань, и годнота всегда были, как и сейчас.
Можно, кстати, посмотреть с энтузиазмом после Чужака, Игры Джералда, Доктора Сна и Мистера Мерседеса.
Хотя мне и Высокая трава понравилась, но там рассказ такой, что хуже не сделаешь, наверно.
после Чужака, Игры Джералда, Доктора Сна и Мистера Мерседеса.
Из всего только Игру Джеральда читал, так что хз. А те экранизации недавние. Так-то да, не спорю, что хуевых экранизаций хватало.