Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
По этой логике и Лавкрафт не от рака умер, а от того, что его морской нех утащил.
По этой логике и Лавкрафт не от рака умер, а от того, что его морской нех утащил.
Анон, Лавкрафту его нехи снились всю жизнь. Тоже не от избытка здоровья.
Анон, Лавкрафту его нехи снились всю жизнь.
И связь тут прямая, а не обратная. В смысле, это не нехи пришли и сделали ему нервы, а наоборот.
Аноны, кто-нибудь читал "Elevation", которое "На подъёме"?
Обидно, что Кинг в этом рассказике как рассказчик ниочинь
* машет рукой* учитывая, что мой любимый рассказ на эту тему написан в 1903г...
https://www.litmir.me/br/?b=28751&p=1
Отредактировано (2019-10-10 10:20:22)
И связь тут прямая, а не обратная. В смысле, это не нехи пришли и сделали ему нервы, а наоборот.
Связь тут закольцованная. Больной мозг подгоняет кошмары - кошмары прописываются в книги - больной мозг не лечится, а продолжает жить с нехами - человек не идет к доктору вовремя и мрет от рака. А если бы мозги Лавкрафту могли вылечить смолоду, он бы еще одну строительную каску придумал, а не пятьдесят демонов Лэнга.
Анон, ты как бы учитывай, что Лавкрафт жил в 20е годы, когда лечение рака вообще было не развито особо. И он имел не так много денег, чтобы оплатить то, что хоть как-то работало.
Ну, и возвращаясь к Кингу, у того тоже было много проблем, и алкоголизм, и наркотики, но, тем не менее, когда он вылечился, писать хуже не стал.
Я это учел, как и то, что проблемы со здоровьем у него наследственные и тоже по тем временам лечились лоботомией, но не излечивались. И я по-прежнему полагаю, что без демонов в своей голове Лавкрафт жил бы дольше и счастливее, но американская литература,спору нет, была бы скуднее.
К Кингу претензий уже не имею, анон выше меня осадил.
Отредактировано (2019-10-10 11:08:46)
Если бы для Кинга исполнялось все, что он пишет в "автобиографических" книгах, то одна бы его жена умерла на девятом месяце беременности, вторая — сошла с ума, увидев нехопаука. За Кингом бы гонялся нерожденный брат-близнец, а сам он давно бы помер, пытаясь убить третью жену и сына в отеле "Оверлук". Или, с вариантами, тут уже данные разнятся. Он мог остаться бездетным и героически сдохнуть в городке Безнадега или сойти с ума и стать маньяком с раздвоение личности. Уйма вариантов.
Отредактировано (2019-10-10 11:47:02)
Готов спорить, что сюжеты ты для своих рассказов не с нуля и из ночных кошмаров берешь, а понемногу перерабатываешь уже где-то читаное, увиденное. А иные писатели так глубоко погружены в мир своего воображения, что случаются с их книгами странные совпадения. То ли программирование будущего, то ли случаи предвидения.
По-моему, это глупости все и магуйское мышление.
Лично я свои тексты пишу по-разному. С нуля и из кошмаров в том числе.
Про Кинга у меня ощущение, что он частично прорабатывает какие-то темы в кошмары просто потому что может. Или, например, его какая-то тема так задевает, что ее очень удачно можно вывернуть и проработать через мистику и ужас и страхи передать через нехов. Это как рационализация наоборот.
А что касается параллелей, так ему с его жанром тогда вообще ничего надо не писать, ибо он уже много лет пишет сплошь про пиздец, но вроде с его семьей все нормально
а с ним самим - нет (число 19, ага))
По этой логике и Лавкрафт не от рака умер, а от того, что его морской нех утащил.
Не, Мверзи
всех нас догонят лангольеры на своих коротеньких быстрых лапках.
По-моему, это глупости все и магуйское мышление.
+1. "На себе не показывай", ага. Сколько раз различные авторы списывали образы для книг с реальных людей из своего окружения, и ничего не случалось, но вот одно несчастливое совпадение - и всё, гробпиздецхлатбище, слова имеют силу, плохие мысли притягивают плохую энергию, и прочее мракобесие
Я честно сказать Белянина не читал, но это точно совпадение? Уроды не могли сами взять идею из его книг?
Уроды не могли сами взять идею из его книг?
Я не думаю, что идея "похитить ребёнка богатого (ну, или того, кого похитители считают богатым) человека для выкупа" настолько уникальна, что её обязательно надо где-то вычитывать. Тем более, что в книге ребёнка просто похитили, не причинив большего вреда, а они сына Белянина убили сразу.
а с ним самим - нет (число 19, ага))
Эта тема вообще появилась после аварии, а не до.
Вот и появились в рядах фанатов люди, не помнящие классические интервью и статьи, в которых черным по белому написано признание Кинга, что его книги - это своеобразное шаманство. Пишет про свои ужасы, чтобы они с ним и его семьёй не случились.
Отредактировано (2019-10-10 16:59:10)
Я честно сказать Белянина не читал, но это точно совпадение? Уроды не могли сами взять идею из его книг?
На дворе были лихие девяностые, тогда упыри всякие часто людей похищали и убивали, увы((
На дворе были лихие девяностые, тогда упыри всякие часто людей похищали и убивали, увы((
В нулевые это было.
На дворе были лихие девяностые, тогда упыри всякие часто людей похищали и убивали, увы((
2004 это был.
признание Кинга, что его книги - это своеобразное шаманство. Пишет про свои ужасы, чтобы они с ним и его семьёй не случились.
У меня эти слова навсегда в сердце
Я честно сказать Белянина не читал, но это точно совпадение? Уроды не могли сами взять идею из его книг?
Да его там дети вроде похители. Однокласник с братом старшим или что-то такое, потому что "папа - известный писатель, значит богатый".
Однокласник с братом старшим или что-то такое, потому что "папа - известный писатель, значит богатый".
Зис. Потом Дивов еще Белянина носом в дерьмо тыкал. Типа тот вечно говорил, что хорошо зарабатывает, вот и получил. Высокие отношения российских фантастов.
Творческий человек (действительно творческий, который своему искусству всю жизнь посвятил) - он натура тонкая и малость не от мира сего. А нормальные прагматики хорошую мистику и фантастику не пишут.
Ты б говно в голове разобрал чутка, жить станет легче.
Дивов еще Белянина носом в дерьмо тыкал. Типа тот вечно говорил, что хорошо зарабатывает, вот и получил
Дивов вообще редкой мразью оказался