Вы не вошли.
Аноны, кому нравится "Дьюма-Ки"? Я просто тащусь от описания рисования, сам теперь приговариваю "для начала надо отделить небо от моря", но при этом мистическая составляющая под конец какая-то натужная что ли. Двоякое впечатление короч. Но завязка книги мощна, однозначно!
Еще немного коробит то, что книга частью автобиографична, но при этом Кинг "убивает свою дочь". Я верю в такие поганые совпадения, и не могу понять автора :(
Отредактировано (2019-10-09 15:25:10)
Аноны, кому нравится "Дьюма-Ки"?
Мне
Аноны, кому нравится "Дьюма-Ки"?
И мне нравится. Я тоже внесу пять копеек — я считаю, что книга хорошая. Как по мне, она именно из серии почти классической страшной истории, которая не претендует на смыслы и социальные подтексты, но хороша такой именно олдскульностью.
Мне нравится, не шедевр, которыми я считаю "Оно" или "Сияние", но читать было интересно, пару раз потом перечитывал.
Финал, правда, слит, но это часто у Кинга.
Как по мне, она именно из серии почти классической страшной истории, которая не претендует на смыслы и социальные подтексты, но хороша такой именно олдскульностью.
Вот кстати да. Там нет практически криповатых американских обывателей, которые безо всяких подсказок хтонических монстров убивают и ебут трупы.
Ну и что скажешь, в целом
Другой анон.
Когда читал, меня немного зацепили несколько автоповторов, но у Кинга это не такая уж и редкость. По мне - книга не самая сильная, но точно не в числе последних. Сюжет завязывал очень хорошо, большую часть книги шло по накатанной, к последней четверти, мне показалось, какой-то небольшой натяг в повествовании, будто разогнался, накуролесил много ниток, а теперь тебе все это надо смотать в клубок, а не оч хочется.
Но может мне показалось, надо перечитать)
Еще немного коробит то, что книга частью автобиографична, но при этом Кинг "убивает свою дочь". Я верю в такие поганые совпадения, и не могу понять автора
Имхо, написал то, чего сам боится, но фантазия есть.
Я верю в такие поганые совпадения, и не могу понять автора :(
Возможно, он не верит в такие совпадения.
Анон пишет:Я верю в такие поганые совпадения, и не могу понять автора :(
Возможно, он не верит в такие совпадения.
Писатель-фантаст да не верит? Ты про Андрея Белянина не слыхал? Тоже в книге написал про похищение своего сына нечистью. Семь лет спустя сына похитили и убили, требуя выкуп. И как автор Белянин теперь кончился.
Семь лет спустя сына похитили и убили, требуя выкуп.
Другой анон не знал. Счас в вики прочитал, что потом одного из убийц тоже похитили и убили
Счас в вики прочитал, что потом одного из убийц тоже похитили и убили
А что вы думали, убийц пряниками осыплют? У Белянина поклонники были и менты, и прочий серьезный люд. У анона папа первые книги про Скиминока именно в горотделе брал почитать, так и анон подсел.
Аноны, кому нравится "Дьюма-Ки"?
Мне. Но финал там слит так, как Кинг еще не сливал, на уровне Бентли Литтла практически.
Писатель-фантаст да не верит?
Ну слава богу не все ебанутые. Сколько писателей-фантастов (и не фантастов), а сколько таких случаев?
А что вы думали, убийц пряниками осыплют? У Белянина поклонники были и менты, и прочий серьезный люд. У анона папа первые книги про Скиминока именно в горотделе брал почитать, так и анон подсел.
Ну и вкусы у некоторых... Ну и моральные принципы...
Отредактировано (2019-10-09 17:34:36)
Писатель-фантаст да не верит?
Ээ, а что внезапного в том, что человек может быть крутым писателем-фантастом, но в быту - рационально рассуждать? Писательский талант и воображение - они не от суеверности как бы происходят.
Ээ, а что внезапного в том, что человек может быть крутым писателем-фантастом, но в быту - рационально рассуждать?
Тоже удивила эта мысль.
Я сам, к примеру, пишу иногда всякую крипоту и мистику для сборников, но вообще во все это не верю.
Я сам, к примеру, пишу иногда всякую крипоту и мистику для сборников, но вообще во все это не верю.
Готов спорить, что сюжеты ты для своих рассказов не с нуля и из ночных кошмаров берешь, а понемногу перерабатываешь уже где-то читаное, увиденное. А иные писатели так глубоко погружены в мир своего воображения, что случаются с их книгами странные совпадения. То ли программирование будущего, то ли случаи предвидения. Как и у талантливых артистов бывают смертельные роли, или, что даже чаще - влюбленности выросшие из ролей. Творческий человек (действительно творческий, который своему искусству всю жизнь посвятил) - он натура тонкая и малость не от мира сего. А нормальные прагматики хорошую мистику и фантастику не пишут.
Анон пишет:Я сам, к примеру, пишу иногда всякую крипоту и мистику для сборников, но вообще во все это не верю.
Готов спорить, что сюжеты ты для своих рассказов не с нуля и из ночных кошмаров берешь, а понемногу перерабатываешь уже где-то читаное, увиденное. А иные писатели так глубоко погружены в мир своего воображения, что случаются с их книгами странные совпадения. То ли программирование будущего, то ли случаи предвидения. Как и у талантливых артистов бывают смертельные роли, или, что даже чаще - влюбленности выросшие из ролей. Творческий человек (действительно творческий, который своему искусству всю жизнь посвятил) - он натура тонкая и малость не от мира сего. А нормальные прагматики хорошую мистику и фантастику не пишут.
ну, Кинг пишет чтобы пугать. А пугать других легче всего тем страхом, который прожил сам. Который знаешь досконально.
Кинг любит своих детей и боится за них. И другие люди тоже так делают.
Так что такой поворот в книге очень даже логичен (и страшен, причем не мистически, а очень реалистически страшен, типа, как жить вообще с этим пиздецом).
А что касается параллелей, так ему с его жанром тогда вообще ничего надо не писать, ибо он уже много лет пишет сплошь про пиздец, но вроде с его семьей все нормально, тьфу-тьфу-тьфу, здоровья им и долгой жизни.
А что касается параллелей, так ему с его жанром тогда вообще ничего надо не писать, ибо он уже много лет пишет сплошь про пиздец, но вроде с его семьей все нормально, тьфу-тьфу-тьфу, здоровья им и долгой жизни.
Анон, меня сквикают именно описания от первого лица, тем более на автобиографичной канве. С тем же Беляниным было так, что он персонажу и биографию свою приписал, и сына описал с натуры под тем же именем. И получилось так жутко в итоге.
меня сквикают
ну и Кинг-то здесь при чем Твои сквики - твоя проблема.
Всегда пожалуйста. Развел какую-то херню, Белянина зачем-то приплел. Давай тогда поговорим о писателях, которые написали крипотную херню о близких, и с ними ничего не случилось, тоже аргумент по хлебушкиной логике. Твои суеверия это твои проблемы. У других людей другие суеверия, и чо теперь?
и чо теперь?
И ничо. Сказал тебе спасибо и заглох.