Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Я его не оч. люблю, но под запрос вполне подходит.
По-моему, "Мобильник" - унылое говно.
В качестве легкого чтения подойдет. А что кому заходит, тут нет смысла в данном случае спорить, фломастеры. Я вот вообще "Почти как бьюик" больше всего люблю и считаю дохуя недооцененным, но предлагать и рекать не рискну)).
Гвенди и ее шкатулка? Как раз в качестве легкого летнего чтива для подростка подойдет.
Я за рассказы.
Если есть проблемы с чтением, за рассказы психологически легче взяться - не одна большая книга, которую нужно осилить, а много маленьких кусочков, у каждого свой сюжет и финал. И рассказы у Кинга хороши, старые сборники, имхо, отлично зайдут и нынешним подросткам, там фирменные кинговские "бытовые пугалки", которые и пугают, и необычные, и интересно. От рассказов типа "Карниза" вообще невозможно оторваться - ну как не узнать, справится герой или нет?..
В ней слишком много чисто взрослых заморочек и рефлексии. Я считаю, Сияние лучше всего, оно динамичное, несмотря на, достаточно страшное и красочное, чтобы удержать внимание, а гг - ребенок.
То есть в "Сиянии" герой недостаточно много морочится и рефлексирует, запивая колеса бухлом?
Ой, ну сейчас бы в треде Кинга пытаться за сложность "Ведьмака" тереть, как по мне, он вообще шлак.
Анону очень нравится "Мобильник", живенько и задорно, что там людям не заходит, хз)) ИМХО, подростку понравится.
А к Крапивину как относишься?
никогда не читала
про Под куполом - тоже его очень люблю, там как раз собраны все любимые кинговские фишки. Концовка да, подкачала немного, автор как бы откровенно и заявляет "причина тут вообще не главное", но у него частенько так бывает, что очень долго и классно нагнетается, а финальная развязка кажется какой-то быстрой и легкой
а про рассказы для подростка плюсую - там как раз есть те самые ужастики в чистом виде
Отредактировано (2019-05-31 04:18:35)
То есть в "Сиянии" герой недостаточно много морочится и рефлексирует, запивая колеса бухлом?
Сияние гораздо меньше по объему и там т.з. разных персонажей, воспринимается гораздо легче.
Ну не знаю, анон в 15 лет "Темную половину" проглотил залпом, а вот "Сияние" жевал куда дольше, потому что Торранс-старший со своими пиздостраданиями и желанием бухнуть был ему смертельно скучен.
Отредактировано (2019-05-31 12:38:44)
Аноны, не дочитал Под куполом, спойлерните, плиз, чем там закончилось?
Аноны, не дочитал Под куполом, спойлерните, плиз, чем там закончилось?
А ничем.
Ну не знаю, анон в 15 лет "Темную половину" проглотил залпом, а вот "Сияние" жевал куда дольше, потому что Торранс-старший со своими пиздостраданиями и желанием бухнуть был ему смертельно скучен.
Хех. Я прочитал "Сияние" в 12, кажется, и было очень интересно (хотя и не всё понятно )
Хех. Я прочитал "Сияние" в 12, кажется, и было очень интересно (хотя и не всё понятно )
плюсану, тоже прочитала лет в 12-13, первая кинговская книга, до сих пор самая любимая
"Воспламеняющая взглядом" - пожалуй, единственная книга Кинга, после которой мне не хотелось его отпиздить.
пожалуй, единственная книга Кинга, после которой мне не хотелось его отпиздить.
Я тут в теме штампов увидел, как некоторые аноны трактуют произведения, и даже в библейских притчах находят, обо что бякнуться, так что даже спрашивать не стану - из-за чего такая реакция на Кинга. Оставь это при себе
плюсану, тоже прочитала лет в 12-13, первая кинговская книга, до сих пор самая любимая
У меня "Сияние" тоже первая, но самая любимая всё-таки "Оно", которая попалась мне парой лет позже, когда мне уже 14 было. И даже чудовищный кэдменовский перевод не смог испортить впечатления.
Отредактировано (2019-05-31 23:37:59)
Оставь это при себе
Неа. Живи с этим.
Мне прода Сияния зашла, которая Доктор сон. В кои-то веки нормальные активные положительные герои, а не сборище дрочащих на свою мудаковость мудаков.
И даже чудовищный кэдменовский перевод не смог испортить впечатления.
У меня практически импринтинг на эти переводы, я в них читал почти всего раннего Кинга
В кои-то веки нормальные активные положительные герои, а не сборище дрочащих на свою мудаковость мудаков.
Насчет мудаков я бы поспорил, но мне тоже нравится, когда у него герои быстро начинают активно действовать и не тупят почти всю книгу.
Но герой не обязан быть хорошим человеком так-то.