Вы не вошли.
Марвелоаноны, это ваш тред.
ОСТОРОЖНО! ЗОНА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!
Чувствительным к спойлерам следует читать тему с особой осторожностью*
*в теме по прежнему действует общефорумная традиция прятания спойлеров под кат (см. тему Кинотред).
вот только они сразу знали, что это временная арка, и все вернётся на круги своя,
а еще они знали, что сколько ни брызгай слюной, никто комиксный конвейер не будет останавливать, и только те, кто комиксы ни разу в жизни не видел и не покупал, искренне верят, что издательство испугалось и все быстренько вернуло взад, ага-ага
марвелоаноны, а где венома обсуждают?
В кинотреде, но давай и здесь)
Анон пишет:Мне Стив поначалу был никаким, но потом с ним забегали ебобо вроде Чиги, начали хейтить Тони Старка, с которого началась МСЮ, и ото всех требовать срочно возлюбить этанола и пейринг с Баки.
Так, как ты, никто в глаза не ебется. Даже Мистер Кей.
Чем проецировать, я бы на твоем месте подумал, почему от твоей защиты в неподражаемом стиле "Стив ничего не должен жителям Лагоса, потому что они ему не платят" люди начинают хейтить Стива больше, а не меньше. Возможно, пластинку пора сменить
Анон пишет:вот только они сразу знали, что это временная арка, и все вернётся на круги своя,
а еще они знали, что сколько ни брызгай слюной, никто комиксный конвейер не будет останавливать, и только те, кто комиксы ни разу в жизни не видел и не покупал, искренне верят, что издательство испугалось и все быстренько вернуло взад, ага-ага
Сразу видно дилетанта. Сценарий любого выпуска комикса можно менять, пока выпуск не отрисован полностью и не пошёл в печать. В отдельных случаях, когда допущен слишком скандальный проёб, можно остановить печать и даже выкинуть уже отпечатанный тираж, сделать новый, хотя это дорого. С Гидра-Кэпом было просто, финал арки существовал ещё только в виде сценария, когда его поменяли из-за истерики фанюков. И даже сценарий, ЕМНИП, не был ещё целиком допилен.
финал арки существовал ещё только в виде сценария, когда его поменяли из-за истерики фанюков.
На это есть какие-нибудь пруфы или это всего лишь влажные фантазии?
ишь влажные фантазии?
Ты, кажется, не понимаешь значения слова "влажный". Гугли иди.
Анон вдруг понял, почему Стив в МСЮ получился таким придурком.
https://medialeaks.ru/2509sda-batman-so-damned/
Атмосфера у них там сейчас такая, что корпорации сливают истеричкам не просто из-за массовых протестов, но даже из-за лишнего ажиотажа. Они станут в любую позу и отсосут с проглотом, лишь бы ни цента не потерять. Достоинством поставщиков масс-контента стали бесхарактерность, бесхребетность и трусость.
И вот эти люди, бесхарактерные бесхребетные трусы, должны снять кино про героя отважного, честного, смелого и в поступках, и в мыслях. Про старого доброго Кэпа из классики комиксов. Они должны как-то изобразить в сценарии качества, которыми сами не обладают. Пока они делают самое простое - показывают, как Кэп дерётся с гопником и сражается с фашистами - получается ещё ничего так, хотя герой странно бледный, без перчика. Но как только эти долбодятлы переходят к линии про межчеловеческие отношения, Кэп у них внезапно становится дураком и трусом. Только феерический дурак и трус мог скрыть от Старка правду про Баки. А всё потому, что в линии про внутрикомандные отношения на таких штампах, как драка с Красным Черепом, не выедешь, в них смелость и честность надо показывать совершенно иначе и тоньше. Но для этого надо этими качествами хоть немного обладать, а чего нет, того нет.
Тихо надеюсь, что про моего любимого героя никогда кина не снимут. Или как минимум не сейчас, а когда всё это малость наебнётся и головы будут не так полны дерьма.
Мне ещё кажется, что частично проблема Стива как персонажа (да и не только его) заключается в том, что нам заявляют какие-то его черты и достоинства, но показать их почему-то не могут. Кэп отличный тактик и стратег? Он сильный лидер и заботится о команде? Он честный и смелый человек? Вроде как да. А в фильмах этого не всегда хватает, иногда вообще почти нет, вот и возникает диссонанс.
Мне ещё кажется, что частично проблема Стива как персонажа (да и не только его) заключается в том, что нам заявляют какие-то его черты и достоинства, но показать их почему-то не могут. Кэп отличный тактик и стратег? Он сильный лидер и заботится о команде? Он честный и смелый человек? Вроде как да. А в фильмах этого не всегда хватает, иногда вообще почти нет
Так потому и нет, что этих качеств нет у сценаристов. Как показать годную тактику и стратегию, если ты ни в том, ни в том ни в зуб ногой? Как показать честность, мужество и отвагу, если сам ты привык юлить, уходить от конфликтов, прогибаться на каждом шагу, да ещё и считаешь это своими достоинствами? Автор делает персонажа из самого себя, других источников у него нет. У сценариста-труса и главный герой будет трусом.
Отредактировано (2018-10-06 20:12:27)
Так потому и нет, что этих качеств нет у сценаристов.
Я их не знаю, об их личных качествах судить не могу.
Но вообще-то хороший автор может прописать отличного от себя персонажа.
Но вообще-то хороший автор может прописать отличного от себя персонажа.
Если внимательно изучит какой-нибудь реальный прототип. И то, количество известных ситуаций из жизни прототипа всегда ограничено, рано или поздно придётся моделировать его реакции на что-то новое, и тут большинство начинает писать с себя.
рано или поздно придётся моделировать его реакции на что-то новое, и тут большинство начинает писать с себя.
Анон, на свете куча циников, которые пишут добрые и светлые детские книги. Куча блядунов, которые заставляют читателя рыдать над историями вечной любви. Куча завистливых трусов, у которых герои сражаются во имя чести и которым веришь от всего сердца.
Всё несколько сложнее, чем выглядит на первый взгляд)
Анон пишет:Анон пишет:Мне Стив поначалу был никаким, но потом с ним забегали ебобо вроде Чиги, начали хейтить Тони Старка, с которого началась МСЮ, и ото всех требовать срочно возлюбить этанола и пейринг с Баки.
Так, как ты, никто в глаза не ебется. Даже Мистер Кей.
Чем проецировать, я бы на твоем месте подумал, почему от твоей защиты в неподражаемом стиле "Стив ничего не должен жителям Лагоса, потому что они ему не платят" люди начинают хейтить Стива больше, а не меньше. Возможно, пластинку пора сменить
Чем так пидораситься из-за придуманного персонажа, заведи себе жизнь.
Чем так пидораситься из-за придуманного персонажа, заведи себе жизнь.
Проекции, проекции. И кража чужих фраз
Анон, на свете куча циников, которые пишут добрые и светлые детские книги. Куча блядунов, которые заставляют читателя рыдать над историями вечной любви. Куча завистливых трусов, у которых герои сражаются во имя чести и которым веришь от всего сердца.
Зайди в любое обсуждение книг Льва Толстого и убедишься, что всё не так просто.
Заманали уже срачи про Стива. Кто Венома смотрел? Давайте обсудим, например, почему создатели пиздели, что брали за основу Lethal Protector, хотя оставили от него только название организации и некоторые имена.
А почему ЖЧ3 якобы основан на арке Extremis, хотя делает ебанину из её концепции и сюжета? Голливуд очень любит взять интересную идею от кого-нибудь талантливого и видоизменить до банальности, чтобы продать массовой публике с симейными ценнастями.
Заманали уже срачи про Стива. Кто Венома смотрел? Давайте обсудим, например, почему создатели пиздели, что брали за основу Lethal Protector, хотя оставили от него только название организации и некоторые имена.
Я смотрел) Ну а что ты хотел, выбор сделали в пользу простого сюжета.
продать массовой публике с симейными ценнастями.
ээээ какое отношение имеет веном к семейным ценностям?
ээээ какое отношение имеет веном к семейным ценностям?
Рейтинг занижен.
видоизменить до банальности, чтобы продать массовой публике с симейными ценнастями.
Так видоизменить до банальности не значит выкинуть абсолютно ВСЕ. В протекторе, я напомню, Эдди переосмыслил свой статус злодея и взялся помогать невинным людям, чтобы доказать в первую очередь себе, что он не конченный человек. Эдик в фильме крошит спецназовцев (хотя трупы нам конечно же не показывают) даже на секунду не задумываясь, что он отнимает жизни. Сука, это много раз в комиксах подчеркивалось, что он не в восторге от своих деяний, в фильме "а круто ведь было с Веномом сливаться? - Агааа". Тьфу вообще.
Так видоизменить до банальности не значит выкинуть абсолютно ВСЕ. В протекторе, я напомню, Эдди переосмыслил свой статус злодея и взялся помогать невинным людям, чтобы доказать в первую очередь себе, что он не конченный человек.
Но прежде чем продать публике это, надо ей продать историю о том, кто такой этот Эдди и почему его можно принять за конченного человека. То есть Веном-1, а потом 2 и 3, и уже в 3 можно рассказывать о его просветлении и благотворительности.
А трупы конечно же не покажут. Это против СЦ.
Но прежде чем продать публике это, надо ей продать историю о том, кто такой этот Эдди и почему его можно принять за конченного человека.
Фильмовый Веном потерял свою неоднозначность и серую мораль. Все эти "будем кушать только плохих людей" - просто детский сад.
Изначально история Брока - про человека, который из-за своей обидки поехал крышей и убивал людей, вставших у него на пути к цели (убийству Челопука), а потом понял, что сделал много хуйни и сменил схему поведения. В фильме я вижу трепетную няшеньку, которую какая-то кракозябра инопланетная захватила и заставляет делать вещи. Никакого говнеца внутреннего в нем нет, он именно что положительный персонаж.
В фильме я вижу трепетную няшеньку, которую какая-то кракозябра инопланетная захватила и заставляет делать вещи. Никакого говнеца внутреннего в нем нет, он именно что положительный персонаж.
Схожу в кино на днях, и мы к этому вернёмся. Пока что видел только части фильма и воздержусь от суждений.
"будем кушать только плохих людей"
а не очень хороших - только понадкусываем!
Только феерический дурак и трус мог скрыть от Старка правду про Баки.
Анон, вот как раз сокрытие правды - поступок очень понятный и объяснимый. Очень человеческое решение - понадеяться на авось. А вдруг Старков не Баки убил, а другой ассассин? А вдруг Зола вообще наврал? Да, этанол бобра и справедливости пошел бы сразу к Тони беседовать на тему "Мне там один гидрант намекнул, что твоих родителей убили по заказу их организации, я подумал, что ты должен знать", но чисто по-человечески я это умолчание могу понять. И даже не осуждаю Стива.
А вот то, что ему похуй на законы и мнение 117 стран, когда повоевать хочется, - вот это уже мудачество, да. Хотя анон бы и с этим смирился, если бы это решение в самих фильмах показали как идиотизм (ну вот как вигилантизм Сорвиголовы в сериалах осудил каждый второй, поэтому Сорвиголова у нас не моральный этанол, и анон к нему относится б-м спокойно).