Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Анон посоветовался и решил создать художественную флудилку. Особенно на учебно-практические темы, т. к. периодически у анончика и других анончиков возникают вопросы в не связанных с этим темах. Чтоб было удобней. Анон в курсе существования артликсов и относится к ним скорей положительно, но туда за каждым вопросом не набегаешься. И потом иногда человек не бывает там, а бывает здесь.
Если анонам и неймфагам захочется поговорить не только про учебу и практические шняги, но и про другое связанное с изо, на здоровье!
Вопрос, который сейчас волнует анона: подскажите годный туториал по... сканированию и постобработке. Или фотографированию своего творчества. Который вам лично помог. Как монохромных карандашных, так и цветных работ, вроде акварельки. За все большое спасибо. Потому что страшненькие рисуночки анона становятся еще намного страшней от сканирования, а при подтягивании уровней возникает сильный пересвет, и выглядит тоже не айс. Цель - чтоб именно законченный рисунок выглядел хорошо. Может, у вас тоже была такая проблема, но потом бах - и что-то помогло? Кроме того, что начали рисовать лучше .
Чат художников: https://discord.gg/e8eKbWG
Альтернативный рисовальный чат: https://discord.gg/aNMGsXK
Если отзывался один и тот же человек, то он дохуя странный.
Там есть один и тот же человек, но анон принес комментарии разных. Хотя там все в одном духе высказываются, смысл обсуждение на несколько одминов выносить, лол.
https://vk.com/wall-46364040_18353
https://vk.com/wall-46364040_18350
И, анон, Злой Одмин - главная ебанашка, проматывай его комменты.
но анон принес комментарии разных.
Не, там Майор Пэйн один и тот же ведь. И именно он больше всего ругал и хвалил.
Отредактировано (2017-10-11 19:31:27)
Анон пишет:но анон принес комментарии разных.
Не, там Майор Пэйн один и тот же ведь. И именно он больше всего ругал и хвалил.
Первый коммент - дрбр:
серьезное неумение простроить фигуру в пространстве и в сочетании с реалистичной головой девушки смотрится особенно неприятно
Пример супершикарной анатомии от злого админа.
Человек-макарошка
серьезное неумение простроить фигуру в пространстве и в сочетании с реалистичной головой девушки смотрится особенно неприятно
плохая передача объема.
Критика еще мягкая и деликатная. Арт похож на обрисовку кривого фотобаша. Неудачную обрисовку
обрисовку кривого фотобаша.
Фотобаш это не так просто как кажется на самом деле. Типа если фотобаш, можно хуями крыть?
Я думаю, это просто такой закос по стилю под Верехина.
Посмотри арты того парня. Не сказал бы, что он чисто фотки обмазывает, там есть нормальные работы с хорошим брашворком и много традишки.
Отредактировано (2017-10-11 19:45:13)
Фотобаш это не так просто как кажется на самом деле. Типа если фотобаш, можно хуями крыть?
Я думаю, это просто такой закос по стилю под Верехина.
Анон, главное слово тут - "кривой". Арт очень кривой, он хоть под Руан Джиа может закашивать, но смотрим мы на результат.
Анон, главное слово тут - "кривой". Арт очень кривой, он хоть под Руан Джиа может закашивать, но смотрим мы на результат.
Так кто спорит. Да, там есть над чем работать. А второй арт ахуенчик что ли? Я правда не понимаю.
Там же вся последовательность действий изложена. Вот можно садиться и так же повторять.
Вот кстати, там хоть показано что-то, что можно повторить, а то обычно я смотрю видео - там художник берёт кисть и просто ебашит шедевр. А я беру кисть, ебашу - на выходе говно.
А второй арт ахуенчик что ли? Я правда не понимаю.
О боже, нет, конечно. Просто другой сорт известной субстанции. На первом арте хоть старание видно, а на втором грязная мазня. Из-за криво нарисованного света руки кажутся в полтора раза длиннее и сломанными в локтях.
Анон пишет:А второй арт ахуенчик что ли? Я правда не понимаю.
О боже, нет, конечно. Просто другой сорт известной субстанции. На первом арте хоть старание видно, а на втором грязная мазня. Из-за криво нарисованного света руки кажутся в полтора раза длиннее и сломанными в локтях.
Ну вот анон и спрашивает, почему одного похвалили, другого обосрали, если они равны.
Из-за криво нарисованного света руки кажутся в полтора раза длиннее и сломанными в локтях.
а мне нравится загадочный отросток между ног
что же это, ступня? деформированный член? хвост? we will never know
Ну вот анон и спрашивает, почему одного похвалили, другого обосрали, если они равны.
Значит, у того админа такой утонченный вкус, раз он голосовал на эту "атмосферную" мазню. Тебе-то что до его плохого вкуса, он тебе что, истина в последней инстанции? Было из-за чего подгорать.
у меня первая работа сначала отобразилась обрезанной, по грудь. И в таком виде она была охуенна)))
То есть, там и с контрастом, если смотреть по грудь, все нормально, и с цветом, и с анатомией. Попробуйте сами промотать так, чтоб кисти были уже не видны, а голова и все, что по пояс - видны. Портрет тетки, получается, а сзади - кровавое пятно, саспенс, сюжет, интрига, атмосфера, что там произошло, почему кровь, почему она такая довольная, спуки! А если смотреть целиком - то да, видны косяки, и все кажется слишком грязным, и по акцентам странно. Но в целом, конечно, первая выглядит довольно комплексно: если поработать над анатомией и прочим, то будет что-то такое мрачное-кошмаристое в духе Яблонски. Цветовая палитра в этом смысле даже подходит. ДУмаю, автор туда вполне мог и целиться.
Во втором непойми что, минимализм, ну конееечно, ага, и столько внимания на пустой угол?
Короче, солидарна, что критика нужна и тому, и другому, но лол. Мб там личные счеты.
Вот кстати, там хоть показано что-то, что можно повторить, а то обычно я смотрю видео - там художник берёт кисть и просто ебашит шедевр. А я беру кисть, ебашу - на выходе говно.
ага, сразу кнопка "сделать красиво"))) А тут прям пошагово прозрачно все, лассо, планы, все дела. Делаешь - не получается, планы по тону вышли в каше, или силуэты вялые - ну ок, повторить 100 раз, разу к 40-му уже будет сильно лучше и прогресс будет очевиден.
Отредактировано (2017-10-11 20:44:16)
Значит, у того админа такой утонченный вкус, раз он голосовал на эту "атмосферную" мазню. Тебе-то что до его плохого вкуса, он тебе что, истина в последней инстанции? Было из-за чего подгорать.
Я вообще пояснял, в чём вопрос анона, который принёс.
смотрится особенно неприятно
смешные маленькие ручки
В каком месте это нормальная критика, аноны? Вы тут ебанулись чтоль все?
аноны, помогите нубу
читаю я туториалы, нарисовал скетч, создал новый слой, а на нем Лайнарт в саи.
Теперь на этом слое тыкаю в пустое место волшебной палочкой (чтобы инвертировать), а он выделяет весь лист фиолетовым! Контур закрыт. Что я делаю не так?
Просто вторая работа духовно ближе админам, а на первой чувак явно вдохновлялся игровым артом и имеет крутой потенциал, вот им и припекло до такой грубой критики.
В каком месте это нормальная критика, аноны? Вы тут ебанулись чтоль все?
+1
мне кажется, там не количество лет а количество практики больше роляет. Там же вся последовательность действий изложена. Вот можно садиться и так же повторять. Как только наберется штук сто вдумчивых тренировок (че там, даже перспективы нету - композиия, тон, потом на это цвет), так и будет результат, а за сколько лет это наберется - тут зависит.
Я вообще не понимаю, как это рисуется - интуитивно? Как они без перспективы высчитывают? Такой глаз офигенный? Там иногда кажется, будто люди просто наляпали пятен, а потом на них сделали всё остальное.
У меня чет пригорело от паблика "Как не надо рисовать".
Смешали с грязью чувака за эту работу:
На мой взгляд, грубовато сказано, но меня чот тоже удивила такая анатомия при таком остальном.
Ну то есть - я не смогу так лицо нарисовать, я оч хреново людей рисую в принципе, но даже я пропорции так не косячу.
А второму руки сломал художник.
Выше была ссылка на kawacy, я пошел посмотреть и понял, что мне и у этого художника больше всего нравятся не комиксы и не живописные объемные вещи, а такие скетчи, особенно желтый и голубой.
Как он это делает, демон?
У меня аналогичный планшет и прога эта стоит, но я в ней могу разве что быстрые наброски пилить, потому что чувствительность у стилуса странная, к тому же вечно ногтями скребу по экрану и экран реагирует на них
Как они без перспективы высчитывают?
Э-э-э, для рисования природы никто перспективу не строит, это ж не архитектура.
Там иногда кажется, будто люди просто наляпали пятен, а потом на них сделали всё остальное.
Ну, в принципе, так и есть. Они начинают с композиции, размечают главные/второстепенные объекты, потом добавляют детали.
к тому же вечно ногтями скребу по экрану и экран реагирует на них
Включи в настройках "выключать тач, когда перо поднесено к экрану".
ну так да, сдля рисования деревьев и камней как раз перспектива особо не нужно, ну или так, на глазок, или очень маленьким количеством линий мжно обойтись.
Там иногда кажется, будто люди просто наляпали пятен, а потом на них сделали всё остальное.
ну да, там можно разбить каждый план и каждый объект на разные слои, заблочить его или наложить маску, и продолжать фигачить уже внутри него. Цвет накладывать режимами наложения или цветокоррекцией. В общем, много лайфхаков можно себе в коллекцию набрать