Вы не вошли.
Анон посоветовался и решил создать художественную флудилку. Особенно на учебно-практические темы, т. к. периодически у анончика и других анончиков возникают вопросы в не связанных с этим темах. Чтоб было удобней. Анон в курсе существования артликсов и относится к ним скорей положительно, но туда за каждым вопросом не набегаешься. И потом иногда человек не бывает там, а бывает здесь.
Если анонам и неймфагам захочется поговорить не только про учебу и практические шняги, но и про другое связанное с изо, на здоровье!
Вопрос, который сейчас волнует анона: подскажите годный туториал по... сканированию и постобработке. Или фотографированию своего творчества. Который вам лично помог. Как монохромных карандашных, так и цветных работ, вроде акварельки. За все большое спасибо. Потому что страшненькие рисуночки анона становятся еще намного страшней от сканирования, а при подтягивании уровней возникает сильный пересвет, и выглядит тоже не айс. Цель - чтоб именно законченный рисунок выглядел хорошо. Может, у вас тоже была такая проблема, но потом бах - и что-то помогло? Кроме того, что начали рисовать лучше .
Чат художников: https://discord.gg/e8eKbWG
Альтернативный рисовальный чат: https://discord.gg/aNMGsXK
до иллюстрации, как книжной
Я, конечно, не знаток, но книжные обложки и т.п. вроде за копейки рисуются. Книжная индустрия нынче несколько в упадке, они вряд ли могут себе позволить платить художнику нормально, а не так чтобы тот работал за хлеб и воду.
Может, конечно, есть и что-то более уникальное (я видел очень приличные иллюстрации в некоторых детских изданиях), что оценивается выше
Но я сомневаюсь что много платят за говнообложки для типичного фэнтези
там и композиция и цвет был. Еще они какие-то задания делали на пятно, на штрих и другие интересные.
Вот у нас нихрена не было)
У нас было скорее на развитие фантазии и чуточку культуры - помню какие-то узоры под афины рисовали.
Но сейчас могло и измениться все)
У нас тоже ни хрена не было(( в обычной школе. более того, у нас даже в провинциальной дхш специализированной почему-то фигуру человека за 4 года не давали, и вообще ни хрена не объясняли, рисуешь себе просто и все((((
меня бесит уровень подготовки рисования в школах
если там математика-физика-химия и прочие науки действительно чему-то учат и по крайней мере могут смело проставить себе ачивку "ты пытался", то рисунок - не знаю как в остальных неспециализированных школах, а у нас не пытались научить даже зачаткам построения и т.п.
Потому что нафиг это нужно рядовому школьнику?
Потому что нафиг это нужно рядовому школьнику?
За тем же зачем остальные предметы: получить базовый скилл, с которым можно дальше идти заниматься (если есть интерес), не?
у нас даже в провинциальной дхш специализированной почему-то фигуру человека за 4 года не давали, и вообще ни хрена не объясняли, рисуешь себе просто и все((((
У нас и в столичной дхш фигуру не давали, только расчлененку и пару раз натурщика приглашали, в одежде конечно же)
Мб фигура это типа уровень училища уже?
Мб фигура это типа уровень училища уже?
А как тогда сдать экзамен в худвуз? Там вроде бы фигура на вступительных
Нету на вступительных фигуры. Там натюрморты. Программа дхш не включает фигуру, там только основы. Построение, цвет, история искусства, композиция.
Нам на рисовании ставили пару фруктов и говорили перерисовывать. Без всяких обьяснений. Несколько лет подряд. Препод был крайне заинтересован в своем предмете Зато теперь я мастер рисования пластиковых груш
В строгановке фигура на вступительных есть
Нету на вступительных фигуры. Там натюрморты.
Я сдавал фигуру. Во всех норм вузах фигура.
Анон пишет:Нету на вступительных фигуры. Там натюрморты.
Я сдавал фигуру. Во всех норм вузах фигура.
В архитектурных не фигура. Они сразу не норм?
У нас в школе не давали нихуя. "Порисуйте или посидите тихонько, пока я журнал заполняю". Пару раз приносили ксерокопии с книжек "рисуем 50 животных", давали задание типа нарисовать хохлому карандашами или ещё какой-то подобный маразм. Пару раз в год приходили практикантки, учили рисовать кубики и цилиндры. Причем я не знаю, почему пару раз в год, у меня сейчас будет педпрактика, надо набить 36 часов за семестр и как-то это дохуя.
У нас на рисовании в школе были разные темы, дизайн матрёшке там придумать, нарисовать портрет соседа по парте, пейзажи-хуяжи, что-то ещё. При этом какие-то знания о штрихе, композиции, построении - ничего не было, прокачивали в основном фантазию, а не технику. Какие-то основы построения (вроде "ногу, спрятанную за другой, тоже нужно прорисовывать) анон добирал по книжкам-самоучкам, штрих ему немного подправили в художке, в институте дали базу по живописи и помогли вкачать скилл построения с натуры
правда рисует анон всё равно как говно
В худвузе на вступительных обнаженка по пояс есть, в колледжах натюрморты, композиция
В худвузе на вступительных обнаженка по пояс есть
Не в каждом. Даже в дс не в каждом, про всякие региональные молчу.
В худвузе на вступительных обнаженка по пояс есть
Не в каждом. Даже в дс не в каждом, про всякие региональные молчу.
В задрищенских "академиях" есть
Анон пишет:В худвузе на вступительных обнаженка по пояс есть
Не в каждом. Даже в дс не в каждом, про всякие региональные молчу.
В задрищенских "академиях" есть
В УрГАХА? В НГАХА (которая щас не академия больше) не было, там башка, натюрморт, композиция из фигур.
Нету на вступительных фигуры. Там натюрморты. Программа дхш не включает фигуру, там только основы. Построение, цвет, история искусства, композиция.
В худвузе на вступительных обнаженка по пояс есть, в колледжах натюрморты, композиция
Я поступал сто лет назад (бля, больше 10, лет 13 точно как минимум) - так вот, в нашем задрищенске (хоть и вуз крупнейший в регионе по графике-дизайну) не было фигур, да. Факультет дизайна требовал бошку гипсовую (рисунок), живопись и композицию. Это вышка.
При поступлении на средне-спец граф. дизайн экзамены вообще не помню (это было еще раньше), но вот в учебе рисунком, головами, гипсами, натурой, построением, техникой и прочим нас дрочили и еще как (тоже задрищенск, разумеется), так же дрочили композицией и живописью, но т.к. уклон худграф и вообще мы граф. дизайнеры, то на живописи никаких "рисую натуру 1 в 1" - учеба была построена на стилизации того натюрморта, что ты видишь сейчас, и создание на его основе живописной композиции чисто на баланс форм, цвета, пятен, тона. Получался кубизм, лол, а тем, кто пришел из художки, было весьма тяжело переучиваться в стилизацию. С композой поинтереснее - там тебе и изучение текстур с фактурами, и основы композиции, и плакат, короче, много всего. Еще шрифтографика была и подобное. Жаль, что обучение было короткое, всего 3 года.
Короче, все зависит от преподавательского состава, у нас он был очень хороший (не знаю, как сейчас).
Отредактировано (2017-05-16 12:15:42)
При поступлении на дизайн нет натуры, а на живопись бывает хотя бы портрет
Я сдавал фигуру. Во всех норм вузах фигура.
Анон, а как ты готовился к поступлению, брал репетитора?
Анон пишет:Я сдавал фигуру. Во всех норм вузах фигура.
Анон, а как ты готовился к поступлению, брал репетитора?
В основном преподы вузов там же подготовительные курсы ведут
При поступлении на дизайн нет натуры, а на живопись бывает хотя бы портрет
В нашем Мухосранске только натюрморт, что на дизайн, что на живопись (только на живопись 3 предмета и 2 драпировки, а на дизайн 2 предмета и 1 драпировка).
Аноны, а на микростоках бывают плагиатосрачи?