Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Сообщество "джаст фор ас гёлз"
http://justforus.diary.ru/
Радует частыми срачами на самые разные темы. Есть мнение, что половина участников подписалась на сообщество только ради попкорна.
Главное правило джастотемы: нельзя обсуждать посты в личных блогах и соц. сетях джастовчанок, обсуждаются только посты из сообщества.
Кууукла, а расскажи про мч!
Или покажи инстач?
(Я любопытная стесняшка).
а мне кукла чем-то напоминает ебанашку тагарелу
а мне просто ебанашку
Про дельфинов: кукла писала про себя факты, в основном там был очевидный пиздеж, нюсреди фактов было "плавала с дельфинами".
аа понятна, вона как подъебнули куклу
зачем с таким негативом за кем-то следить в соцсетях.
сейчас все крысокуны устыдились и дружно отписались от Вождя, Водолея, Шоэн и т.д.
Кукла без мечты
Suzi.
кукла, если от тебя будут описываться те, кто "с таким негативом следит в соцсетях" - у тебя не останется подписчиков
а что такого невъебенного и пиздежного в плавании с дельфинами?
а что такого невъебенного и пиздежного в плавании с дельфинами?
В том-то и дело, что ничего, но для куклы видимо очень невъебенно.
аааааа. а то я думала, что тут все усираются и завидуют этому и не могла вкурить
Ахуеть анон пошутил. Так пошутил, что потом в десяти комментах пришлось разъяснять, в чем был смысл шутки
Там же не просто в плавание с дельфинами было дело: Кукла писала, что плавала с дельфинами в открытом море, и они ее чуть не унесли в свободное плавание ))))
Ахуеть анон пошутил. Так пошутил, что потом в десяти комментах пришлось разъяснять, в чем был смысл шутки
Анон, если тебе нравится умножать на 10 (ведь разъяснительный коммент был один), занимайся этим без наездов на окружающих)
Там же не просто в плавание с дельфинами было дело: Кукла писала, что плавала с дельфинами в открытом море, и они ее чуть не унесли в свободное плавание ))))
вот это ржака
http://justforus.diary.ru/p213350698.htm
не в письках счастье, но я бы не смогла
а вот после первого секса с будущим мужем я подумала, что вот за него я бы замуж пошла)) это тот член, на который я готова смотреть ближайшие много лет, если только сына не рожу))
ЧТО
т.е. потом она готова смотреть на член своего сына?!
ЧТО
т.е. потом она готова смотреть на член своего сына?!
вот я тоже блядь не поняла
наверное сложно ни разу в жизни не посмотреть на член своего сына. но в таком контексте и правда какая фигня
Я бы прочитала так, что как только родит сына, член своего мужика больше видеть не захочет.
А повернутая на мужиках Томаска и здесь отличилась, молодец.
не в письках счастье, но я бы не смогла
а вот после первого секса с будущим мужем я подумала, что вот за него я бы замуж пошла)) это тот член, на который я готова смотреть ближайшие много лет, если только сына не рожу))
ЧТО
т.е. потом она готова смотреть на член своего сына?!
А как же она его будет мыть-переодевать? С закрытыми глазами? Смысл в том, что мужа она сама выбрала, а на сына придется смотреть(это же сын). Ваш Кэп.
Так там не написано "только это - тот член, на который готова смотреть".
Она пишет "готова смотреть на него, если не рожу сына". То есть если родит - смотреть уже не готова будет на член мужа.
Сначала "нахуй мне ваш русский" в школе, а потом двух слов связать на могут.
Мне кажется, она имела в виду, что единственный член, на который она будет смотреть ближайшие годы - член мужа. Но если родится сын, то волей неволей ей придётся увидеть и другой.
Но блять
Тут убого все, начиная корявой формулировкой, заканчивая уточнением. Зачем оно вообще было нужно?...
http://justforus.diary.ru/p213353412.htm
так выглядит отчаяние
Добрый День . Подскажите Пожалуйста как можно связаться с админом/модератерами соо Just for us Girls ?
Писала на U-mail соо , отклика нет (уже месяц прошел)
Мне кажется, она имела в виду, что единственный член, на который она будет смотреть ближайшие годы - член мужа. Но если родится сын, то волей неволей ей придётся увидеть и другой.
Но блять
Тут убого все, начиная корявой формулировкой, заканчивая уточнением. Зачем оно вообще было нужно?...
Вот как бы да.
Ничего убогого и корявого в формулировке нет, понятно, что юзер имеет в виду. Это не у юзера проблемы с языком, а вы, аноны, не в состоянии понять написанное без дополнительных разжевываний.
Анон, как бы проблемы с языком весьма очевидные.
Но ты можешь конечно топить за безграмотных и догадываться о смысле их убогих пассажей)))