Вы не вошли.
Сообщество "джаст фор ас гёлз"
http://justforus.diary.ru/
Радует частыми срачами на самые разные темы. Есть мнение, что половина участников подписалась на сообщество только ради попкорна.
Главное правило джастотемы: нельзя обсуждать посты в личных блогах и соц. сетях джастовчанок, обсуждаются только посты из сообщества.
Но при выборе мужчины единственный человек кто в ответе за это выбор - сама женщина. Кого тут еще можно обвинять? Лунное затмение
Ее заставили
бодипозитивном, феминистичном и толерантном джасте
Давно ли феминизм начал одобрять отношения с зэками?
Анон пишет:бодипозитивном, феминистичном и толерантном джасте
Давно ли феминизм начал одобрять отношения с зэками?
Причём тут одобрение отношений с зеками?
Или для тебя заявить «она просто отстойная, поэтому на неё никогда не посмотрит нормальный мужчина» это «осуждение отношений с зеками»? По-моему как раз наоборот, такие женщины и думают, что недостойны большего из-за подобной токсичной хуйни.
По-моему как раз наоборот, такие женщины и думают, что недостойны большего из-за подобной токсичной хуйни.
Если всё так плохо, что нормальный мужчина не посмотрит, то всегда остается лесбосепаратизм. Зовите Томас.
Но при выборе мужчины единственный человек кто в ответе за это выбор - сама женщина. Кого тут еще можно обвинять? Лунное затмение?
Иногда баба не потому дура, что её обвиняют, а сама по себе. Ну нравятся ей резкие-дерзкие альфа-сомцы без зубов, а чистенькие приличные мальчики не нравятся, не стоит у неё на них.
Ну нравятся ей резкие-дерзкие альфа-сомцы без зубов, а чистенькие приличные мальчики не нравятся, не стоит у неё на них.
Тогда вообще не вижу проблемы, лишь бы ее все устраивало.
Так не стоит ли почаще говорить, что это неправильно и так нельзя? На сотый раз, глядишь, в голове и щелкнет.
Что неправильно? Любить альфачей?
Что неправильно? Любить альфачей?
Любить унижения
Не надо хвалить, достаточно не обвинять.
Или ты думаешь, что на Джасте вообще нет девушек с проблемами в отношениях и которых подобные комментарии не вгонят еще глубже в самовосприятие что они стремные, сами виноваты, а зеки и наркоманы их потолок?
Скажу больше, по тем же постам в джасте видно, сколько мудачья, в том числе, агрессивного, которые вполне себе не принадлежат к условному маргинесу (условному, потому что скоро, лол, зэки вообще маргиналами не будут считаться, посмотрите на те же постмитинговые посадки). А тем не менее, наркозависимые, пьющие, абьюзящие и прч. Ну чо, тоже, считаю, нужно идти к таким девам в комменты и разъяснять, что онисамивиноваты, привлекают к себе таких, не могут понравиться. А может им вообще по кайфу.
Комментаторки с самадуравиновата тупо чешут свой снобизм и чсв, втайне горделиво думая "вот лохушка, не то шо мы". Фублять.
Но при выборе мужчины единственный человек кто в ответе за это выбор - сама женщина. Кого тут еще можно обвинять? Лунное затмение?
(шепотом) есть целых два варианта — не обвинять никого, обвинить собственно того, кто мудак. А ты полагаешь, что нужно обвинить женщину, это в любом случае лишним не будет, да?
А ты полагаешь, что нужно обвинить женщину, это в любом случае лишним не будет, да?
Обвинить в чем?
А ты полагаешь, что нужно обвинить женщину, это в любом случае лишним не будет, да?
Просто когда ставят вопрос "почему так происходит и кто виноват", то вроде как ожидается ответ с указанием причин. И в данном случае в постоянстве выбора виноваты не мужики, которые себя вообще не скрывают, а тот кто раз за разом на эти грабли наступает.
Просто когда ставят вопрос "почему так происходит и кто виноват"
Анон, тут такой момент, этот вопрос задает какая-то левая баба, и пост то ли тролльский, то ли намеренно вывернутый шиворот-навыворот, то ли она просто тупо лезет не в свое дело и хочет почесать язык, роясь в белье подруги. Была бы это проблема самой ТС, можно было с ней поговорить и спросить, что она думает. А так... ну такое, пост для бесполезных вангований и приосаниваний.
"Нравится не умеет, дура набитая. На такую нормальные мужики даже внимания не обратят. Вот поэтому всякий шлак перебирать - ее потолок."
Это высказывание будет правильным, если под "нравится" понимать не внешность, а внутреннее содержание тоже. Симпатичные чисто визуально девушки вполне могут не нравиться из-за внутренних(типа низкой самооценки и неуверенности в себе) проблем.
А ты полагаешь, что нужно обвинить женщину, это в любом случае лишним не будет, да?
Просто когда ставят вопрос "почему так происходит и кто виноват", то вроде как ожидается ответ с указанием причин. И в данном случае в постоянстве выбора виноваты не мужики, которые себя вообще не скрывают, а тот кто раз за разом на эти грабли наступает.
Но виноват не наступающий на грабли. Он же не просто так на них наступает, а потому что не видел другой схемы. Это воспитание почти всегда
Это пост на потрындеть о причинах таких ситуаций (которые не сказать чтобы прям редкость). Тот же комплекс спасительницы не самое редкое явление. И проблема эта не мужиков-зеков-наркоманов, а тех, у кого он в голове оказался по ряду каких-то причин.
Это воспитание почти всегда
Ок, виновато воспитание. Но для изменения схемы, менять то придется себя => причина в тебе на данным момент. Т.е. вот как не крути ты виноват в том, что сейчас делаешь такой выбор.
Или, если привести другой пример, когда человека воспитывали на побоях и он бьет уже своих детей, тут тоже нет вины?
Просто когда ставят вопрос "почему так происходит и кто виноват", то вроде как ожидается ответ с указанием причин. И в данном случае в постоянстве выбора виноваты не мужики, которые себя вообще не скрывают, а тот кто раз за разом на эти грабли наступает.
This. Если бы с мудаками никто отношался, у них был бы стимул меняться к лучшему, а так, зачем? ТС я понимаю, она волнуется, как бы любимка не прибил подругу.
Это воспитание почти всегда
Ок, виновато воспитание. Но для изменения схемы, менять то придется себя => причина в тебе на данным момент. Т.е. вот как не крути ты виноват в том, что сейчас делаешь такой выбор.
Или, если привести другой пример, когда человека воспитывали на побоях и он бьет уже своих детей, тут тоже нет вины?
Причина в женщине, да, но причина не равно вина.
И уж точно это не имеет отношение к мнению некоторых комментаторов а-ля «она не дотягивает», потому что это полная херня )
обвинить собственно того, кто мудак
Точно так там и сделали.
Мужик выбрал себе нормальную бабу, он молодец.
Баба выбрала себе хуевого мужика, это косяк.
Виновато общество. С его давлением "баба должна быть востребована и при этом удачно востребована, а то с ней что-то не то". И да, в том числе это давление оказывают подруги типа ТС, которые настолько пристально следят, а как там у нее, что вот аж на джаст не поленилась сбегать, рассказать, какая та неудачница. А не было бы у той мужика, ТС бы пришла с лицемерным рассказом в духе "есть у меня подружка, но никого у нее нет, найти не может, как вы думаете, почему". И вот сейчас в комментах множество мнений, которые все сводятся к тому, что сабж неудачница. Вот это и есть давление. И оно ощущается. Сколько женщин вообще скрывают от подруг и знакомых, что с их отношениями что-то не так и не обращаются за помощью — вот именно потому что боятся стать объектами подобных обсуждений. Это унизительно.
Это воспитание почти всегда
Ок, виновато воспитание. Но для изменения схемы, менять то придется себя => причина в тебе на данным момент. Т.е. вот как не крути ты виноват в том, что сейчас делаешь такой выбор.
Или, если привести другой пример, когда человека воспитывали на побоях и он бьет уже своих детей, тут тоже нет вины?
Вина и причина/ источник - разные вещи. В выборе неправильного мужика вины нет. Источник - воспитание в тебе. Говорить, что вина выбора в женщине - как говорить, что вина в болезни в тебе, ты ж вдохнул орви на улице - вот и вина. Но ты это вообще - то не выбирал осознанно, типа не могли бы вы на меня на кашлять, а можно мне херового отца.
Отредактировано (2019-09-18 13:27:45)
И уж точно это не имеет отношение к мнению некоторых комментаторов а-ля «она не дотягивает»
Самооценка такая, что "не дотягивает".