Холиварофорум

Анон

Джастик🦞

Сообщество "джаст фор ас гёлз"
http://justforus.diary.ru/
Радует частыми срачами на самые разные темы. Есть мнение, что половина участников подписалась на сообщество только ради попкорна.

Главное правило джастотемы: нельзя обсуждать посты в личных блогах и соц. сетях джастовчанок, обсуждаются только посты из сообщества.

Анон

Re: Джастик🦞

Женщина в гражданском браке заводит ребенка для себя. Так что алименты и прочее не нужны.

1. Гражданский брак это тот, что в загсе.
2. Котят заводят для себя, в ребёнок — отдельный человек с отдельными правами.
3. Что «прочее» не нужно? Женщина, которая заводит ребёнка, никогда не умрет? 18 лет точно будет полностью работоспособна, здорова и жива?

Классно, что женщине не нужны все эти права. Но то, что она намерено отбирает их у ребёнка, это блядский пиздец, а не выбор взрослой и независимой, если что.

Опять же, мы ведь тут говорим о том, что у людей серьёзные длительные отношения. Они живут вместе. При этом папа даже не может отвести ребёнка в детский сад без доверенности, ведь родители специально оформили все так, будто он никакой не папа?

Эта ситуация возможна, конечно.
Но она не имеет НИЧЕГО общего с длительными серьезными отношениями, о которых у нас спор.

Анон

Re: Джастик🦞

ребенка желаешь чисто для себя, например. Или мужик в него вкладываться не хочет

Сразу видно, серьёзные высокие отношения. Муж, жена, не то что это ваше сожительство

Анон

Re: Джастик🦞

Женщина в гражданском браке заводит ребенка для себя. Так что алименты и прочее не нужны.

1. Гражданский брак это тот, что в загсе.
2. Котят заводят для себя, в ребёнок — отдельный человек с отдельными правами.
3. Что «прочее» не нужно? Женщина, которая заводит ребёнка, никогда не умрет? 18 лет точно будет полностью работоспособна, здорова и жива?

Классно, что женщине не нужны все эти права. Но то, что она намерено отбирает их у ребёнка, это блядский пиздец, а не выбор взрослой и независимой, если что.

Опять же, мы ведь тут говорим о том, что у людей серьёзные длительные отношения. Они живут вместе. При этом папа даже не может отвести ребёнка в детский сад без доверенности, ведь родители специально оформили все так, будто он никакой не папа?

Эта ситуация возможна, конечно.
Но она не имеет НИЧЕГО общего с длительными серьезными отношениями, о которых у нас спор.

Опять же нечего добавить. Такое ощущение, что у анона с ребёнком «для себя» поехала кукуха.

Анон

Re: Джастик🦞

Напомнило бабу, которая бомжевала с ребёнком и просила у государства денег, а на вопрос, а подавала ли она на алименты, та гордо заявила, что ей от мужика ничего не надо)
Ну да, главное побыть независимой, а что ребёнку жрать нечего, это фигня))

Анон

Re: Джастик🦞

от обсуждения можно ли в отношениях называть мужика мужем перешли к тому что бабавиновата?

Анон

Re: Джастик🦞

Классно, что женщине не нужны все эти права. Но то, что она намерено отбирает их у ребёнка, это блядский пиздец, а не выбор взрослой и независимой, если что.

Строго говоря, бывают такие потенциальные отцы, что нафиг надо. Зачем с ними продолжительно отношаются - это другой разговор, но если кто-то отношается, и ему ок, то это его личное дело.

Что «прочее» не нужно? Женщина, которая заводит ребёнка, никогда не умрет? 18 лет точно будет полностью работоспособна, здорова и жива?

А мать-одиночка, еще на стадии первых недель беременности знающая, что отец съебал в туман и помогать будет разве что на 2к рублей от официальной зарплаты, 18 лет точно будет полностью работоспособна, здорова и жива? А если не знает, ей ребенка не заводить? А женщина, которая "отца" в банке спермы выбирает или усыновляет ребенка из детдома, тоже ненормальная, а то как же, умрет, и что тогда с ребенком будет? Если нет, то не вижу причин удивляться, что кто-то и в отношениях может сделать то же самое. Устраивать в качестве сожителя и устраивать в качестве отца твоего ребенка - не одно и то же.

Ну да, главное побыть независимой, а что ребёнку жрать нечего, это фигня))

Казалось бы, причем тут это, когда речь шла о такой, которая ребенку жрать обеспечивает с запасом.

Отредактировано (2018-11-15 17:30:03)

Анон

Re: Джастик🦞

Не очень поняла, как мы пришли к этому от ситуаций, когда пара не планирует детей, или когда у обоих, например, взрослые дети от первых браков (то есть желания и причин срочно идти в загс нет, а звать супругами в остальном друг друга ничто не мешает)

Отредактировано (2018-11-15 17:31:11)

Анон

Re: Джастик🦞

Устраивать в качестве сожителя и устраивать в качестве отца твоего ребенка - не одно и то же.

С этим как раз никто и не спорит, но тут же сожителей декларировали как тех, с кем в воду, огонь, медные трубы, серьезные отношения с будущим, бла-бла-бла.

Анон

Re: Джастик🦞

Хороший муж может быть хуевым отцом
Ну и?

Анон

Re: Джастик🦞

Казалось бы, причем тут это, когда речь шла о такой, которая ребенку жрать обеспечивает с запасом.

Ты пример хорошо перечитал? Какое там «обеспечивает с запасом»?

Анон

Re: Джастик🦞

Хороший муж может быть хуевым отцом
Ну и?

Хороший муж? Нет, не может)

Анон

Re: Джастик🦞

Ты пример хорошо перечитал? Какое там «обеспечивает с запасом»?

А причем тут твой пример и что тебе о нем напомнило, если изначально (твой пример - не изначально) говорилось об обеспечивающей?

Анон

Re: Джастик🦞

Ты пример хорошо перечитал? Какое там «обеспечивает с запасом»?

А причем тут твой пример и что тебе о нем напомнило, если изначально (твой пример - не изначально) говорилось об обеспечивающей?

В смысле что? Бабы, рожающие «для себя» бывают и вот такие)
Потому что «для себя» это изначально эгоизм, а не думалка о ребенке

Отредактировано (2018-11-15 17:35:07)

Анон

Re: Джастик🦞

Потому что «для себя» это изначально эгоизм, а не думалка о ребенке

о-ху-еть
думая о ребёнке - не совершай ошибку, не рожай, не приводи его в этот грешный мир.

Анон

Re: Джастик🦞

Не очень поняла, как мы пришли к этому

Так там один анон поехал кукушечкой. Говорит, мужем называет, потому что серьезные отношения и любовь. А брак при этом не регистрирует, чтобы не связывать себя и ребёнка с этим ублюдком мерзким.

Такие серьезные отношения, чо.

Анон

Re: Джастик🦞

Потому что «для себя» это изначально эгоизм, а не думалка о ребенке

А, ну то есть одиноким в принципе лучше не рожать? Сюрприз, но заводят детей все так или иначе для себя (ну, для общества, мужа-овуля и тети сраки тоже рожают, конечно, но это такое, лучше уж для себя).

Бабы, рожающие «для себя» бывают и вот такие)

Бывают, но говорили не о таких.

Анон

Re: Джастик🦞

вы больны
что вы все несете
разбаньте роддик, аноны на хс ебанулись без еды в край

Анон

Re: Джастик🦞

Так там один анон поехал кукушечкой. Говорит, мужем называет, потому что серьезные отношения и любовь. А брак при этом не регистрирует, чтобы не связывать себя и ребёнка с этим ублюдком мерзким.

И этого анона сочинил ты  По факту в таком сочетании никто о себе (и даже о других, и даже в теории) не говорил.

Анон

Re: Джастик🦞

Как же вы заебали!
Самый унылый и тупой срач эвер.

Анон

Re: Джастик🦞

Потому что «для себя» это изначально эгоизм, а не думалка о ребенке

А, ну то есть одиноким в принципе лучше не рожать? Сюрприз, но заводят детей все так или иначе для себя (ну, для общества, мужа-овуля и тети сраки тоже рожают, конечно, но это такое, лучше уж для себя).

Бабы, рожающие «для себя» бывают и вот такие)

Бывают, но говорили не о таких.

Ну да, одиноким лучше не рожать, потому что о ребёнке в случае чего позаботиться будет некому.
По этой же причине не очень адекватно рожать в 55-60 какие-нибудь.

Анон

Re: Джастик🦞

Как же вы заебали!
Самый унылый и тупой срач эвер.

Заведи другой, в чем проблема?

Анон

Re: Джастик🦞

Как же вы заебали!
Самый унылый и тупой срач эвер.

Ну так внеси уже что-нибудь и разбавь, что ты бякаешься.

Ну да, одиноким лучше не рожать, потому что о ребёнке в случае чего позаботиться будет некому.

Двое - не сильно больше одного так-то, шанс потерять обоих родителей до 18 лет у ребенка тоже ненулевой, но что ж теперь. Кроме того, помимо отцов и матерей есть прочие родственники, и они вполне бывают готовы если что взять ребенка к себе.

Анон

Re: Джастик🦞

По факту в таком сочетании никто о себе (и даже о других, и даже в теории) не говорил.

А к чему тогда анон начал про детей вообще нести?
Темы перепутал?

Анон

Re: Джастик🦞

А к чему тогда анон начал про детей вообще нести?

Это надо спросить того анона, который начал, но про алименты и декрет как выгоды для женщины заговорили первыми сторонники Законного Штампа в Паспорте, а не то Вы Сожители.

Анон

Re: Джастик🦞

А к чему тогда анон начал про детей вообще нести?

Это надо спросить того анона, который начал, но про алименты и декрет как выгоды для женщины заговорили первыми сторонники Законного Штампа в Паспорте, а не то Вы Сожители.

Алименты выплачиваются не только на ребёнка, но и на бывшую супругу, потерявшую трудоспособность.