Вы не вошли.
Сообщество "джаст фор ас гёлз"
http://justforus.diary.ru/
Радует частыми срачами на самые разные темы. Есть мнение, что половина участников подписалась на сообщество только ради попкорна.
Главное правило джастотемы: нельзя обсуждать посты в личных блогах и соц. сетях джастовчанок, обсуждаются только посты из сообщества.
А почему в этом случае не сходить в загс? Это не сложный квест.
Анон, ты исходишь по умолчанию из того, что все хотят взамуж, но это вовсе необязательно. Моя подруга хорошо зарабатывает, замужем была, заебалась там, больше не хочет, есть ребенок, позволяет себе дорогие покупки ака машина и строительство дома и совершенно не хочет вступать ни в какие имущественные правоотношения со своим мужиком, что-то делить, что-то отдельно на себя записывать, чтобы не погореть при разводе - нахуя ей эти все телодвижения вообще? Она с ним просто сожительствует и зовет "мужем", да, ей так приятно и никаких обязательств не налагает. С его стороны возражений тоже нет.
Анон пишет:Анон пишет:Конечно можно возразить "акакжидоверие!"
Нооо... это ведь как раз про сожительство Оо Брак это как раз способ зафиксировать все свое доверие документально.
Ну, как правило самые душераздирающие истории как раз между бывшими супругами. И как поменяется человек неизвестно.
Потому что у сожителей душераздирающих историй нет, делить никак общее, просто уходишь ни с чем, посасывая чупа-чупс. Часто - с двумя детями.
Анон пишет:А почему в этом случае не сходить в загс? Это не сложный квест.
Анон, ты исходишь по умолчанию из того, что все хотят взамуж, но это вовсе необязательно. Моя подруга хорошо зарабатывает, замужем была, заебалась там, больше не хочет, есть ребенок, позволяет себе дорогие покупки ака машина и строительство дома и совершенно не хочет вступать ни в какие имущественные правоотношения со своим мужиком, что-то делить, что-то отдельно на себя записывать, чтобы не погореть при разводе - нахуя ей эти все телодвижения вообще? Она с ним просто сожительствует и зовет "мужем", да, ей так приятно и никаких обязательств не налагает. С его стороны возражений тоже нет.
Так если не хочешь заМУЖ, нахуя мужем то называть? Других слов нету что ли?
Он сожитель, любимый, любовник, партнёр, да кто угодно, но не муж, она идти за него замуж отказалась)
Анон пишет:Анон пишет:Нооо... это ведь как раз про сожительство Оо Брак это как раз способ зафиксировать все свое доверие документально.
Ну, как правило самые душераздирающие истории как раз между бывшими супругами. И как поменяется человек неизвестно.
Потому что у сожителей душераздирающих историй нет, делить никак общее, просто уходишь ни с чем, посасывая чупа-чупс. Часто - с двумя детями.
Вот-вот, и таких историй каждая вторая, потому что мужики то их жёнами не представляют) Обязательств нет - очень удобно. Некоторые ещё и детей на себя не записывают, ачотакого, это же такие условности
Напомнило юзера, емнип, он из мелкопоциентов хс, который сам из квиров, но при этом сознает, что это извращение и непотребство, что делать, родился ущербным, но старается не пропагандировать это, ваимяскреп.
Дремора? Я сам тоже с этого охуел
http://justforus.diary.ru/p216600455.htm
если даже такие умственно отсталые работу находят, я не понимаю, почему некоторым нормальным людям сложно устроиться?
Может она первый раз увольняется и еще не шарит в этих тонкостях
Она с ним просто сожительствует и зовет "мужем", да, ей так приятно и никаких обязательств не налагает.
Знал даму, которая жутко обижалась когда ее сожителя так и именовали, а не мужем величали.
Прифигеваю тут от количества теть срак, которым надо обчзательно штамп в паспорте предъявить, чтоб называть любимого человека так, как вас устраивает
А когда отчим ребенка жены своим считает как родного, но усыновить не может по каким-то причинам, ему тоже теперь при каждом случае "пасынком" называть, а не "мой ребенок"? А то вдруг возбухнут мимокрокодилы полиция штампов
"Сожитель" вообще странное слово, так можно просто соседа по съемной квартире назвать. Партнером может быть также и партнер по работе, так что термин тоже недостаточно точный. Муж/жена - самые короткие, быстрые и емкие термины, да и когда распадается пара, которая, скажем 10 лет жила без штампа, то боли, слез и срачей не меньше, чем будь это пара со штампом, так что какая нахуй разница, кроме раздела имущества
Отредактировано (2018-11-15 09:56:57)
Прифигеваю тут от количества теть срак, которым надо обчзательно штамп в паспорте предъявить, чтоб называть любимого человека так, как вас устраивает
А когда отчим ребенка жены своим считает как родного, но усыновить не может по каким-то причинам, ему тоже теперь при каждом случае "пасынком" называть, а не "мой ребенок"? А то вдруг возбухнут мимокрокодилы полиция штампов"Сожитель" вообще странное слово, так можно просто соседа по съемной квартире назвать. Партнером может быть также и партнер по работе, так что термин тоже недостаточно точный. Муж/жена - самые короткие, быстрые и емкие термины, да и когда распадается пара, которая, скажем 10 лет жила без штампа, то боли, слез и срачей не меньше, чем будь это пара со штампом, так что какая нахуй разница, кроме раздела имущества
Между «не может» и «не хочет» в случае отчима большая разница, если что.
Штамп предъявлять не надо, просто не нужно сначала плясать с криками, какие, дескать прогрессивные, не нужен нам штамп, это все условности, у нас тут любовь, не то что у скучных женатиков, а потом называть друг друга мужем и женой. Это лицемерие, вот так вот просто)
Сожитель обычное слово, просто людям на подкорке неприятно «сожительство»
теть срак, которым надо обчзательно штамп в паспорте предъявить, чтоб называть любимого человека так, как вас устраивает
Так ещё раз:
Можно называть хоть коня бензовозом, но глупо использовать слова неправильно.
Обычно же «муж» про не мужа говорят, чтобы подстроиться под социальный конструкт. Ну или обманывают себя так, якобы отношения серьезные (нет).
Отношения могут быть серьёзными вне брака, но тогда людям не придёт в голову этот брак симулировать.
Обычно же «муж» про не мужа говорят, чтобы подстроиться под социальный конструкт. Ну или обманывают себя так, якобы отношения серьезные (нет).
Отношения могут быть серьёзными вне брака, но тогда людям не придёт в голову этот брак симулировать.
Да при чем тут симулировать-то? У меня мать с отчимом уже лет так 18 вместе, общий ребенок, общая собственность и прочее, а штампа нет и вряд ли будет уже. Они обманывают себя про серьезность отношений? Ну-ну. Будет ли при условном разводе разница делить все это добро в браке или без брака... да тоже нет, там как минимум квартира с машиной общие. А теперь когда мать в диалоге с левым человеком говорит "за ребенком муж приедет" - это что, подстройка под социальный конструкт, симуляция брака, или все-таки банальное удобство с использованием самого понятного и короткого слова. "Ребенка мой сожитель заберет" даже блин звучит странно.
Муж - вообще сокращение мужчины. Любой мужчина - муж. Хочет звать его мужем - зовёт
А то котиком звать можно, мужик может даже отвечать "мурмур моя кошечка" а вот Мужем (ТМ и придыхание) низзя, обманываете себя, нимуж!
Я просто ещё раз внесу цитату джастокомментиков
Это ещё что. Вот когда лесбийская пара в РФ называет друг друга жёнами при том, что ни сейчас не женаты (за границей тоже), ни в обозримом будущем не поженятся... Каждый раз глаз выпадает:lol:
Но если людям так проще жить, то чо ж такого, пущай называют (друг друга), похихикаю в кулачок и забуду...
"Ребенка мой сожитель заберет" даже блин звучит странно.
если у тебя что-то звучит странно - это твои проблемы. а сожительство - это и есть общий быт без брака.
тетя срака здесь пока только ты, упивающаяся своим "авотуминя!".
если у тебя что-то звучит странно - это твои проблемы. а сожительство - это и есть общий быт без брака.
тогда никаких котиков, и уж тем более всяких "малыш" и "родной". Ибо не малыш и не животное. И уж тем более не родной человек.
если у тебя что-то звучит странно - это твои проблемы.
Ага, если для тебя звучит странно, что кто-то называет сожителя мужем - это твои проблемы.
Штамп предъявлять не надо, просто не нужно сначала плясать с криками, какие, дескать прогрессивные, не нужен нам штамп, это все условности, у нас тут любовь, не то что у скучных женатиков, а потом называть друг друга мужем и женой. Это лицемерие, вот так вот просто)
ППКС. Если аноны такие продвинутые, что с презрением смотрят на институт брака, так зачем им пользоваться терминами, неразрывно связанными с браком.
Муж - вообще сокращение мужчины. Любой мужчина - муж.
У слова "муж" разные значения. Если свободные дамы сами используют его в значении "супруг" по отношению к любовникам или сожителям, пусть используют. Но от тебя ускользнул тот факт, что дамочка из этого поста
Знал даму, которая жутко обижалась когда ее сожителя так и именовали, а не мужем величали.
по сути требовала от других называть ее сожителя мужем.
Отредактировано (2018-11-15 11:09:22)
социальный конструкт, симуляция брака, или все-таки банальное удобство
Да, социальный конструкт и симуляция.
И какая-то необъяснимая боязнь слова сожитель.
Но в основном, конечно, желание вписаться в социальный конструкт путём вранья.
Анон вот сейчас вспоминает одну свою родственницу, которая всю жизнь меняет мужиков как перчатки, при этом с каждым из них у нее "до гроба", каждый у нее "муж", с одним даже обвенчалась (да, без загса). И все бы ничего, только мужики эти меняются так быстро, что мы не успеваем имена новых "мужей" запоминать.
Так что да, это очень часто весьма нелепо звучит, когда называют мужем и никак иначе, когда это просто краткосрочный хер с горы.
Но в основном, конечно, желание вписаться в социальный конструкт путём вранья.
так от слов "малыш, родной, котик" таки отказываемся? И приёмышей никогда родными не зовём? Потому что усыновлённый - не родной, и нефиг врать, родства там нет.
ППКС. Если аноны такие продвинутые, что с презрением смотрят на институт брака, так зачем им пользоваться терминами, неразрывно связанными с браком.
Если ты с презрением смотришь на веганов не смей жрать по веганским рецептам овощи. Потому что они неразрывно связаны с веганством. И сою не ешь.
и т.д.
У слова "муж" разные значения. Если свободные дамы сами используют его в значении "супруг" по отношению к любовникам или сожителям, пусть используют. Но от тебя ускользнул тот факт, что дамочка из этого поста
требовать от других называть мужем человека без штампа (хотя попросить друзей называть его мужем окнорм, как и обращаться в мужском поле, и по нику и тд) так же уёбищно как с пеной у рта доказывать что женщина должна называть его исключительно сожителем
А кто требовал звать сожителя сожителем?
А никто.
Просто гиенят над самообманом баб))
Просто гиенят над самообманом баб))
Самообман конкретной бабы - эт неоспоримо. Но над самим фактом - это ну э
Просто гиенят над самообманом баб))
А если мужик зовет сожительницу женой - это тоже самообман баб?
Если аноны такие продвинутые, что с презрением смотрят на институт брака, так зачем им пользоваться терминами, неразрывно связанными с браком.
Причем тут продвинутость и презрение к институту? Многие банально не хотят связываться с юридической стороной вопроса, о чем уже писали в примерах.
И приёмышей никогда родными не зовём? Потому что усыновлённый - не родной, и нефиг врать, родства там нет.
Усыновление оформляется официально и после него приемные родители обретают все права называть ребенка как хотят. Ты намеренно путаешь разные ситуации.
Если ты с презрением смотришь на веганов не смей жрать по веганским рецептам овощи. Потому что они неразрывно связаны с веганством. И сою не ешь.
Опять у тебя кривая и глупая аналогия. Потому что овощи появились задолго до веганов и жрали их все. А вот понятия "муж", "жена", "брак" появились одновременно и связаны крепче, чем веганы и овощи.
требовать от других называть мужем человека без штампа (хотя попросить друзей называть его мужем окнорм, как и обращаться в мужском поле, и по нику и тд) так же уёбищно как с пеной у рта доказывать что женщина должна называть его исключительно сожителем
Да пофиг на то, как дама сама называет своего партнера, хоть бобиком. Но если дамочка просит кого-то называть ее сожителя мужем, значит есть у нее "желание вписаться в социальный конструкт путём вранья" и она просит потакать ее самообману.
Причем тут продвинутость и презрение к институту? Многие банально не хотят связываться с юридической стороной вопроса, о чем уже писали в примерах.
Ну так почему бы им не быть последовательными и вслед за юридической стороной вопроса игнорировать и связанные с этим термины.
Отредактировано (2018-11-15 11:40:53)